АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-743/2023  

24.08.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.08.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Фигурой Л.С. (после перерыва),  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (далее  - ООО "АСМ") (адрес: 665821, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., АНГАРСКОЕ Г.О.,  АНГАРСК Г., АНГАРСК Г., КАРЛА МАРКСА ПР-КТ, Д. 74А, ОФИС 204, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА БИЗНЕС  ИНЖИНИРИНГ" (далее - ООО "НИКА БИЗНЕС ИНЖИНИРИНГ") (адрес: 674159,  РОССИЯ, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ФИО2, ФИО3,  НОВАЯ ЧАРА ПГТ., МОЛДОВАНОВА УЛ., ЗД. 4А, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 2 339 300 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО4 представитель по доверенности 10.01.202, документов об  образовании, свидетельство о заключении брака;  

от ответчика – не явился, извещен. 

В судебном заседании 17.08.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного  Процессуального Кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17.08.2023 до  15 час. 15 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

установил:

ООО "АСМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к ООО "НИКА БИЗНЕС ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 2 339 300 руб. 00 коп.,  а именно: 1 570 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору купли-продажи  транспортного средства № АМ-7474-22, 769 300 руб. 00 коп. – неустойка по договору  купли-продажи транспортного средства № АМ-7474-22 за период с 13.10.2022 по  18.01.2023, неустойка с 19.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также  расходы по оплате государственной пошлины.  

Истец, к судебному заседанию, после перерыва, направил ходатайство об  уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 820 000 руб. – основного  долга (с учетом произведенной ответчиком оплаты платежным поручением № 229 от  23.06.2023 в размере 750 000 руб.), 1 570 000 руб. – неустойки за период с 13.10.2022 по  17.08.2023.  

Уточнение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Иск рассматривается в редакции уточненного искового заявления от 17.08.2023. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  уведомлен надлежащим образом, представителя не направил, отзыв не представил.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся  возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по  размеру не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по  имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО "АСМ" (продавец) и ООО "НИКА БИЗНЕС ИНЖИНИРИНГ"  (покупатель) заключен договор купли-продажи № АМ-7474-22 от 05.10.2022 (далее -  Договор), по условиям которого, Продавец обязуется передать в собственность  

Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное  средство (далее по тексту - «Транспортное средство»):  

- КС-55713-1В на шасси КАМАЗ 65115-А4; идентификационный номер (VIN)  

<

***>; наименование (Тип ТС) кран автомобильный; год изготовления ТС  2014; модель, № двигателя ISB6.7e4 300 86033145; шасси (рама) № ХТС651154Е1303259;  кузов (кабина, прицеп) № крановая установка № 875; цвет кузова (кабины, прицепа)  синий; мощность двигателя, л.с. (кВт) 298 (219); ПТС 44 НХ 834809 от 27.06.2014 (пункт  1.1 Договора).  

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, Продавец обязуется передать  Покупателю Транспортное средство в порядке, установленном настоящим Договором.  

Согласно пункту 2.2.1договора, покупатель обязуется принять Транспортное  средство от Продавца в порядке, предусмотренном настоящим Договором.  

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что покупателю обязуется уплатить  стоимость Транспортного средства в размере и порядке, предусмотренном настоящим  Договором.  

Стоимость транспортного средства, передаваемого по договору, составляет  1 970 000 руб., с учетом НДС (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора, Покупатель уплачивает стоимость  Транспортного средства путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Продавца или путем передачи наличных денежных средств Продавцу в следующем  порядке:  

- 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. (с учетом НДС) до 07.10.2022; 

- 1 570 000 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп. (с учетом НДС) до  12.10.2022.  

Передача и принятие транспортного средства определены разделом 4 договора.  

Так, в соответствии с договором, Транспортное средство передаются Продавцом  Покупателю в месте, согласованном Сторонами. Транспортное средство должно быть  передано Покупателю по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней с момента  полной оплаты стоимости транспортного средства. Покупатель обязан осмотреть  Транспортное средство и при отсутствии замечаний принять Транспортные средства.  Принятие Транспортные средства Покупателем подтверждается подписанием акта  приема-передачи. Право собственности на Транспортное средство переходит от Продавца  к Покупателю с даты подписания акта приема-передачи и с даты полной оплаты  стоимости Транспортного средства, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора.  

Согласно пункту 5.1 договора, за нарушение срока оплаты стоимости  Транспортного средства, установленного пункта 3.2 настоящего Договора, Продавец  вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки оплаты, а также расторгнуть настоящий  Договор в одностороннем порядке, путем направления уведомления в адрес Покупателя.  

Претензией № БПАМ685/22и от 12.10.2022 истец указал ответчику о нарушении  обязанности по отплате передаваемого транспортного средства, а именно не перечислен  платеж на сумму 400 000 руб., в связи с чем, начислил неустойку в размере 12 000 руб. и  уведомил о необходимости оплаты. Кроме того, указал, что ответчиком неправомерно  используется транспортное средство, без оформления акта приема-передачи  транспортного средства.  

Претензия № БПАМ685/22и от 12.10.2022 ответчиком удовлетворена. 

Претензией № БПАМ802/22и от 24.11.2022 истец указал ответчику о нарушении  обязанности по отплате передаваемого транспортного средства, а именно не перечислен  платеж на сумму 1 570 000 руб., в связи с чем, начислил неустойку в размере 337 550 руб.  и уведомил о необходимости оплаты. Кроме того, повторно указал, что ответчиком  неправомерно используется транспортное средство, без оформления акта приема-передачи транспортного средства.  

Претензия № БПАМ802/22и от 24.11.2022 оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном  объеме, ООО "АСМ" обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия представленного договора № АМ-7474-22 от 05.10.2022,  суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  купли-продажи, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае  регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на  покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  

продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской  Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства № АМ-7474- 22 от 05.10.2022 стоимость транспортного средства составляет 1 970 000 руб.  

Ответчик приобретение транспортного средства не оспорил. 

Следовательно, представленными в материалы дела доказательствами  подтверждается встречное исполнение по договору.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим  Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; оценка  представленных стороной доказательств производится судом по своему внутреннему  убеждению, основному на полном, всестороннем и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности (статьи 64, 71 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Таким образом, факт передачи транспортного средства в рамках спорного Договора  является установленным, а поскольку обязательства покупателя по оплате транспортного  средства на момент рассмотрения спора не исполнены, договор является действующим,  обязательства сторон вытекающими из условий Договора.  

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также  отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд  находит требование ООО "АСМ" о взыскании с ООО "НИКА БИЗНЕС ИНЖИНИРИНГ"  задолженности в размере 820 000 руб., обоснованным и подлежащем удовлетворении в  заявленном размере.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 1 570 000 руб., суд  пришел к следующему.  

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Пунктом 5.1 договора установлена ответственность за нарушение срока оплаты  стоимости Транспортного средства, установленного пункта 3.2 настоящего Договора. Так  Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки оплаты.  

Расчет неустойки, приведенный истцом в заявлении об уточнении требований от  17.08.2023, судом проверен, признан обоснованным; ответчиком контррасчет не  представлен.  

 Заявленная к взысканию сумма неустойки является справедливой, достаточной и  соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим  исполнение обязательства, ответчиком заявления о снижении неустойки не заявлено,  судом обстоятельств для снижения размера неустойки не установлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 34 197 руб., расходы по уплате которой относятся на ответчика.  

С учетом увеличения исковых требований с ответчика в доход федерального  бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 753  руб.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА  БИЗНЕС ИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРСКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" 820 000 руб. - основной  долг, 1 570 000 руб. – неустойки, 34197 руб. - расходы по уплате госпошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА  БИЗНЕС ИНЖИНИРИНГ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в  размере 753 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судья С.И. Кириченко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.05.2023 7:39:00

 Кому выдана Кириченко Светлана Ивановна