АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-12526/2024

г. Орёл

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОМ-К" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 2 214 481,51 руб.,

при участии в заседании:

от истца - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОМ-К" (далее – истец, ООО "СПЕЦПРОМ-К") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур" (далее – ответчик, ФГБНУ ФНЦ ЗБК) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 09.08.2024 № 32413793679 в сумме 2 214 481,51 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

09.08.2024 между ФГБНУ ФНЦ ЗБК (заказчик) и ООО "СПЕЦПРОМ-К" (поставщик) был заключен договор на закупку нефтепродуктов № 32413793679 (далее – договор), в соответствии с п. 1.2 которого поставщик обязуется поставить и передать, а заказчик обязуется принять в собственность и оплатить на условиях договора нефтепродукты (топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорт С, экологического класса К-5 (ДТ-Л-К5) на сумму 2 205 000 руб., в том числе НДС 20%.

Наименование, характеристика, количество и цены на товар указаны в спецификации (приложение 1) к договору, которое является неотъемлемой частью данного договора (п. 1.3 договора).

Согласно спецификации к договору поставке подлежит дизельное топливо Евро, сорт С, ГОСТ 32511-2013 в количестве 40 000 литров по цене 55,125 руб./л. на общую сумму 2 205 000 руб.

Поставщик обязуется осуществить поставку товара в количестве 40 000 л. (п. 2.1 договора).

Ответственный период поставки - до 20.08.2024 (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.5 договора обязательство поставщика по поставке товара заказчику считается исполненным с момента полной выборки заказчиком товара в соответствии с п. 1.1 спецификации (приложение 1) договора и подписания сторонами товарных, товарно-транспортных накладных, акта приемки-передачи товара, счета-фактуры.

В силу п. 4.1 договора цена товара, поставляемого по договору (цена договора), составляет 2 205 000 руб., в том числе НДС 20%.

Расчет за поставленный товар по заключенному договору осуществляется в полном объеме (100%), в том числе НДС (20%), в течение 7 банковских дней после отгрузки товара. Расчеты за поставленный товар заказчик производит на основании представленного поставщиком и принятого заказчиком комплекта приемо-сдаточной документации (счет-фактура на поставленный товар, накладные и др. необходимые документы).

В рамках заключенного договора ООО "СПЕЦПРОМ-К" поставило ФГБНУ ФНЦ ЗБК товар по УПД (счета-фактуры) № 1475 от 14.08.2024 на сумму 1 653 915,38 руб., №1507 от 19.08.2024 на сумму 560 566,13 руб., подписанным сторонами и имеющим оттиски печатей сторон, на общую сумму 2 214 481,51  руб. (л.д. 16-17).

04.10.2024 истец в адрес ответчика направил претензию от 04.10.2024 № 217 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 24-26).

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком суммы задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав договор от 09.08.2024 № 32413793679, заключенный между сторонами, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между сторонами договор является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.

Тот факт, что истец выполнил условия договора поставки в полном объеме, подтверждается материалами дела, а именно УПД, подписанными сторонами и имеющими оттиски печатей сторон.

Доказательств оплаты долга или его части ответчик суду не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара  не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты товара на день рассмотрения дела суду не представил, задолженность в сумме 2 214 481,51 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОМ-К" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору от 09.08.2024 №32413793679 в сумме 2 214 481,51 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 91 434 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Е.В. Клименко