Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10. 03. 2023 года.                                         Дело № А40-268613/22-43-2101

Резолютивная часть решения объявлена 02. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО " МОЭК " (ОГРН 

<

***>) к ООО " РЕМЭНЕРГО " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 299 800 руб. 40 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 8 056 119 руб. 80 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность 77 А Г 9782812 от 14.09.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 20 299 800 руб. 40 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 8 056 119 руб. 80 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 395, 539, 541, 544 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 2 076 141 руб. 40 коп. – неустойки (увеличении размера неустойки в связи с увеличившимся периодом просрочки оплаты) и об отказе от иска в части требования о взыскании долга, в связи с полным погашением ответчиком суммы долга после предъявления иска в суд, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом последующих заявлений об уточнении исковых требований; представил истребованные судом документы; возражал против доводов ответчика против иска, изложенных в отзывах на исковое заявление, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, сообщил об отсутствии оснований для применения моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., поскольку предъявленная к взысканию неустойка начислена за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, обязательства по оплате которого наступили после введения моратория; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленного требования кроме имеющихся в деле; настаивал на рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании, возражая против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзывы на исковое заявление, в которых иск в заявленной сумме не признал, сообщив о полном погашении ответчиком долга; заявил ходатайства: - о применении судом ст. 333 ГК РФ; - об отложении рассмотрения дела, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзывах; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 2 076 141 руб. 40 коп. – неустойки и об отказе от иска в части требования о взыскании долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу в части требования о взыскании долга подлежит прекращению по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции по данному вопросу, выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «РЕМЭНЕРГО» (Ответчик) были заключены следующие договоры (Договоры/Договоры теплоснабжения), предметом которых является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя (далее — ТЭ), на условиях, определенных Договором: № 07.642211-ТЭ от 01.08.2014, № 07.642219-ТЭ от 01.01.2013, № 07.642225-ТЭ от 01.01.2013, № 07.642226-ТЭ от 01.01.2013, № 08.702209-ТЭ от 01.08.2012, № 08.701130-ТЭ от 01.07.2011

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в Договорах.

В соответствии с условиями Договоров Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договорами тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

За Ответчиком по Договорам образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и/или теплоноситель) в сумме 19 031 460,79 руб. 

Договорами (раздел 7, в том числе пункт 7.3) определен порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы, которые существенно нарушены Ответчиком.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя в указанном в настоящем иске количестве подтверждается соответствующими документами, представленными в материалы дела, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию/теплоноситель в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату в полном размере не произвел.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной ТЭ исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии: № 376933 от 14.07.2022; № 376935 от. 14.07.2022; № 376938 от 14.07.2022; № 377017 от 15.07.2022; № 376709 от 13.07.2022; № 376781 от 13.07.2022; с предложением погасить образовавшуюся задолженность за ТЭ, которые оставлены Ответчиком без ответа. Задолженность в полном объеме не погашена. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  л абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

1.Ответчиком после подачи иска полностью погашена задолженность (основной долг) по Договору № 07.642211-ТЭ от 01.08.2014 за период 06.2022 в размере 240 402,80 рубля. Неустойка за период просрочки, начиная с 21.07.2022 по 01.02.2023 (дата фактического погашения задолженности), составляет 21 489,40 рублей.

2.Ответчиком после подачи иска полностью погашена задолженность (основной долг) по Договору № 07.642219-ТЭ от 01.01.2013 за период 06.2022 в размере 89 777,94 рублей. Неустойка за период просрочки, начиная с 21.07.2022 по 03.02.2023 (дата фактического погашения задолженности), составляет 8 128,77 рублей.

3.Ответчиком после подачи иска полностью погашена задолженность (основной долг) по Договору № 07.642225-ТЭ от 01.01.2013 за период 06.2022 в размере 116 702,83 рубля. Неустойка за период просрочки, начиная с 21.07.2022 по 01.02.2023 (дата фактического погашения задолженности), составляет 10 431,97 рубль.

4.Ответчиком после подачи иска полностью погашена задолженность (основной долг) по Договору № 07.642226-ТЭ от 01.01.2013 за период 06.2022 в размере 226 924,11 рубля. Неустойка за период просрочки, начиная с 21.07.2022 по 03.02.2023 (дата фактического погашения задолженности), составляет 19 964,96 рубля.

5.Ответчиком после подачи иска полностью погашена задолженность (основной долг) по Договору № 08.702209-ТЭ от 01.08.2012 за период 05.2022 в размере 1 878 429,60 рублей. Остаток задолженности (основного долга) за период 04.2022-05.2022 составляет 0,00 рублей. Неустойка за период просрочки, начиная с 21.05.2022 по 30.01.2023 (дата фактического погашения задолженности), составляет 616 615,40 рублей.

6.Ответчиком после подачи иска полностью погашена задолженность (основной долг) по Договору № 08.701130-ТЭ от 01.07.2011 за период 05.2022 в размере 3 423 179,38 рублей. Остаток задолженности (основного долга) за период 04.2022-05.2022 составляет 0,00 рублей. Неустойка за период просрочки, начиная с 21.05.2022 по 01.02.2023 (дата судебного заседания), составляет 1 399 510,90 рублей.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 Федерального закона «О теплоснабжении» в период до 31 декабря 2022 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом «в» ч. 2 Постановления Правительства РФ от 20 мая 2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2022 г. № 1681 установлено, что в подпунктах «а» - «г» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, № 21, ст. 3477) слова «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.» заменить словами «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.».

Неустойка по Договорам рассчитана по ключевой ставке Банка России равной 7,5%, действующей на дату фактического погашения задолженности.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 076 141 руб. 40 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 329-332, 393, 420-425, 431-434, 454, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 150, 151, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 2 076 141 руб. 40 коп. – неустойки принять.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании долга в сумме 19 031 460 руб. 79 коп. принять.

Производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 19 031 460 руб. 79 коп. по иску ПАО " МОЭК " (ОГРН 

<

***>) к ООО " РЕМЭНЕРГО " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 299 800 руб. 40 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга прекратить.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " РЕМЭНЕРГО " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ПАО " МОЭК " (ОГРН 

<

***>) 2 076 141 руб. 40 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 124 499 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 539 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                    О.В. Романов