АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8503/2017

16 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заедания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Южный - 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 на основании доверенности от 29.12.2016 № 2 (до перерыва),

установил:

акционерное общество  «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Южный -2» (далее – ответчик, ТСЖ «Южный -2») о взыскании                    37 524 руб. 50 коп. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, образовавшейся за период с 01.04.2014 по 31.12.2016, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 06.07.2017 по делу                            № А29-8503/2017, в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление АО «Коми энергосбытовая компания» было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела № А29-8503/2017 по общим правилам искового производства, назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 09.10.2017. Также в данном определении суд указал о возможном переходе к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 09.10.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по требованиям истца не заявил.

Копия определения суда от 28.08.2017, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения адресату с указанием причины - «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку в данном случае соблюдены требования статьи 123 АПК РФ, то суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

С учетом отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  16 час. 00 мин. 09.10.2017. После перерыва судебное заседание продолжено без  участия представителей сторон. 

Возражений против рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, собственниками многоквартирного дома по адресу: Республики Коми Троицко-Печорский район, пгт. Троицко –Печорск, квартал Южный, д. 2,  выбран способ управления через товарищество собственников жилья, управление данным домом осуществляет  ТСЖ «Южный -2.

АО «Коми энергосбытовая компания» в период с апреля 2014 года по декабрь 2016 года в отсутствие заключенного договора энергоснабжения поставлялась в вышеуказанный многоквартирный дом электрическая энергия на общедомовые нужды (далее – ОДН).

Расчеты объемов поставленной электрической энергии, выставленные ответчику акты приема –передачи электрической энергии, счета-фактуры и ведомости потребления электрической энергии за указанный период представлены истцом в материалы дела.

За спорный период истцом выставлены ответчику  к оплате следующие счета-фактуры на общую сумму  37 524 руб. 50 коп.: № 000579/0214 от 30.04.2015, № 000785/0214 от 31.05.2015, № 000989/0214 от 30.06.2015, № 001182/0214 от 31.07.2015, № 001393/0214 от 31.08.2015,  № 001593/0214 от 30.09.2015,  № 001790/0214 от 31.10.2015, № 001988/0214 от 30.11.2015,       № 002225/0214 от 31.12.2015,  № 000034/0214 от 31.01.2016,   № 000227/0214 от 29.02.2016, № 000422/0214 от 31.03.2016, № 000648/0214 от 30.04.2016,             № 000847/0214 от 31.05.2016, № 001034/0214 от 30.06.2016,  № 001239/0214 от 31.07.2016,    № 001445/0214 от 31.08.2016, № 001630/0214 от 30.09.2016, № 001932/0214 от 31.10.2016,  № 002014/0214 от 30.11.2016,   № 002329/0214 от 31.12.2016.

Претензия истца от 17.05.2017 № 603-2129-32 с требованием об оплате долга в сумме 37 524 руб. 50 коп., полученная ответчиком 19.05.2017, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Претензией от 17.05.2017 № 603-2129-32 АО «Коми энергосбытовая компания»  потребовало от ТСЖ «Южный -2» оплаты долга в размере                            37 524 руб. 50 коп.

Поскольку требования претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга за спорный период.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в  части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации,     которая     продает     коммунальный     ресурс      исполнителю (управляющей организации).

Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

В соответствии с пунктом 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, управляющая компания не освобождается от обязанности оплачивать коммунальные ресурсы и тогда, когда потребителями принято решение о переходе на прямые расчеты.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление абонентом коммунальных ресурсов свидетельствует о наличии между ним и энергоснабжающей организацией договорных отношений даже при отсутствии договора в виде единого документа, подписанного сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами № 354  предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к этим Правилам.

При этом, объем электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12, в соответствии с которой распределяется пропорционально занимаемой площади помещения в многоквартирном доме.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как определено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объемы и количество ответчиком не оспариваются.

Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую на территории Республики Коми, рассчитаны истцом в соответствии с Приказами Службы Республики Коми по тарифам.

По расчету истца, задолженность ответчика составила                                                  37 524 руб. 50 коп. 

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательств погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 37 524 руб. 50 коп. за период с 01.04.2014 по 31.12.2016.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 25549 от 22.05.2017, № 25551 от 22.05.2017.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Южный - 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 37 524 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.   

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            Е.Н. Вахричев