РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-76748/23-117-332

г. Москва

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК СТРОЙ ИНВЕСТ" (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ" (115280, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ПОМЕЩ. 7/11Н/2, КОМ. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) 

о взыскании 947 204 руб. 16 коп.,

при участии: согласно протоколу;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК СТРОЙ ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ" о взыскании задолженности по договору поставки № 453 от 15.09.2021 в сумме 947 204 руб. 16 коп.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

Ранее, в отзыве на иск от 10.05.2023 ответчик гарантировал оплату до 01.08.2023, не оспаривал наличие задолженности в заявленной сумме.

Между тем, обязательства до настоящего времени не исполнены, ни по праву, ни по размеру не оспорены.

В отсутствии соответствующих возражений суд перешел к рассмотрению спора по существу в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ООО "БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ".

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

15.09.2021 между OOO "ТК СТРОЙ ИНВЕСТ" (истец) и ООО "БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ" (ответчик) заключен договор поставки № 453,согласно которому истец поставил, а ответчик принял товар по универсальным передаточным документам.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчика в настоящее время составляет 947 204 руб. 16 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2022 года, подписанным сторонами, и не оспаривается покупателем.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 947 204 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела. 

Доказательства оплаты долга в сумме 947 204 руб. 16 коп. ООО "БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ" не представлены.

Срок для оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора наступил.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает требования ООО "ТК СТРОЙ ИНВЕСТ" о взыскании с ООО "БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ" суммы 947 204 руб. 16 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ,

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙТЕК КОНСТРАКШН ЭНД КОНСАЛТИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК СТРОЙ ИНВЕСТ" задолженность в сумме 947 204 руб. 16 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 21 944 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская