АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«23» апреля 2018 года                                                                        Дело № А53-18376/2017

 

Резолютивная часть решения оглашена «16» апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено  «23» апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к должнику – ФИО2 Ровшану Солтан-Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, место регистрации: 346830, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом)

вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

при участии:

от финансового управляющего: ФИО3 лично (паспорт);

от уполномоченного органа: представитель ФИО4 по доверенности от 13.06.2017; 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Ровшана Солтан-Оглы рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении уведомления о проведении собрания кредиторов.

От уполномоченного органа через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений к судебному заседанию.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.04.2018 до 14 час. 00 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru/.

После истечения перерыва судебное заседание продолжено 16.04.2018 в 14 часов 00 минут в том же составе, при участии:

от финансового управляющего: ФИО3 лично (паспорт);

от уполномоченного органа: представитель ФИО4 по доверенности от 13.06.2017.

В судебном заседании после перерыва финансовый управляющий приобщил протокол собрания кредиторов от 12.04.2018, отчет финансового управляющего от 05.04.2018 с приложением документов в его обоснование, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Документы приобщены к материалам дела, ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель уполномоченного органа приобщил письменные пояснения, не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассматривается судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2017 (резолютивная часть оглашена 13.11.2017) требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 Ровшану Солтан-Оглы признаны обоснованными. В отношении ФИО2 Ровшана Солтан-Оглы введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим ФИО2 Ровшана Солтан-Оглы утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>,   регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 5618, почтовый адрес: 344091, г. Ростов-на-Дону, а/я 1164) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Сведения о введении в отношении ФИО2 Ровшана Солтан-Оглы процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.11.2017 № 220, объявление № 61230033435.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Ровшана Солтан-Оглы рассматривается вопрос об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим были проведены следующие мероприятия:

направлены запросы во все государственные учреждения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и получены ответы на запросы.

Из отчета финансового управляющего следует, что у гражданина имеется следующее имущество:

- земельный участок, 1115 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050117:30, расположенный по адресу: 

<

...> (ипотека);

- земельный участок, 24000 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050139:16, расположенный по адресу: 

<

...> (ипотека);

- здание, 1203,9 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050139:16, расположенное по адресу: 

<

...> (ипотека);

- здание, 336,3 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050139:162, расположенное по адресу: 

<

...> (ипотека);

- здание, 126 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050139:163, расположенное по адресу: 

<

...> (ипотека);

- здание, жилой дом, 57,9 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050117:134, расположенное по адресу: 

<

...> (ипотека);

- здание, нежилое, 6,8 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050117:135, расположенное по адресу: 

<

...> (ипотека);

- клипсатор напольный КН-22 № 176-944;

- холодильные стационарные камеры АК-МТ-64-Н-ВМЗ № 195-18976, 195-18977, 195-18978, 195-18979 (4 шт.);

- холодильный контейнерный агрегат 508-558888, емкость 40т. (рефконтейнер) № 94-150973;

- куттер колбасный с ваккумированием, модель К-45 КВ ЛКИМ 101.332.002РЭ-Х;

- машина шпигорезная ШР-250, ЛБ.954.004ПС;

- камера термодымовая КДТ-250.300 № 27-744-К;

- грузовой фургон ИЖ 2717230, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Иного имущества финансовым управляющим выявлено не было.

Также финансовым управляющим были получены уведомления кредитных организаций о наличии открытых счетов должника в АО КБ «Пойдем», ПАО «Сбербанк России». Счета и пластиковые карты должника заблокированы финансовым управляющим.

На дату судебного заседания в адрес финансового управляющего поступили требования кредиторов: ПАО «Московский областной банк» с сумой 8 801 092,07 руб., ПАО «Сбербанк России» с сумой 354 152,81 руб., АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с сумой 271 067,71 руб., а также требование уполномоченного органа на сумму 476 408,89 руб.

Так, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляют:

кредиторы первой и второй очереди отсутствуют,

в третью очередь включены требования на сумму 16 761 489,80 руб.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что у ФИО2 Ровшана Солтан-Оглы имеется имущество, от реализации которого могут быть частично погашены требования кредиторов; восстановление платежеспособности должника в краткосрочный период невозможно.

Исходя из данных, имеющихся в распоряжении финансового управляющего, и проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2 Ровшана Солтан-Оглы финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам анализа сделок должника финансовый управляющий сделал вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок на дату составления заключения, ввиду отсутствия необходимых документов.

Между тем, как следует из письменных пояснений УФНС России по Ростовской области, по данным полученным уполномоченным органом, за должником также зарегистрирован объект недвижимого имущества:

- летняя кухня, 45,8 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050117:136, расположенная по адресу: 

<

...>.

Кроме того уполномоченный орган указывает на отсутствие сведений в отчете финансового управляющего относительно того, что должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 Самирой Вахид-Кызы (ИНН 

<

***>). На иждивении у должника находятся трое несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансовым управляющим сделок по отчуждению активов должника не выявлено. Однако, согласно данным уполномоченного органа в преддверии процедуры банкротства должником отчуждено следующее имущество:

- 1/5 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1 021,00 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050131:19, расположенный по адресу: 

<

...>, дата отчуждения - 14.01.2015;

-   1/5 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 62,6 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050131:244, расположенный по адресу: 

<

...>, дата отчуждения - 14.01.2015;

-   1/5 доли в праве собственности на кухню общей площадью 34,8 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050131:245, расположенную по адресу: 

<

...>, дата отчуждения - 14.01.2015;

-   1/5 доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 5,00 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050131:246, расположенное по адресу: 

<

...>, дата отчуждения - 14.01.2015;

-   1/5 доли в праве собственности на сарай общей площадью 13,7 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050131:247, расположенный по адресу: 

<

...>, дата отчуждения - 14.01.2015.

На момент совершения сделок ФИО2 Р.С.О. обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Супругой должника в преддверии процедуры банкротства отчуждено следующее имущество:

- 1/5 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1 021,00 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050131:19, расположенный по адресу: 

<

...>, дата отчуждения - 14.01.2015;

-    1/5 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 62,6 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050131:244, расположенный по адресу: 

<

...>, дата отчуждения - 14.01.2015;

-    1/5 доли в праве собственности на кухню общей площадью 34,8 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050131:245, расположенную по адресу: 

<

...>, дата отчуждения - 14.01.2015;

-    1/5 доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 5,00 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050131:246, расположенное по адресу: 

<

...>, дата отчуждения - 14.01.2015;

-    1/5 доли в праве собственности на сарай общей площадью 13,7 кв.м., кадастровый номер 61:26:0050131:247, расположенный по адресу: 

<

...>, дата отчуждения - 14.01.2015.

Финансовым управляющим анализ сделок по отчуждению активов должника и активов супруги должника не проводился.

Оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина не имеется, поскольку таковой ни должником, ни кредиторами в адрес финансового управляющего не направлен.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 12.04.2018, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО2 Ровшана Солтан-Оглы банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Данное решение было принято единогласно (100%) голосов от числа присутствующих на собрании кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

В адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов не поступал.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием были приняты решения: об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 Ровшана Солтан-Оглы несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 Ровшана Солтан-Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, место регистрации: 346830, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 Ровшана Солтан-Оглы – ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 5618, почтовый адрес: 344091, г. Ростов-на-Дону, а/я 1164) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 Ровшана Солтан-Оглы не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «13» сентября 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> а, главный корпус, кабинет № 405.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 Ровшана Солтан-Оглы в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Я.А. Демина