АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело №  А78-6334/2021

г. Чита

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Зиневич,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в помещении Арбитражного суда Забайкальского края по адресу: 

<

...> этаж, в открытом судебном заседании в деле о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции №2 по г. Чите (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>) (далее - уполномоченный орган) 02.07.2021 обратилась в суд с заявлением (входящий №6334/2021) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Балей, адрес: 672042 Забайкальский край, г. Чита, мкр. 4-й д. 30. кв.73, ИНН 

<

***> ОГРНИП 310753835600011) (далее – должник) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В заявлении указано о наличии неисполненных обязательств перед ФНС России по состоянию на 01.07.2021 в общем размере 1 715 434,78 руб. 78 коп. В обоснованности ФНС России просит рассмотреть задолженность в размере 365 854,16 руб.

Определением суда от 18.01.2022 заявление, ранее оставленное без движения, принято, возбуждено дело о банкротстве (судья Луценко Оксана Анатольевна).

Указом Президента Российской Федерации от 07.10.2022 № 715 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судья Луценко Оксана Анатольевна назначена судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда, в связи с чем с 10.10.2022 она исключена из штата Арбитражного суда Забайкальского края.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 10.10.2022 № А78-К-3/23-22 дела, находящиеся в производстве судьи Луценко О.А. по состоянию на 10.10.2022, в целях формирования нового состава суда, переданы в отдел делопроизводства и судопроизводства для распределения путем использования автоматизированной информационной системы.

В результате автоматизированного распределения дело № А78-6334/2021 распределено судье Зиневич Елене Владимировне.

Определением суда от 11.10.2022 в деле № А78-6334/2021 произведена замена судьи Луценко Оксаны Анатольевны на судью Зиневич Елену Владимировну.

Определением суда от 17.08.2023 (резолютивная часть от 10.08.2023) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ сообщением № 12199977 от 14.08.2023, в газете «Коммерсантъ» № 152 (7597) от 19.08.2023 объявлением № 77235166931.

Финансовый управляющий должника представил документы, в том числе ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, распределении с депозита суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего за поведенную процедуру в размере 25 000,00 руб.; отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина; также представлены: анализ финансового состояния должника, анализ сделок, заключение о наличии (об отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; протокол собрания кредиторов № 1 от 18.12.2023 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий в своих пояснениях относительно внесения должником на депозит суда денежных средств в счет уплаты вознаграждения финансового управляющего, пояснил суду, что у должника имеется доход в виде заработной платы, а также выявлено имущество, которое подлежит реализации, в связи с чем финансирование дальнейшей процедуры банкротства возможно за счет имущества должника, а в случае его недостаточности за счет заявителя по делу о банкротстве.

Уполномоченный орган возражал относительно выплаты финансовому управляющему фиксированного вознаграждения в размере 25 000,00 руб., которые внесены в депозит суда в обеспечение проведения первой процедуры банкротства в отношении должника, поскольку у должника имеется имущество, за счет которого возможно погашение расходов в процедуре банкротства, перечисление денежных средств, внесенных уполномоченным органом, является преждевременным, поскольку не исчерпаны возможности для взыскания расходов за процедуру банкротства с должника.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 05.03.2024 до 14.03.3024, с 14.03.3024 до 15.03.2024, с 15.03.2024 до 18.03.2024, информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом включено в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц  от 06.07.2021 №08819953.

Должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.12.2010 за ОГРНИП 310753835600011, основной вид деятельности – Лесозаготовки (код ОКВЭД 02.20). Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с10.12.2022.

Должник с 26.11.2002 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник осуществляет трудовую деятельность, имеет среднемесячный доход, преимущественно превышающий прожиточный минимум, установленный для трудоспособного населения, получателем пенсии и выплат, относящихся в мерам социальной поддержки, не является.

Супруга должника трудоустроена, имеет источник дохода, незначительно превышающий прожиточный минимум, установленный для трудоспособного населения.

Из пояснений финансового управляющего и представленных в дело документов следует, что в собственности должника и супруги должника имеется движимое и недвижимое имущество:

1. Квартира, кадастровый (условный) номер: 75:32:040507:2346 , адрес: Россия, 672042, 

<

...>;

2. Иной объект недвижимости, кадастровый (условный) номер: 75:32:040511:4926, адрес: Россия, 672042, г. Чита, пр-кт. Маршала ФИО5, 17.

3. Легковой автомобиль, марка: ЗИЛ, модель: 131, год изготовления: 1975 г.в., г/н: 

<

***>;

4. Легковой автомобиль, марка: Ниссан, модель: Атлас, год изготовления: 2003 г.в., г/н: 

<

***>.

Однако 07.07.2014 между супругами был заключен брачный договор, где все имущество, которое было приобретено или будет приобретено кем-то из супругов и/или оформлено на имя кого-то из них, будет считаться имуществом соответствующего супруга.

Таким образом, исходя из условий брачного договора, имущество, зарегистрированное за должником:

- Легковой автомобиль, марка: ЗИЛ, модель: 131, год изготовления: 1975 г.в., г/н: 

<

***>;

- Легковой автомобиль, марка: Ниссан, модель: Атлас, год изготовления: 2003 г.в., г/н: 

<

***>.

Из представленных в дело документов следует, что супругой должника совершены регистрационные действия:

- 14.11.2023 транспортное средство Тойота Королла Аксио, ГРН М803ЕУ75, 2009 года выпуска отчуждено ФИО6

Следовательно, должник обладает имуществом, за счет которого возможно формирование конкурсной массы.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования:

- определением суда 17.08.2023 (резолютивная часть от 10.08.2023) Федеральной налоговой службы в состав третьей очереди в размере 1 210 558,89 руб. основного долга (налог по УСН за 2018 год).

Федеральная налоговая служба в лице в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд 28.09.2023 с заявлением (вх. №А78-Д-4/96637) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности 699 942,19 руб., которое принято к производству. Протокольным определением от 08.02.2024 рассмотрение заявления отложено на 02.04.2024.

Указанное не являлось препятствием к проведению первого собрания кредиторов.

На 18.12.2023 назначено первое собрание кредиторов (о собрании кредиторов лица, участвующие в его проведении, извещены), которое признано правомочным, в собрании приняли участие 100 % голосующих кредиторов.

Согласно протоколу № 1 от 18.12.2023, на собрании кредиторов приняты решения:

1.      Отчет финансового управляющего не принят;

2.      Члены комитета кредиторов не избраны;

3. Обязанность по введению реестра требований кредиторов возложена на арбитражного управляющего; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника;

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина;

5. Выбрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой надлежит утвердить арбитражного управляющего – ААУ «Синергия»;

6. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждены.

Согласно анализу финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника и возможности покрытия вознаграждения финансового управляющего и расходов по делу о банкротстве за счет конкурсной массы.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделаны выводы:

- о невозможности определения признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Согласно анализу сделок, финансовым управляющим установлено, что супруга должника 14.11.2023 совершила сделку по отчуждению транспортного средства Тойота Королла Аксио, ГРН М803ЕУ75, 2009 года выпуска, отчуждено ФИО6

 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2313.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более пяти лет.

Пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено установление в плане реструктуризации долгов погашения требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов должником и уполномоченным органом представлен не был.

По результатам проведенного финансовым управляющим 18.12.2023 первого собрания кредиторов принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Учитывая размер непогашенных требований кредиторов, принцип осуществления гражданами и юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, пассивность кредиторов, не представивших план реструктуризации долгов к собранию кредиторов и судебному заседанию, решение собрания кредиторов о банкротстве должника и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, наличие имущества у должника, от реализации которого возможны расчеты с кредиторами (полностью или в части), суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По результатам проведенного финансовым управляющим 18.12.2023 собрания кредиторов, принято решение об определении Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Синергия» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Финансирование процедуры банкротства должника возможно за счет имущества должника, а при его недостаточности – за счет заявителя по делу о банкротстве (уполномоченный орган возражений относительно следующей процедуры банкротства не высказал, указал, что ее финансирование возможно за счет имущества должника, иных пояснений не высказал).

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21469, адрес для почтовой корреспонденции: 440000, 

<

...>, эт. 6, оф. 12) финансовым управляющим должника с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком до 09.09.2024.

Указанный срок суд полагает достаточным.

При необходимости в последующем по истечении установленного срока финансовый управляющий, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не лишены возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок.

В ходатайствах от 31.01.2024, 27.02.2024 финансовый управляющий ФИО2  - ФИО3 указал на необходимость перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края 25 000,00 руб. - вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в рассматриваемом деле в процедуре реструктуризации долгов гражданина, обязании должника внести в депозит суда денежные средства для финансирования дальнейшей процедуры банкротства.

Уполномоченный орган высказал несогласие с ходатайством о перечислении с депозита суда денежных средств, внесенных уполномоченным органом.

Суд полагает возможным произвести с депозита суда выплату финансовому управляющему в счет вознаграждения за проведенную процедуру банкротства, подлежащим отклонению возражения уполномоченного органа по выплате финансовому управляющему вознаграждения и ходатайство финансового управляющего об обязании должника внести в депозит суда денежные средства для дальнейшего финансирования процедуры банкротства на основании следующего.

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, проводимой в отношении ФИО2, ФИО3 осуществлял в период с даты его утверждения и до настоящего времени.

В соответствии с пунктами 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В данном случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит Арбитражного суда Забайкальского края уполномоченным органом.

Денежные средства подлежат направлению для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при отсутствии денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения могла быть выплачена арбитражному управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который она была введена.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - постановление № 97) разъяснил, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Основания для уменьшения вознаграждения арбитражного управляющего материалами дела не установлены.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Наличие в будущем конкурсной массы, предположительно сформированной из доходов должника и от реализации его имущества, не является основанием для не выплаты вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счет денежных средств, специально предназначенных и внесенных уполномоченным органом для указанных целей.

Расходы уполномоченного органа на вознаграждение финансовому управляющему подлежат возмещению из конкурсной массы после реализации имущества как требование кредитора по текущим платежам первой очереди.

Обязанность должника внести в депозит арбитражного суда денежные средства в размере, равном установленному законодательством вознаграждения финансового управляющего имеет место лишь на стадии подачи должником в арбитражный суд заявления о признании его банкротом.

Закон о банкротстве не содержит указания на наличие у должника обязанности вносить денежные средства в указанном размере на депозит арбитражного суда в процессе рассмотрения судом вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Соответственно, даже если конкурсная масса не будет сформирована, либо сформированная конкурсная масса не позволит полностью погасить вознаграждение финансового управляющего, то данное обстоятельство не препятствует финансовому управляющему обратиться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в не возмещенной их части.

Факт отсутствия у должника имущества, которое будет составлять конкурсную массу, не препятствует признанию должника банкротом и введению процедуры реализации имущества гражданина.

Государственная пошлина в размере 6 000,000 руб. (с учетом подачи заявления о признании должника банкротом Федеральной налоговой службой, как юридическим лицом и в соответствии с пунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Министерства финансов Российской Федерации в письме № 03-05-06-03/8087 от 14.02.2017) подлежит отнесению на должника по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-6334/2021, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24-213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Балей Читинской области, адрес: 672042, Забайкальский край, г. Чита, мкр. 4-й д. 30. кв.73, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09.09.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21469, адрес для почтовой корреспонденции: 440000, 

<

...>, эт. 6, оф. 12) с единовременным вознаграждением в размере 25 000,00 руб.

Назначить на 10 часов 45 минут 09 сентября 2024 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное разбирательство будет продолжено по адресу: 672000 

<

...>, этаж 9.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве № А78-6334/2021, поступившие по платежному поручению № 447680 от 23.12.2021, по реквизитам, указанным в ходатайстве (вх. № А78-Д-4/21618 от 28.02.2024).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, предлагается представить:

- положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества гражданина (при наличии);

- анализ сделок должника (при наличии сделок, подлежащих оспариванию – произвести соответствующие действия);

- отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с подтверждающими сведения документами;

- отчёт об использовании денежных средств должника с подтверждающими сведения документами;

- актуальные сведения о трудоустройстве и доходах должника;

- выписку по счету в целях проверки правильности распределения конкурсной массы с доказательствами такого распределения;

- документы, подтверждающие выполненные мероприятия в процедуре банкротства.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Зиневич