АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2754/2023

11 июля 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к дачному некоммерческому товариществу «Шамбала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 832 089 руб. 18 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021 № 20/ТП,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Шамбала» о взыскании 49 520,23 руб. – части суммы задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период февраль 2023 года, 479,77 руб. – неустойки за просрочку по оплате за 21.03.2023, пени по день фактической оплаты долга

Определением от 11.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.06.2023 суд принял увеличение требований о взыскании 831 609,41 руб. – задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь за февраль 2023, 479,77 руб. – законной неустойки за 21.03.2023, с последующим начислением пени по день фактической уплаты суммы задолженности. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик считается надлежаще извещенным о начале судебного процесса в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке, определенном статьями 131, п.4 ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу АО "Читаэнергосбыт" с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Как следует из материалов дела, уведомлением от 15.08.2022 № ЗУ конкурсный управляющий ФИО3 отказался от исполнения договора аренды, ранее заключенного между ДНТ «Шамбала» и ООО «Бурятская электросетевая компания», поскольку решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.07.2022 г. по делу № А10-1128/2021 ООО «Бурятская электросетевая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Актом приема-передачи (возврата) имущества, подписанным со стороны конкурсного управляющего ФИО3 15.08.2022, со стороны председателя ДНТ «Шамбала» ФИО4 30.08.2022, электросетевое оборудование (ВЛ-0,4 кВ, состоящая из опоры деревянной с ж/б приставкой в количестве 113 шт. и СИП 4*70 4895м.) возвращено арендодателю ДНТ «Шамбала».

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона "Об электроэнергетике", постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861), постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила № 442).

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Правил № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Правил № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (в редакции, действующей в спорный период).

Таким образом, в период с 30.08.2022 электросетевое имущество находится во владении ДНТ «Шамбала», фактическим владельцем и пользователем объектов электросетевого хозяйства в спорный период является ДНТ «Шамбала», и в силу закона именно на ответчика возложена обязанность оплатить стоимость возникающих фактических потерь на принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Договоры на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии между АО «Читаэнергосбыт» и ДНТ «Шамбала» не заключены.

Согласно п. 130 Правил № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Отсутствие у коммерческой организации как владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных норм права, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации электроэнергии конечным потребителям.

Истец указал, что объем потерь в феврале 2023 года составил 240 072 кВт/час на сумму 831 609,41 руб., которые сложились следующим образом: в сети ответчика принято 411 850 кВ/т (согласно акту приема-передачи ПАО «Россети Сибирь»), полезный отпуск за спорный период составил 171 778 кВт/ч (согласно ведомости электропотребления). 

Истец в адрес ответчика направил счет-фактуру, акт приема-передачи электрической энергии. В последствие направлена претензия об оплате долга.

Оплата долга не произведена, ответчик заявленный объем потерь не опроверг, отзыв по существу спора не представил.

Объем и стоимость фактических потерь материалами дела подтверждены.

Стоимость фактических потерь электроэнергии определена истцом на основании средневзвешенных нерегулируемых цен, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Учитывая обстоятельства дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ДНТ «Шамбала» стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь за февраль 2023 года в размере 831 609,41 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 479,77 руб. за 21.03.2023, с последующим начислением неустойки по день оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 479,77 руб. за 21.03.2023, подлежит удовлетворению.

Заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. Неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика и возлагает на него обязанность по уплате недостающей суммы государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Шамбала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 834 089 руб. 18 коп., из которых: 831 609 руб. 41 коп. – долг по компенсации потерь электроэнергии за февраль 2023 года, 479 руб. 77 коп. – неустойка за 21.03.2023, с начислением неустойки с 22.03.2023 года по день оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Шамбала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 17 642 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева