АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35551/23-92-284

г. Москва

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНКВАДРО» (143911, РОССИЯ,  МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., БАЛАШИХА Г., МКР. 1  МАЯ, Д. 26, ПОМ/ПОМ 471/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  28.05.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЭМ» (125464, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)  

третье лицо: ООО «АВИСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов в размере 1 033 567,02 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 06.12.2023 № б\н, паспорт, диплом;  от ответчика: не явился, извещен;  

от третьего лица: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЭМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНКВАДРО» 1 033 567,02 руб. (один миллион тридцать  три тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей две копейки), в том числе долг в размере  1.023.889 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 9677 руб. 86 коп.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не вились. В материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте  рассмотрения дела. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.  

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица в  соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены,  какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск  удовлетворению.  

Как следует из искового заявления, 22.07.2022 году между Истцом и Ответчиком  было заключено устное соглашение, в соответствии с которым Ответчик (Поставщик)  обязался поставить Истцу (Покупатель) Товар (всего 261 наименование согласно счета  на оплату). Сторонами было согласовано, что поставка товаров будет осуществляться  по цене 1 023 889 (один миллион двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят девять)  рублей 16 копеек.  

22.07.2022 года Истцом был оплачен счет № 654, выставленный Ответчиком, о  чем свидетельствует платежное поручение № 443 от 22.07.2022 года.  

Ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара. 

08.11.2022 года в адрес Ответчика направлена претензия о возврате денежных  средств. Претензия оставлена без удовлетворения.  

Поскольку в добровольном порядке требования Истца Ответчиком не исполнены,  Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенным условием договора поставки  является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество поставляемого товара (п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК  РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Письменная форма договора будет считаться соблюденной также в случае  принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке,  предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (например, отгрузка товаров, уплата  соответствующей суммы и т.п., то есть путем совершения конклюдентных действий). В  частности, о соблюдении письменной формы договора поставки свидетельствует  оплата Истцом адресованного ему и содержащего все существенные условия счета.  Оплата Истцом такого счета может расцениваться как акцепт оферты, и в этом случае  договор считается заключенным на условиях, указанных в счете.  

К отношениям по договору поставки в части, не урегулированной положениями  ГК РФ о договоре поставки, применяются нормы параграфа 1 главы 30 ГК РФ (купля- продажа). В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Отсутствие согласованного сторонами срока исполнения продавцом обязанности  по поставке товара не препятствует его определению, поскольку обязательство должно  быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления покупателем требования о  его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена  законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из  обычаев либо существа обязательства (п. 1 ст. 457, п. 2 ст. 314 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по  договору.  

Суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере  1.023.889 руб. 16 коп. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по  передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или  договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате  проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору  передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю  или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 9677 руб. 86 коп.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).  

Представленный расчет процентов за пользование чужими средствами судом  проверен, признан обоснованным.  

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца,  арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца  проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как не обоснованные и  противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

На основании ст. ст. 8, 12, 15, 69, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29,  65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЭМ»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНКВАДРО»  1 033 567,02 руб. (один миллион тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей  две копейки), в том числе долг в размере 1.023.889 руб. 16 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 9677 руб. 86 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 23239 руб. 00 коп. (двадцать  три тысячи двести тридцать девять рублей ноль копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Судья: Уточкин И.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 12:17:00

Кому выдана Уточкин Игорь Николаевич