АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16966/2022

г. Ярославль

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения принята 09.12.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Стройэм" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Яравтоком" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   672320.14  руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройэм" обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Яравтоком" о   взыскании   671 768 руб. основного долга по договору № 28/22 от 23.05.2022, 552,14 руб. проценты за период с 04.10.2022 по 07.10.2022, продолжить начисление проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 671 768 руб. с 08.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 19.10.2022 судом исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв.

Ответчик возражений на исковое заявление  не представил.

09.12.2022 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 10.12.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.12.2022 истец в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СТРОЙЭМ» и ООО «Яравтоком» заключен договор № 28\22 от 23.05.2022.

ООО «СТРОЙЭМ» перечислило в ООО «Яравтоком» денежные средства в сумме 671 768 рублей по счетам 616 от 08.06.2022 и 622 от 14.06.2022 платежными поручениями № 11 от 09.06.2022 и № 23 от 14.06.2022.

Указанные суммы были оплачены в связи с тем, что ООО «СТРОЙЭМ» имело намерение сделать заказ на поставку оборудование, однако конкретное оборудование, подлежащее поставке, сторонами так и не было согласовано, заказ товара истцом не был произведен.

Претензией от 22 сентября 2022 года ООО «СТРОЙЭМ» отказалось от договора № 28\22 от 23.05.2022 года и просило возвратить денежные средства в сумме 671 768 рублей, перечисленные платежными поручениями № 11 от 09.06.2022 и № 23 от 14.06.2022. в срок до 30.09.2022 года. 

Отсутствие исполнения обязанности по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения с начислением процентов.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

Факт перечисления денежных средств в сумме 671 768 руб. подтверждается материалами дела: копиями платежных поручений, ответчиком не оспорен, доказательств встречного исполнения обязательств на указанную сумму ответчиком не представлено. 

Учитывая, что требования основаны на законе, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов  в размере 552,14 руб. проценты за период с 04.10.2022 по 07.10.2022 с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга на сумму неисполненного обязательства в порядке,  предусмотренном ст. 395 ГК РФ,

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2022 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению. 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Яравтоком"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Стройэм"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 671 768 руб. основного долга по договору № 28/22 от 23.05.2022, 552,14 руб. проценты за период с 04.10.2022 по 07.10.2022, продолжить начисление проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 671 768 руб. с 08.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательств, 16 446 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева