АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4216/2020

19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ю.В. Ильюшиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Смирновой

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к негосударственному учреждение «Социально - оздоровительный центр инвалидов «Родничок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 47 878 руб. 81 коп.,

при участии:от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к негосударственному учреждение «Социально - оздоровительный центр инвалидов «Родничок» (далее - ответчик) о взыскании 47 878,81 руб. задолженности по договору теплоснабжения № НТ/1/3376 от 03.06.2016 за потребленный коммунальный ресурс за март, май 2020 года.

Определением суда от 06.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определение от 02.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, усмотрев необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать доказательства.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2016 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № НТ/1/3376 (далее - договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (Приложение № 2 к договору).

Пунктами 9.1 и 9.2 договора стороны согласовали срок действия договора - с 03.06.2016 по 03.06.2017, а по расчетам до полного их завершения. При этом договор считается автоматически продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или о заключении нового договора.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость полученной потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из расчетных тепловых нагрузок Потребителя (Приложение № 1), и утвержденного Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области на соответствующий период тарифа на тепловую энергию.

Сроки и порядок оплаты поставляемой тепловой энергии определены разделом 7 спорного договора.

Пунктом 7.1 договора установлено, что оплата поставляемой Потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится Потребителем на основании выставляемых Теплоснабжающей организацией счетов до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший период меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Неполучение потребителем платежных документов не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки (пункт 7.4 договора).

В соответствии с условиями договора истец в марте, мае 2020 года оказал ответчику услуги по поставке коммунального ресурса и выставил счета-фактуры № 16006 от 31.03.2020 на сумму 24 933,32 руб., № 27749 от 31.05.2020 на сумму 22 945,49 руб.,  всего - на сумму 47 878,81 руб. 

Оплата оказанных услуг по поставке коммунального ресурса ответчиком в полном объеме не была произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика  досудебную претензию (л.д. 8) с требованием произвести оплату потребленного коммунального ресурса.

В установленные сроки ответчик не произвел оплату потребленного коммунального ресурса, что послужило основанием для обращения истцав арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке коммунального ресурса ответчику в марте, мае 2020  года на общую сумму  47 878,81  руб. 

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик поставленный ему коммунальный ресурс  в полном объеме не оплатил. 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами на тепловую энергию на 2020 - 2024 годы, установленными для ООО «Тепловая Компания Новгородская» постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области №81/5 от 17.12.2019.

Факт поставки ответчику в марте, мае 2020 года  коммунального ресурса по договору теплоснабжения № НТ/1/3376 от 03.06.2016 подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами фактуры. 

Как следует из возражений ответчика, последний не согласен с предъявленными требованиями, мотивируя свою позицию по спору тем, что коммунальный ресурс не использовался в период пандемии.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, ответчик мотивированных возражений, доказательств факта неиспользования коммунального ресурса в спорный период, контррасчета по размеру исковых требований в суд не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика о том, что тепловая энергия не использовалась им в период пандемии, не могут являться основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии, поскольку такая поставка на спорный объект истцом осуществлялась, а введение режима повышенной готовности согласно Указа Губернатора Новгородской области от 06.03.2020 не свидетельствует о приостановлении ответчиком потребления коммунальных ресурсов.

Проверив расчеты истца, суд признал их верными.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд признает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 2 000,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с негосударственного учреждения «Социально-оздоровительный центр инвалидов «Родничок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 47 878,81 руб. задолженности по договору теплоснабжения                               № НТ/1/3376 от 03.06.2016 за потребленный коммунальный ресурс за март, май 2020 года, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2.Исполнительный лист выдать после вступления настоящего  решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.В. Ильюшина