АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6425/2020

19 января 2021 года

г. Курск

         Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года. Полный  текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

         Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» 

к       Обществу с ограниченной ответственностью «РосЛав»  

о взыскании 3 493  руб. 69 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РосЛав» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «РосЛав») о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией в воде №2334118  от 21.12.2017 за май 2020 года в сумме 3 493  руб. 69 коп. 

         Как следует из материалов дела, 21.12.2017 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и ООО «РосЛав» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в воде №2344118, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию  в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке. Объектом теплопотребления является нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по ул.Краснознаменная,22.  

         В период май 2020 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления в адрес ООО «РосЛав». В свою очередь, ответчик оплату не произвел.

        Ссылаясь на то обстоятельство, что стоимость поставленной тепловой энергии в спорный период составила 3 493 руб. 69 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

        Объем поставленной тепловой энергии определен истцом исходя из площади нежилого помещения 437,6 кв.м.

        Ответчик исковые требования оспорил. Указал, что площадь принадлежащего ООО «РосЛав» нежилого помещения составляет 428,5 кв.м., из которых отапливаемая площадь только 244,12 кв.м. ПАО «Квадра» необоснованно учитывает при расчете количества коммунального ресурса площадь подвала (141 кв.м) и пристройки (43,38 кв.м). Трубопровод системы отопления в подвальном помещении изолирован термофлексом.  

 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Способ определения объема тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение многоквартирного жилого дома,  установлен  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

        Согласно пункту 42 (1) Правил №354 (в редакции, действовавшей в спорный период) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3 приложения №2 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.,

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь i-го помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        В данном случае между сторонами возник спор относительно того, относятся ли помещения подвала и пристройки к отапливаемым помещениям.

        Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу №А35-3733/2018 (имеющем в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора) установлено, что при расчете объема поставленной ответчику тепловой энергии следует исходить из общей площади нежилого помещения (428,5 кв.м), уменьшенной на площадь пристройки (43,38 км.м).

         Таким образом, отапливаемая площадь принадлежащих ответчику помещений составляет 385,12 кв.м, и с учетом положений пункта 42(1) Правил №354, задолженность ООО «РосЛав» по оплате коммунального ресурса сводится к сумме 3 075 руб. 39 коп.

         Довод ответчика о необходимости исключения из отапливаемой площади нежилого помещения площади подвала (141 кв.м) судом отклоняется.

         Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 №543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

        В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

        Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

        Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

       Утверждение ответчика о том, что разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через подвал, изолированы термофлексом, не опровергает вышеизложенные выводы, поскольку доказательств того, что при использовании термофлекса коэффициент теплопроводности имеет нулевое значение ответчиком не представлено.  

          Ходатайство о назначении по делу экспертизы ответчик не заявил.

          Таким образом, основания для освобождения ответчика, как собственника нежилого помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты потребленной в этом помещении тепловой энергии отсутствуют. 

          При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Квадра» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РосЛав» в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» долг в сумме 3 075 руб. 39 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 руб.

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                              Н.О. Цепкова