104/2017-108591(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-22453/2017 

г. Москва Дело № А40-175314/09  04.06.2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2017 Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2017 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи М.С. Сафроновой,  

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

конкурсного управляющего ЗАО "СПП-Термостепс"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2017 по делу № А40-175314/09,  

вынесенное судьей С.С. Истоминым, о признании незаконным бездействия конкурсного 

управляющего ЗАО "СПП-Термостепс" ФИО2 в части непроведения повторных  торгов,  

лиц, участвующие в деле, не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 ЗАО СПП  «Термостепс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство.  

 Определением суда от 23.06.2015 конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО2  

Конкурсный кредитор ООО «Нет долгов» обратилось в суд с жалобой на действия  (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 по непроведению повторных  торгов.  

ООО «Нет долгов» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В судебное заседание лиц, участвующие в деле, не явились, извещены. 

В судебном заседании отклонено ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об отложении судебного заседания как необоснованное.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным  апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в  отсутствие участвующих в деле лиц.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

Из материалов дела следует, что определением суда от 23.06.2014 по настоящему  делу утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО СПП  «Термостепс», находящегося в залоге у ООО «Нет долгов», в редакции ООО «Нет  долгов».  

Конкурсным управляющим ЗАО «СПП-Термостепс» ФИО3 были  проведены первые торги по продаже имущества должника, находящегося в залоге у  кредитора ООО «Нет долгов», которые признаны несостоявшимися в виду отсутствия  заявок.  

ООО «Нет долгов» обжалует действия конкурсного управляющего ФИО2 по  непроведению повторных торгов.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно  удовлетворил жалобу кредитора.  

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и  общества.  

Согласно п. 6 ст. 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе  конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 Закона о  банкротстве.  

Согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога  осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3  статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.  

Согласно п. 18 ст. 110 Закона о банкротстве в случае признания торгов  несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником  торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по  результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока,  установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании  торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с  единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия  по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об  установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи  предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной  цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным  законом на первоначальных торгах.  

Определением суда от 18.11.2016 конкурсному управляющему ФИО2  отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в п. 1.4 Положения о порядке,  сроках и условиях продажи имущества ЗАО СПП «Термостепс», находящегося в залоге у  ООО «Нет долгов», путем замены организатора торгов ООО НТЦ «РАСТР» на  конкурсного управляющего ФИО2  

Удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции правомерно отклонил возражения  конкурсного управляющего, согласно которым им предпринимались необходимые  действия для проведения повторных торгов судом отклоняются, поскольку они не  подтверждены документально. Суд обоснованно указал, что конкурсным управляющим  Б-вым в материалы дела не представлено доказательств проведения торгов.  

Судом установлено, что в адрес конкурного управляющего должника конкурными  кредиторами направлялись требования о проведении повторных торгов (25.04.2016,  23.05.2016, 17.06.2016, а организатором торгов ООО НТЦ «РАСТР» неоднократно  направлялись проекты договоров на проведение повторных торгов (26.04.2016,  21.06.2016).  

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела  

доказательствам и закону. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают  

правомерность выводов суда. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  

Российской Федерации 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2017 по делу № А40- 175314/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего  ЗАО "СПП-Термостепс" – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова 

Судьи: А.С. Маслов   Т.Б. Краснова