АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16117/23

17 августа 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Прометей» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие  «Прометей» (далее также истец) обратилось в суд с исковым заявлением обществу с  ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее также ответчик) с требованием о  взыскании задолженности по договору займа № 12/П-З от 08.06.2018 в размере 402000  рублей, 63378 рублей 76 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Определением суда от 16.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для  представления истцом доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и  обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

От ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой  Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые  требования признал в полном объеме.  

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные  документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в  порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  

участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в  течение указанных сроков.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.  

11.07.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 12.07.2023 в 18:24 МСК.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть  решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

25.07.2023 ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в связи  с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20  АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Между общества с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие  «Прометей» (далее – займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью  «Спецстрой» (далее – заемщик) заключен договор займа № 12/П-3 от 08.06.2018г., в  соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные  средства в размере 402000 рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму  займа.  

Заем предоставляется сроком на 2 года с момента подписания сторонами договора  (п.1.2. договора).  

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив  обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» займ в размере 402000 рубля,  что подтверждается платежным поручением № 131 от 08.06.2018г.  

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в  связи с чем истцом предъявлена претензия с требованием возвратить займ, которая  оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым  заявлением.  

 В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества.  

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в  соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента  передачи заимодавцем заемщику суммы займа.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что займодавец свои  обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику  заем путем перечисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью  «Спецстрой» займ в размере 402000 рубля, что подтверждается платежным поручением №  131 от 08.06.2018г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части  взыскания суммы основного долга в размере 402000 рублей в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа   № 12/П-3 от 08.06.2018г. истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил  ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме  63378 рублей 76 копеек за период с 09.06.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.05.2023.  

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму за  несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с  заемщика уплаты процентов, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 и  пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. 

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном  объеме. Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем  ответчика по доверенности от 20.02.2023.  

Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует  доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска,  таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания  иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в  деле доказательств.  

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным  представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных  интересов третьих лиц, суд первой инстанции принял заявление ответчика в порядке  статей 49 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что  является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не  нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявление ответчика в  порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых  требований в полном объеме.  

В связи с признанием иска ответчиком в полном объеме на основании пункта 3  части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит  

возврату из федерального бюджета 8615 рублей 60 копеек государственной пошлины за  рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2023 N 222.  

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3692 рубля 40 копеек подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  многопрофильное предприятие «Прометей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  402000 рублей задолженности, 63378 рублей 76 копейки проценты за пользование чужими  денежными средствами, 12308 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Н.А. Жигало 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:54:00

Кому выдана Жигало Наталья Александровна