АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35940/2023

10 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй щит»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПФК ТЕХНО-УРАЛ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 760 000 руб. В судебном заседании участвовали: от истца: А.В. Суховей, представитель, доверенность от 14.06.2023, паспорт, диплом; от ответчика: не явились. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте суда, представители в судебное заседание не явились. Определение суда направлено по  адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц. Между тем, конверт возвращен с отметкой Почты России "Истек срок хранения". При  таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным  арбитражным судом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Общество с ограниченной ответственностью «Строй щит» обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ПФК ТЕХНО-УРАЛ» о взыскании  

неосновательного обогащения в размере 760 000 руб. 

Определением суда от 21.07.2023 предварительное судебное заседание назначено на  07.09.2023.  

В предварительном судебном заседании истца поддержал требования; представил  сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам. Суд приобщил  документы к материалам дела.  

Определением от 07.09.2023 судебное разбирательство назначено на 10.10.2023. 

 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании суммы  неосновательного обогащения.  

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых  требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о  времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не  направил, никаких ходатайств не заявил, отзыв по существу требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй щит» перечислило в адрес  Общества с ограниченной ответственностью «ПФК ТЕХНО-УРАЛ» денежные средства в  сумме 760 000 руб. по платежному поручению № 615 от 29.12.2022  

Указанная сумма, как видно из назначения платежа, перечислена в качестве оплаты  по договору подряда.  

Полагая, что документально подтвержденных оснований для указанного платежа не  имелось, какого-либо встречного исполнения в счет оплаченной суммы ответчиком не  предоставлено, истец обратился в суд с требованием о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «ПФК ТЕХНО-УРАЛ» денежных средств в сумме 760 000  руб.  

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

В соответствие со ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

По мнению суда, представленными доказательствами истец подтвердил факт  перечисления в адрес ответчика денежной суммы в размере 760 000 руб.  

В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия действующих между  сторонами договорных отношений либо иных оснований для перечисления спорных  денежных средств, а само по себе указание в платежном поручении ссылки в отсутствие  действующего договора не может подтверждать наличие установленных сделкой оснований  для перечисления денежных средств.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 760 000 руб. подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении  иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПФК ТЕХНО-УРАЛ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строй щит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное  обогащение в сумме 760 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 18200 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

 Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 8:46:00

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна