АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14994/2018

г. Ставрополь

01 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», с. Красногвардейское Красногвардейского района, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 64 879 руб. 76 коп. неустойки (уточнение от 24.09.2018),  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности № 01-0021 от 01.02.2018, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» с иском о взыскании 8 948 932 руб. 28  коп. задолженности за поставленный в период с 01.06.2018 по 30.06.2018  газ в соответствии с  договором № 49-5-0056/18 от 31.08.2017, 64 879 руб. 76 коп. неустойки за период с 26.07.2018 по 07.08.2018, 68 069  руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и в связи с оплатой основного долга, просит взыскать с ответчика 64 879 руб. 76 коп. законной неустойки, рассчитанной за просрочку исполнения денежного обязательства за период  с 26.07.2018 по 07.08.2018.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. 

Истец в судебном заседании заявил о готовности дела к судебному разбирательству и выразил согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Изучив материалы дела, суд  считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 31.08.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик) и ООО «Гелиос», (далее – покупатель) заключен договор поставки газа № 49-5-0056/18, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора покупатель оплачивает поставщику стоимость  планируемых месячных  поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение  договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в п. 2.1.2 договора):  35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего  за месяцем поставки газа,  и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.2).

Исполняя условия договора, истец в июне 2018 года поставил ответчику газ на общую сумму 8 943 932 руб. 33 коп., что подтверждается трехсторонним  актом сдачи-приемки газа за июнь 2018 года.

Однако свои договорные обязательства по оплате полученного газа ответчик исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме  8 943 932 руб. 33 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 6984 от 05.07.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания 8 943 932 руб. 33 коп., а также 64 879 руб. 76 коп. законной неустойки.

Основной долг оплачен ответчиком  после обращения истца в суд с иском, в связи с чем, суд рассматривает по существу уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегион Ставрополь» о взыскании с ООО «Гелиос» 64 879 руб. 76 коп. законной неустойки, рассчитанной за период просрочки исполнения денежного обязательства с 26.07.2018 по 07.08.2018.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 49-5-0056/18 от 31.08.2017 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс). 

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Учитывая, что ответчик в установленные договором сроки оплату поставленного истцом газа не произвел, истец начислил ответчику 64 879 руб. 76 коп. законной  неустойки  за период просрочки исполнения денежного обязательства с 26.07.2018 по 07.08.2018. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что  на день принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате полученного газа в срок,  установленный в договоре, истцом обоснованно заявлены исковые требования о применении ответственности за нарушение обязательства  в виде взыскания пени, установленной  абзацем 4 статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» и рассчитанной в сумме                 64 879 руб. 76 коп. за период с 26.07.2018 по 07.08.2018. 

Поскольку ответчик не оплатил поставленный в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 газ в предусмотренный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании с ООО  «Гелиос» 64 879 руб. 76 коп. законной неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расчёт пени судом проверен и признан арифметически правильным.

При обращении с иском в суд, истец уплатил 68 069 руб. государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос»,                           с. Красногвардейское Красногвардейского района, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 64 879 руб. 76 коп. неустойки за период с 26.07.2018 по 07.08.2018 по договору № 49-5-0056/18 от 31.08.2017 и  68 069 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина