АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3055/2021

г. Петропавловск-Камчатский

16 сентября 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 07 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.А. Душенкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683001, 

<

...>)

к государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатэнергоснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683031, Россия, 

<

...>)

о взыскании 77 354,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 07.04.2021, а также о взыскании процентов за период с 08.04.2021 по день фактической оплаты долга,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, Общество, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатэнергоснаб» (далее – ответчик, Предприятие, ГУП «Камчатэнергоснаб») о взыскании 77 354,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 07.04.2021, а также о взыскании процентов за период с 08.04.2021 по день фактической оплаты долга.

            Требования истцом заявлены со ссылкой на статьи 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим уклонением ответчиком от исполнения обязательства по возврату сбереженных за счет истца денежных средств, подтвержденного решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2021 по делу № А24-5489/2020.

Определением от 07.07.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет, а также путем направления им копии вышеуказанного определения.

22.07.2021 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность оплачена платежным поручением от 25.06.2021 № 200. Проценты за пользование чужими денежными средствами, по мнению ответчика, следует начислять за период со дня, когда ему стало известно о необоснованности сбережения денежных средств, то есть со дня вынесения решения суда по делу № А24-5489/2020 (19.05.2021), и по день фактического возврата денежных средств (25.06.2021). В данной связи ответчик считает обоснованными проценты в сумме 12.936,58 руб.

После истечения сроков, установленных в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

07.09.2021 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещенной на сайте суда в сети Интернет 08.09.2021, которым исковые требования удовлетворены. 

В срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2021 по делу № А24-5489/2020, между Обществом (принципал) и Предприятием (агент) последовательно заключен ряд агентских договоров, предметом которых является выполнение агентом по поручению принципала и за соответствующее вознаграждение юридических и иных действий по закупке нефтепродуктов и доставке до склада принципала в порту Петропавловска-Камчатского, в том числе:

от 02.11.2016 № 11-10/80 сроком действия до 31.08.2017, 

от 07.08.2017 № 11-10/4 сроком действия до 31.08.2018,

а также аналогичные агентские договоры, в которых предмет договора изменен в части конечного пункта доставки – до порта Находка с последующей погрузкой на судно, указанное принципалом, в том числе:

от 07.05.2018 № 11-10/8 сроком действия до 31.08.2019;

от 14.06.2019 № 11-10/08 сроком действия до 31.08.2020.

В период действия агентских договоров от 02.11.2016 № 11-10/80, от 07.08.2017 № 11-10/4 и от 07.05.2018 № 11-10/8, а именно: в период с апреля 2017 года по октябрь 2018 года, – поставщиком ПАО «НК «Роснефть» организована поставка железнодорожным транспортом нефтепродуктов в адрес покупателя ГУП «Камчатэнергоснаб» во исполнение заключенных между указанными сторонами договоров поставки.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу № А40-320616/19-32-2286 установлено, что согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД», а также сформированному на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» расчету к иску ГУП «Камчатэнергоснаб» в период апрель 2017 – октябрь 2018 года допустил простой цистерн на станциях назначения сверх установленного договорами срока, что послужило основанием для начисления неустойки за сверхнормативное пользование вагонами, установленной договорами поставки (претензии № 73-32479/

<

...>/

<

...>/

<

...>/

<

...>/

<

...>/

<

...>/

<

...>/

<

...>/

<

...>/

<

...>/

<

...>/

<

...>/

<

...>/пр, на общую сумму 2 761 500 руб.).

Рассматривая требования ПАО «НК «Роснефть», Арбитражный суд города Москвы решением от 12.02.2020, оставлено без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 16.06.2020 и от 27.08.2020 соответственно, признал установленным факт сверхнормативного использования Предприятием цистерн по договорам поставки и взыскал с ГУП «Камчатэнергоснаб» в пользу ПАО «НК «Роснефть» 2 761 500 руб. неустойки и 36 808 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В этот период срок действия агентских договоров от 02.11.2016 № 11-10/80, от 07.08.2017 № 11-10/4 и от 07.05.2018 № 11-10/8 истек и отношения между ГУП «Камчатэнергоснаб» и ПАО «Камчатскэнерго» регулировались договором от 14.06.2019 № 11-10/08 сроком действия с даты его подписания сторонами до 31.08.2020.

На основании письма Предприятия от 15.01.2020 № 3-30 Общество в соответствии с условиями агентского договора от 14.06.2019 № 11-10/08 перечислило на счет поставщика (ПАО «НК «Роснефть») 246 476 400 руб. в счет предварительной оплаты мазута топочного, подлежащего поставке в интересах принципала (платежное поручение от 17.01.2020 № 887).

Письмом от 22.06.2020 № 3-527 Предприятие уведомило Общество о том, что в рамках исполнения агентского договора от 14.06.2019 № 11-10/08 в результате авансовых платежей поставщику образовалась переплата в сумме 93 718 868,37 руб. Вместе с тем, учитывая вступившее в силу решение суда от 12.02.2020 по делу № А40-320616/19-32-2286 о взыскании с Предприятия неустойки, допущенной в отношениях с контрагентами в рамках исполнения предшествующих агентских договоров, ГУП «Камчатэнергоснаб» произвело уменьшение суммы подлежащей возврату агенту переплаты на сумму исковых требований в размере 2 415 269 руб. и возвратило Обществу 91 303 599,37 руб. (платежное поручение от 09.07.2020 № 171). 

Полагая неправомерными действия Предприятия по удержанию денежных средств в сумме 2 415 269 руб., являющихся переплатой в рамках агентского договора от 14.06.2019 № 11-10/08 и подлежащих возврату Агенту, Общество направило претензию от 05.10.2020 с требованием возвратить указанные денежные средства, неисполнение которой послужило основанием для обращения ПАО «Камчатскэнерго» в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных ответчиком за счет истца денежных средств.

В свою очередь, ГУП «Камчатэнергоснаб», согласившись с тем, что спорная денежная сумма необоснованно удержана за счет переплаты в рамках агентского договора от 14.06.2019 № 11-10/08, не имеющего отношения к спорному периоду, обратилось с встречным иском о взыскании данной суммы с ПАО «Камчатскэнерго», квалифицируя ее как расходы агента в рамках исполнения агентских договоров, действовавших в спорный период (от 02.11.2016 № 11-10/80, от 07.08.2017 № 11-10/4 и от 07.05.2018 № 11-10/8), подлежащие возмещению принципалом в силу пункта 2.6 перечисленных договоров. В подтверждение соблюдение досудебного порядка представлена претензия от 18.03.2021 № 4-277.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2021 по делу № А24-5489/2020 исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворены, с ГУП «Камчатэнергоснаб» в пользу общества взыскано 2 415 269 руб. неосновательного обогащения и 35 076 руб. расходов по оплате государственной пошлины (всего – 2 450 345 руб.). В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2021 по делу № А24-5489/2020 не обжаловалось и в порядке, установленном статьей 180 АПК РФ, а также с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, вступило в законную силу 22.06.2021. 

Претензией от 12.05.2021 № 01/3153, мотивированной неполучением необоснованно удерживаемых Предприятием денежных средств, несмотря на принятое судом решение, Общество потребовало оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 07.04.2021. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Платежным поручением от 25.06.2021 № 200 Предприятие возвратило обществу удерживаемые денежные средства в сумме 2 415 269 руб., а также возместило 35 076 руб. расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с решением суда от 19.05.2021 по делу № А24-5489/2020.

Не оспаривая факта несвоевременного исполнения обязательства по возврату необоснованно удержанных денежных средств, ответчик выразил несогласие с периодом, за который истцом начислены проценты, полагая, что они должны начисляться с даты вынесения решения суда по делу № А24-5489/2020.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ) (пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее – Постановление № 7).  

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу необоснованно удержанных денежных средств в сумме 2 415 269 руб. подтвержден материалами настоящего дела и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2021 по делу № А24-5489/2020, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 АПК РФ), в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно.

Истцом произведен расчет процентов, начиная с 09.07.2020, то есть непосредственно с даты начала неправомерно удержания денежных средств, когда ответчик, возвращая истцу платежным поручением от 09.07.2020 № 171 часть образовавшейся переплаты по агентским договорам, необоснованно удержал сумму 2 415 269 руб., сославшись на принятие ее в счет возмещения собственных расходов в виде взысканной с Предприятия неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. аналогичные разъяснения приведены в пункте 58 Постановления № 7.

Исходя из положений приведенной правовой нормы, суд признает начисление истцом процентов с даты начала неправомерного пользования (09.07.2020) обоснованным, соответствующим требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам, поскольку удерживая спорную сумму при осуществлении возврата денежных средств платежным поручением от 09.07.2020, ответчик не мог не знать о неосновательности такого удержания, в том числе и потому, что оно производилось в рамках обязательства, не имеющего отношения к договорам, при исполнении которых допущено сверхнормативное использование цистерн.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, и содержанием решения от 19.05.2021 по делу № А24-5489/2020, где указано, что ГУП «Камчатэнергоснаб», согласившись с тем, что денежные средства в сумме 2 415 269 руб. необоснованно удержаны за счет переплаты в рамках агентского договора от 14.06.2019 № 11-10/08, не имеющего отношения к спорному периоду, обратилось с встречным иском о взыскании данной суммы с ПАО «Камчатскэнерго».

Таким образом, удерживая денежные средства, полученные от истца в рамках исполнения договора, не связанного со спорными событиями, ответчик не мог не знать о неправомерности своих действий, что в последующем подтверждено самим Предприятием в ходе рассмотрения дела № А24-5489/2020.

Вступившим в законную силу решением от 19.05.2021 по делу № А24-5489/2020 лишь подтвержден факт обогащения ответчика за счет истца в результате вышеуказанных действий, и оно не изменяет момента, с которого ответчик должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств. В спорной ситуации решение суда является лишь способом государственного принуждения в целях защиты нарушенного права истца, а не основанием для возникновения у него в последующем права требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, определение периода пользования чужими денежными средства с момента вынесения судебного решения является ошибочным.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 2724/12, где указано, что при взыскании неосновательного обогащения в судебном порядке принятие судебного акта об удовлетворении указанного требования само по себе не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее чужое имущество, узнало о неосновательности данного приобретения. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неправомерно удержанных денежных средств в сумме 2 415 269 руб. подлежат начислению с даты их неправомерного удержания, то есть с 09.07.2020.

При обращении в суд истцом начислены проценты за период с 09.07.2020 и по 07.04.2021 и заявлено требование производить последующее взыскание процентов по день фактической оплаты ответчиком образовавшейся задолженности. 

Часть 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления № 7, согласно которым, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ответчик погасил имеющуюся перед истцом задолженность в сумме 2 415 269 руб. платежным поручением от 25.05.2021 № 200.

При указанных обстоятельствах, поскольку на день принятия решения ответчик свои обязательства перед истцом исполнил, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, подлежит определению за период с 09.07.2020 по 25.05.2021 в соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ во взаимосвязи и пунктом 48 Постановления № 7.

Произведя самостоятельный расчет, суд установил, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные по день фактического исполнения обязательства, в сумме 103 124,98 руб. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатэнергоснаб» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 103 124,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2020 по 25.06.2021 и 3 094 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 106 218,98 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                       О.А. Душенкина