Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-264016/19-14-1891

г. Москва

23 января 2020 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 17 декабря 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                          23 января 2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ИМПЕРИЯ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 373 625,44 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.05.2019г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.07.2019г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Империя» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» о взыскании:

- по договору № 1505-2019 от 20.11.2018 г. суммы задолженности в размере 652 860,13 руб., пени в размере 40 477,33 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 30 899,07 руб.;

- по договору № 1508-2019 от 20.11.2018 г. суммы задолженности в размере 122 161,86 руб., пени в размере 7 574,04 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5 781,77 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» и ООО «Империя» были заключены договоры:

- № 1505-2019 от 20.11.2018 г. на оказание услуг по предоставлению техники с экипажем для погрузки и вывоза снега с объектов дорожного хозяйства территории ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино», период с 01.01.2019 г. по 15.04.2019 г.

В соответствии с п. 2.6.2 договора, заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 4.2 договора, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в настоящей статье контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно исполнителю подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Пункт 5.2.2 договора обязывает заказчика своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с настоящим контрактом, а п. 5.3.1 договора даёт право исполнителю требовать своевременного подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг по настоящему контракту на основании представленных отчетных документов и при условии истечения срока, а также требовать своевременной оплаты оказанных услуг.

20 февраля 2019 г. ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» получило комплект документов для оплаты по контракту (вх.-262/9). 26 марта 2019 г. ООО «Империя получило мотивированный отказ от подписания документов исх. № 81/9 от 21.03.2019 г., в котором указано, что в адрес ООО «Империя» был направлен запрос о предоставлении разъяснений относительно результатов оказанных услуг, и что данный запрос остался без ответа.

Однако ООО «Империя» запрос не получало, о чем сообщило в ответе на мотивированный отказ в письме исх. № 43/2019 от 28.03.2019 г. и просило продублировать запрос, который поступил 28 марта 2019 г. на электронный адрес.

01 апреля 2019 г. ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» получило комплект документов для оплаты по договору № 1505-2019, в том числе, счет на оплату № 6 от 29.03.2019 г., акт № 4 от 31.01.2019 г., акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 31.01.2019 г., реестр путевых листов, копии СТС, ежедневный реестр транспортных средств, вышедших на территорию, копии сведений подтверждения системой ГЛОНАСС, что подтверждается письмом № вх.-474/9 от 01.04.2019 г.

Мотивированного отказа от приёмки выполненных работ, запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или акта с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения ООО «Империя» не получало.

По расчету истца размер задолженности ответчика по договору № 1505-2019 от 20.11.2018 г. составляет 652 860,13 руб.

- № 1508-2019 от 20.11.2018 г. на оказание услуг по предоставлению техники с экипажем для погрузки и вывоза снега с объектов дорожного хозяйства территории ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино», период с 01.01.2019 г. по 15.04.2019 г.

Условия договора, согласованные сторонами, аналогичны условиям договора № 1505-2019 от 20.11.2018 г.

20 февраля 2019 г. ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» получило комплект документов для оплаты по контракту (вх.-261/9). 26 марта 2019 г. ООО «Империя получило мотивированный отказ от подписания документов исх. № 82/9 от 21.03.2019 г., в котором указано, что в адрес ООО «Империя» был направлен запрос о предоставлении разъяснений относительно результатов оказанных услуг, и что данный запрос остался без ответа.

Однако ООО «Империя» запрос не получало, о чем сообщило в ответе на мотивированный отказ в письме исх. № 44/2019 от 28.03.2019 г. и просило продублировать запрос, который поступил 28 марта 2019 г. на электронный адрес.

01 апреля 2019 г. ГБУ «Жилищник района Западное Дегунино» получило комплект документов для оплаты по договору № 1508-2019, в том числе, счет на оплату № 5 от 29.03.2019 г., акт № 3 от 31.01.2019 г., акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 31.01.2019 г., реестр путевых листов, копии СТС, ежедневный реестр транспортных средств, вышедших на территорию, копии сведений подтверждения системой ГЛОНАСС, копия таблицы ДЖКХиБ объемов кузовов автомобилей самосвалов,  что подтверждается письмом № вх.-473/9 от 01.04.2019 г.

Мотивированного отказа от приёмки выполненных работ, запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или акта с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения ООО «Империя» не получало.

По расчету истца размер задолженности ответчика по договору № 1508-2019 от 20.11.2018 г. составляет 122 161,86 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 720 ГК РФ, устанавливающей требования к качеству работы, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком не были направлены в адрес истца мотивированные отказы от подписания Актов сдачи-приемки оказанных услуг. Обратного ответчиком не представлено и не доказано.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные суммы задолженности по спорным договорам.

Согласно п. 7.8 договоров, пеня начисляет за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с расчетом истца, размер пени составляет: по договору № 1505-2019 от 20.11.2018 г. в размере 40 477,33 руб., по договору № 1508-2019 от 20.11.2018 г. в размере 7 574,04 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Данное заявление не подлежит удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 2 Информационного письма от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 Постановления от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 2 Постановления от 22.12.2011 № 81 разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Однако данное разъяснение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не означает, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть в любом случае больше двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, и не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате работ в период действия договоров, тем самым допущены существенные нарушения их условий.

Ответственность за это нарушение и ее размер был согласован сторонами в договорах в порядке статьи 421 ГК РФ, разногласий по этому пункту договоров между ними не возникло.

Это обстоятельство свидетельствует, что ими предварительно определялся возможный размер убытков при нарушении обязательства.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик, заявляя о снижении неустойки, не представил доказательств несоразмерности (явной несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательства.

В свою очередь значительность ставки для расчета пени, штрафа, не может быть признана безусловным основанием для применения судом статьи 333 ГК РФ, поскольку неустойка (штраф, пени) в соответствии с действующим законодательством носит кроме компенсационной также и штрафную функцию, и наличие у ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является следствием применения к нему данного вида гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в указанной части заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору № 1505-2019 от 20.11.2018 г. в размере 30 899,07 руб., по договору № 1508-2019 от 20.11.2018 г. в размере 5 781,77 руб., то оно подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Ввиду чего, данное требование подлежит отклонению полностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИМПЕРИЯ" (ОГРН 

<

***>):

- по договору № 1505-2019 от 20.11.2018г.:

- 652 860,13руб. – задолженности;

- 40 477,33руб. – пени;

- по договору № 1508-2019 от 20.11.2019г.

- 122 161,86руб. – задолженности;

- 7 574,04руб. – пени.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИМПЕРИЯ" (ОГРН 

<

***>) 19 461,47 руб. – государственной пошлины.

Возвратить ООО "ИМПЕРИЯ" (ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ 733,61рубю – излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева