Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-106830/19

13 февраля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "НВ-МЕДИКА" (ИНН 7707339672, ОГРН 1157746375434) к ИП Ковалевой Анне Анатольевне (ИНН 056199589205, ОГРНИП 312504707100062) о взыскании 26 400 руб. задолженности и 2 177 руб. 46 коп. неустойки по договору № 18/305 от 06.06.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "НВ-МЕДИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 26 400 руб. задолженности и 2 177 руб. 46 коп. неустойки.

В соответствии со ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО "НВ-МЕДИКА" («исполнитель») и ИП ФИО1 («заказчик») был заключен договор № 18/305 от 06.06.2018.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию медицинских услуг для сотрудников заказчика.

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней по истечении отчетного месяца исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных слуг, а также список сотрудников, которым оказаны медицинские услуги.

В силу пункта 3.2 договора, оказание услуг осуществляется на основании направления.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг определена в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора, заказчик рассматривает поступивший от исполнителя акт оказанных услуг в течение 10 рабочих дней и подписывает его, либо направляет мотивированный отказ.

Как следует из представленных суду доказательств, исполнитель оказал заказчику медицинские услуги, и направил акты оказанных услуг № 2061 от 30.06.2018, № 2461 от 31.07.2018, № 2779 от 31.08.2018, № 3294 от 30.09.2018, № 4099 от 26.11.2018, № 4814 от 29.12.2018, № 931 от 28.02.2019, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с почтовым идентификатором 10724135012864.

В приложении к актам содержатся реестры с указанием перечня оказанных медицинских услуг, их стоимости, а также указания лиц, которым такие услуги оказаны.

Мотивированного отказа от приемки услуг заказчиком не заявлено, равно как и не заявлено иных возражений в отношении факта оказания услуг и их стоимости.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст.720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом, в силу ч.2 ст.720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду доказанности факта оказания услуг, просрочки их оплаты, и обоснованности начисления штрафных санкций в виде процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в поступивших пояснениях, ничем не подтверждены и бездоказательны. В период исполнения договора с 06.06.2018 по дату предъявления иска ответчик не заявлял истцу каких-либо претензий в отношении ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "НВ-МЕДИКА" 26 400 руб. задолженности и 2 177 руб. 46 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев