АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-20136/2023 

«29» июля 2024года 

Резолютивная часть решения объявлена «06» марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено  «29» июля 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Пригородовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой О.С.

рассмотрев  в  открытом судебном заседании заявление по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г.Горячий ключ,

к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг по диспетчеризации и контакт центра № 00044/БИТ-609-22/000 от 01.07.2022 за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в размере 2 923 919,43 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Истец) обратилась с иском к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг по диспетчеризации и контакт центра № 00044/БИТ-609-22/000 от 01.07.2022 за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в размере 2 923 919,43 руб.

Определением суда от 04.12.2023 исковое заявление принято  к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Стороны в предварительное судебное заседание 20.02.2024 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

Судом установлено, что от ответчика 31.01.2024 через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв, в котором ответчик указывает на частичную оплату задолженности, согласно платежным поручениям № 12768 от 26.10.2023, № 54 от 19.01.2024, № 65 от 19.01.2024, на общую сумму 1 120 188, 27 руб.; от истца 05.02.2024 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать  с ответчика задолженность по договору на оказание комплекса услуг по диспетчеризации и контакт центра № 00044/БИТ-609-22/000 от 01.07.2022 в размере 2 492 644,65 руб. за период с 01.04.2023-31.01.2024.

Суд в соответствии со ст.49,159 АПК РФ приобщает к материалам дела поступившие документы, принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

С учётом того, что определением суда от 04.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству, в отсутствие обоснованных возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Стороны  в судебное заседание 20.02.2024 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до. 06.03.2024. 

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «УК Советского района» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 01.07.2022 был заключен договор на оказание комплекса услуг по диспетчеризации и контакт-центра №00044/БИТ-609-22/000, согласно которому исполнитель в рамках настоящего договора оказывает услуга по приему входящих заявок физических лиц и юридических лиц, являющихся владельцами жилых и нежилых помещений (далее -«Клиенты Заказчика») в соответствии с Техническим задании (Приложение №2), а заказчик оплачивает оказанные услуги в порядке предусмотренным настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание комплекса услуг по диспетчеризации и контакт-центра №00044/БИТ-609-22/000 от 01.07.2022 стоимость услуг расчитыватся сторонами в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору и составляет 0, 29 коп. за 1 кв.м. Указанная цена является твердой и не подлежит одностороннему изменению ни одной из сторон в течение срока действия договора.

Оплата заказчиком выполненных работ производиться ежемесячно, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (п.3.2 договора).

Срок действия договора составляет с 01.07.2022 по 30.06.202 с условием о пролонгации (п.4.1-4.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств с 01.01.2023 по 30.09.2023 истец оказал услуги ответчику общей стоимостью 2 923 919,43 руб. по указанным выше договорам, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами оказания услуг и приложениями к ним (расшифровка услуг), принятыми ответчиком без замечаний и возражений и двусторонним актом сверки.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор №00044/БИТ-609-22/000  на оказание комплекса услуг по диспетчеризации и контакт - центра от 01.07.2022  по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из положений статей 779, 781 ГК РФ, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг;

- надлежащего оказания услуг;

- ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

Ответчик в представленном отзыве на  исковое заявление пояснил, что согласно представленным платежным поручениям  №12768 от 26.10.2023, №54 от 19.01.2024, №65 от 19.01.2024 произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 120 188, 27 руб., по существу исковые требования не оспорил. 

При этом, судом установлено, что истцом при уточнении исковых требований учтены оплаты, произведенные ответчиком в соответствии с представленными им платежными поручениями.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, о фальсификации доказательств не заявлял, относительно наличия имеющейся задолженности не возражал, представив доказательства  частичной оплаты, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика по договору №00044/БИТ-609-22/000 от 01.07.2022 в сумме 2 492 644,65 руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 35 463 руб.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 37 620 руб. (заявление о зачете) на основании платежного поручения № 60168 от 15.11.2023.

 Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела и уточнением размера исковых требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в следующем порядке: с ответчика в пользу истца следует взыскать 35 463 руб. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 157 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Краснодарский край (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание комплекса услуг по  диспетчеризации и контакт центра №00044/БИТ-609-22/000 от 01.07.2022 в размере 2 492 644,65 руб. за период с 01.04.2023 по 31.01.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 463  руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, Краснодарский край (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 157 руб., уплаченную по платежному поручению № 60168 от 15.11.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                             Л.В. Пригородова