АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-6182/2019

г. Краснодар

13 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., в отсутствие  в судебном заседании  истца – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьих лиц: государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания» и Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А61-6182/2019, установил следующее.

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ООО «Эксперт» (далее – общество) о взыскании 55 484 рублей 32 копеек стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в  период с 01.08.2019 по 31.10.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГКУ «Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания» (далее – управление) и Министерство строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания (далее – министерство).

Решением от 25.12.2020 в иске отказано.

Суд апелляционной инстанции определением от 15.06.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, сославшись на положения части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в ненадлежащем извещении управления о дате, времени и месте судебного разбирательства  судом первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 13.10.2021 решение от 25.12.2020 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в присутствии работника ответчика, который предоставил представителям компании доступ к месту несанкционированного присоединения. Указанные обстоятельства подтверждаются видео- и фотосъемкой. ФИО1 на представительство при составлении и подписании спорного акта не опровергнуты обществом, а сам акт является надлежащим доказательством.

Изучив материалы дела, доводы жалобы,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, управление (заказчик) и общество (подрядчик) заключили государственный контракт № 1471, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Строительство амбулатории врачей общей практики на 50 посещений в с. Майское Пригородный район». В соответствии с пунктом 1.3 контракта срок выполнения работ – с момента заключения контракта до 30.12.2019. Место выполнения работ: с. Майское РСО-Алания. Завершенный строительством объект передан ГБУЗ «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания на праве оперативного управления.

30 октября 2019 года при проверке сотрудниками компании объектов электросетевого хозяйства по адресу: РСО-Алания, 

<

...> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения к линиям электропередач ПС «Ольгинское» Фидер-2 ТП 2-15 и  составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № СОФ 000164 Юбд. В акте указано, что он составлен с участием представителя потребителя ФИО2, который отказался от подписи.

На основании акта компания произвела рассчитала объем  безучетно потребленной в период с 01.08.2019 по 31.10.2019 электроэнергии, стоимость ее составила  55 484 рубля 32 копейки.

Неисполнение обществом требования компании по оплате стоимости безучетного потребления энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В пункте 84 Основных положений № 442 указано, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета, а также при  осмотре прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии с абзацем 4 пункта 196 Основных положений № 442 при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией как неосновательное обогащение на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательств, доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанций пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 30.10.2019, суд указал, что из его содержания  невозможно идентифицировать лицо, принимавшее от общества участие в проверке, поэтому акт является ненадлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии ввиду  несоответствия его положениям пункта 193 Основных положений № 442.

Апелляционный суд признал недопустимыми доказательствами представленные истцом материалы фото - и видеосъемки, так как в спорном акте отсутствует информация о том, кто и когда производил фотографирование, какими техническими средствами, в акте отсутствует отметка об осуществлении фото - и видеосъемки.

Поскольку составленный истцом акт не принят судом  в качестве доказательства, подтверждающего бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, в иске отказано. Иных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления электроэнергии, способных восполнить отсутствующую в акте информацию, истец не представил. 

В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают неправильного применения апелляционным судом норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статей  286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены судом апелляционной инстанции правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену апелляционного постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А61-6182/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

                                               Л.А. Трифонова

 

Судьи

 

                                               Р.А. Алексеев 

 

                                                                                                                             О.В. Бабаева