47/2019-226130(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  РЕШЕНИЕ Дело № А43-25588/2019 

 г. Нижний Новгород 24 октября 2019 года  

С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Привлечь ФИО1 г.Нижний Новгород к субсидиарной  ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной  ответственностью "УК "ЭКО ДОМ"г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) перед публичным акционерным обществом «Т Плюс», автодорога Балтия  Красногорского района Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и  взыскать ФИО1 г. Нижний Новгород в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),15838руб.73коп.,из которых  15188руб.92коп. задолженность,649руб.81коп пени за неисполнение обязанности по  оплате, а также 2000руб.00коп. расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Привлечь ФИО1 г.Нижний Новгород к субсидиарной  ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной  ответственностью "УК "ЭКО ДОМ" г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) перед публичным акционерным обществом "Газпром газораспределение  Нижний Новгород" г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и  взыскать ФИО1 г. Нижний Новгород в пользу публичного  акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород" г. Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 260212руб.88коп. задолженности, а  также 8204руб.00коп. расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина