РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292468/23-77-2185

г. Москва

24 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

от истца: ФИО1 (доверенность № б/н от 31.12.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 19 от 23.10.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от третьего лица: не явилось, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГАМО ГРУПП" (123423, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС ИНЖИНИРИНГ" (109028, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПОКРОВСКИЙ Б-Р, Д. 8, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2018, ИНН: 

<

***>),     

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГР ТЕХНОЛОГИИ" (121059, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБ., Д. 20, СТР. 77, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА I/12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 161 119 руб. 70 коп. 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГАМО ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС ИНЖИНИРИНГ" задолженности в размере 5 908 184  руб. 70 коп., пени по состоянию на 06.12.2023г. в размере 252 935 руб. 00 коп. по договору субаренды № 10/04-23 СУБ от 10.04.2023г. и договору аренды № 15/03-23 от 15.03.2023г.), пени (по договору № 10/04-23 СУБ от 10.04.2023г. и договору аренды № 15/03-23 от 15.03.2023г.) за период с 07.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности в размере 5 772 500 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договор у субаренды  № 10/04-23 СУБ от 10.04.2023г. и договору аренды № 15/03-23 от 15.03.2023г. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Определением суда от 19.12.2023г. в порядке  ст. 51 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГР ТЕХНОЛОГИИ".

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направило, отзыв на иск не представило, в связи с чем,  дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» (Арендодатель) и ООО «АТЛАС ИНЖИНИРИНГ» (Арендатор, ответчик) заключен Договор субаренды № 10/04-23 СУБ от 10.04.2023г., согласно которому п. 1.1 которого ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» обязуется предоставить Арендатору Буровую технику, указанную в Приложении №1 (Спецификация) к настоящему Договору во временное владение и пользование за плату, а также оказывать услуги по управлению Техникой и по технической эксплуатации.

Согласно Спецификации (Приложение №1) предметом аренды является Буровая установка ГНБ Vermeer 100x120.

Как указано в п.1.3,1.4 ДОГОВОРА-1 передача Техники и ее возврат оформляются актами передачи.

В силу п.2.1 договора срок аренды - это время в течение которого ответчик  владеет и пользуется Техникой. Срок аренды исчисляется с момента подписания Акта приема-передачи Техники. Окончание срока аренды определяется моментом подписания Акта возврата Техники.

Между ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» и ОТВЕТЧИКОМ в рамках Д0Г0В0РА-1 были подписаны: акт приема-передачи Техники от 12.04.2023г. и акт возврата Техники07.05.2023г.

Согласно п.5.5 договора Арендодателем оформляется Акт оказанных услуг, в котором указывается общая стоимость аренды за отработанный период аренды.

Также, между ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» и ответчиком в рамках  договора субаренды № 10/04-23 СУБ от 10.04.2023г., были подписаны документы, подтверждающие сумму долга: УПД №401 от 02.10.2023г. на сумму 637 500 руб., №414 от 18.10.2023г. на сумму 510 000 руб., №415 от 19.10.2023г. на сумму 425 000 руб., №176 от 15.05.2023г. на сумму 318 750 руб., №177 от 16.05.2023г. на сумму 318 750 руб., всего на сумму 2 210 000 руб.

Согласно п.5.1 договора субаренды № 10/04-23 СУБ от 10.04.2023г. ответчик уплачивает Арендодателю арендную плату 100% за предоставленную Технику.

Между ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» (Арендодатель) и ООО «АТЛАС ИНЖИНИРИНГ» (Арендатор, ответчик) заключен Договор аренды №15/03-23 от 15.03.2023г., согласно которому п.1.1 которого ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» обязуется предоставить Арендатору Буровую технику, указанную в Приложении №1 (Спецификация) к настоящему Договору, во временное владение и пользование за плату, а также оказывать услуги по управлению Техникой и по технической эксплуатации.

Согласно Спецификации (Приложение №1) предметом аренды является Буровая установка ГНБ Barbaco BD95.

Как указано в п.1.3,1.4  договора передача Техники и ее возврат оформляются актами передачи.

В силу п.2.1 договора срок аренды - это время, в течение которого ответчик владеет и пользуется Техникой. Срок аренды исчисляется с момента подписания Акта приема-передачи Техники. Окончание срока аренды определяется моментом подписания Акта возврата Техники.

Между ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» и ответчиком  в рамках аренды №15/03-23 от 15.03.2023г. были подписаны: акт приема-передачи Техники от 15.03.2023г. и акт возврата Техники от 29.07.2023г.

Согласно п.5.5 договора аренды №15/03-23 от 15.03.2023г. Арендодателем оформляется Акт оказанных услуг, в котором указывается общая стоимость аренды за отработанный период аренды.

Также между ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» и ОТВЕТЧИКОМ в рамках  договора аренды №15/03-23 от 15.03.2023г.были подписаны документы, подтверждающие сумму долга: УПД №126 от 03.04.2023г. на сумму 645 161,30 руб., №79 от 03.04.2023г. на сумму 303 750 руб., №127 от 14.04.2023г. на сумму 645 161,30 руб., №128 от 17.04.2023г. на сумму 709 677,40 руб., №272 от 10.08.2023г. на сумму 90 000 руб., №339 от 19,09.2023г. на сумму 709 677,10 руб., №342 от 21.09.2023г. на сумму 180 000 руб., №340 от 21.09.2023г. на сумму 180 000 руб., №404 от 04.10.2023г. на сумму 200 000 руб., №405 от 05.10.2023г. на сумму 451 612,91 руб., №406 от 06.10.2023г. на сумму 451 612,91 руб., №407 от 09.10.2023г. на сумму 516 129,04 руб., №408 от 10.10.2023г. на сумму 580 645,14 руб., №409 от 11.10.2023г. на сумму 533 333,36 руб., №410 от 12.10.2023г. на сумму 533 333,36 руб., №411 от 134.10.2023г. на сумму 466 666,69 руб., №412 от 16.10.2023г. на сумму 466 666,59 руб. (приложение 6) Всего на сумму 7 663 427,10 руб. Согласно п.5.1 договора ответчик уплачивает Арендодателю арендную плату 100% за предоставленную Технику.

Между ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» (Арендодатель) и ООО «АТЛАС ИНЖИНИРИНГ» (Арендатор, ответчик) заключен Договор аренды  №24/01-23 от 24.01.2023г., согласно п.1.1. которого ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» обязуется предоставить Арендатору Буровую технику, указанную в Приложении №1 (Спецификация) к настоящему Договору во временное владение и пользование за плату, а также оказывать услуги по управлению Техникой и по технической эксплуатации.

Согласно Спецификации (Приложение №1) предметом аренды является Буровая установка Vermeer 100x120 и Буровая установка ГНБ Barbaco BD95.

Как указано в п.1.3,1.4  договора передача Техники и ее возврат оформляются актами передачи.

В силу п.2.1 договора срок аренды - это время, в течение которого ответчик владеет и пользуется Техникой. Срок аренды исчисляется с момента подписания Акта приема-передачи Техники. Окончание срока аренды определяется моментом подписания Акта возврата Техники.

Между ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» и ответчиком в рамках договора  аренды №24/01-23 от 24.01.2023г. были подписаны: акт приема-передачи Буровой установки ГНБ Barbaco BD95 от 10.02.2023г. и акт возврата Буровой установки ГНБ Barbaco BD95 от 14.03.2023г. (приложение 8); акт приема-передачи Буровой установки Vermeer 100x120 от 13.08.2023г. и акт возврата Буровой установки Vermeer 100x120 от 13.08.2023г.

Согласно п.5.6 договора Арендодателем оформляется Акт оказанных услуг, в котором указывается общая стоимость аренды за отработанный период аренды.

Также между ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» и ответчиком в рамках аренды №24/01-23 от 24.01.2023г. были подписаны документы, подтверждающие сумму долга: УПД №12 от 01.02.2023г. в части на сумму 630 000 руб., №20 от 06.02.2023г. в части на сумму 270 000 руб., №84 от 31.03.2023г. в части на сумму 450 000 руб., №172 от 02.05.2023г. на сумму 270 000 руб., №173 от 03.05.2023г. на сумму 451612,91 руб., №174 от 04.05.2023г. на сумму 451 612,91 руб., №175 от 05.05.2023г. на сумму 387 096,78 руб., №211 от 23.06.2023г. на сумму 90 000 руб., №416 от 20.10.2023г. на сумму 85 000 руб., всего на сумму 3 085 322,60 руб.

Согласно п.5.1 договора ответчик  уплачивает Арендодателю арендную плату 100% за предоставленную Технику.

Между ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» (Исполнитель) и ООО «АТЛАС ИНЖИНИРИНГ» (Заказчик, ответчик) заключен Договор №24/01-2023-СТ от 24.01.2023г., согласно которому (п.1.1) ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» принимает на себя обязательство оказывать услуги по предоставлению и эксплуатации на объектах Заказчика строительной техники с экипажем, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно п.4.2 договора стоимость оказанных услуг определяется на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Между ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» и ответчиком в рамках договора  были подписаны следующие документы (УПД), подтверждающие оказание услуг: №12 от 01.02.2023г. в части на сумму 68 000 руб., 20 от 08.02.2023г. на сумму 56 000 руб., 85 от 29.03.2023г. на сумму 80 000 руб., №86 от 30.03.2023г. на сумму 80 500 руб., 84 от 31.03,2023г. в части на сумму 68 000 руб., 249 от 04.08.2023г. на сумму 32 000 руб., 267 от 10.08.2023г. на сумму 48 000 руб., 343 от 21.09.2023г. на сумму 52 000 руб., 344 от 21.09.2023г. на сумму 46 000 руб., 348 от 21.09.2023г. на сумму 38 000 руб., 346 от 21.09.2023г. на сумму 16 000 руб., 345 от 21.09.2023г. на сумму 12 000 руб., 354 от 27.09.2023г. на сумму 16 000 руб., 355 от 27.09.2023г. на сумму 16 000 руб., 352 от 27.09.2023г. на сумму 16 000 руб., 353 от 27.09.2023г. на сумму 16 000 руб., 413 от 17.10.2023г.   на   сумму  36 000   руб.,   403   от   03.10.2023г.   на   сумму   8 000   руб., всего на сумму 704 500 руб.

Согласно п.4.3 договора  оплата Заказчиком за оказанные услуги производится по фактическому отработанному времени в течение календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Между ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» (Исполнитель) и ООО «АТЛАС ИНЖИНИРИНГ» (Заказчик, ответчик) заключен Договор сервисного обслуживания №16/01-23 от 16.01.2023г.,  согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя сервисное обслуживание и ремонт принадлежащей Заказчику техники, инструмента и дефектоскопии штанг.

Согласно п.4.1 договора сдача-приемка выполненных работ подтверждается актом о выполненных работах, подписанными обеими сторонами.

Между ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» и ответчиком в рамках договора были подписаны УПД, подтверждающие выполнение работ: №22 от 07.02.2023г. на сумму 9 875 руб., №23 от 07.02.2023г. на сумму 51 565 руб., №42 от 06.03.2023г. на сумму 180 000 руб., №147 от 15.05.2023г. на сумму 36 350 руб., 209 от 23.06.2023г. на сумму 875 руб., №216 от 29,06.2023г. на сумму 15 600 руб., 229 от 20,07.2023г. на сумму 32 430 руб., 242 от 02.08.2023г. на сумму 23 810 руб., 247 от 03.08.2023г. на сумму 16 000 руб., 273 от 14.08.2023г. на сумму 122 120 руб., 347 от 21.09.2023г. на сумму 3 000 руб., №341 от 21.09.2023г. на сумму 7 000 руб., 366 от 04.10.2023г. на сумму 000 руб., 367 от 04.10.2023г. на сумму 17 000 руб., всего на сумму 538 625 руб.

Согласно п.3.5 договора окончательный счет на оплату выставляется Заказчику после завершения сервисного обслуживания и ремонта техники.

Итого, всего по всем договорам услуг оказано на общую сумму 14 201 874 руб. 10 коп.

Однако, ответчиком всего по всем договорам было оплачено 8 293 690 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом,  задолженность ответчика составляет  5 908 184 руб. 70 коп.

Между ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» (Цедент) и  «Сигамо Групп» (Цессионарий, истец) был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 10.11.2023г., согласно которому все права требования к ответчику 10.11.2023г. перешли к истцу (п.4 Договора уступки). К истцу  перешли, в т.ч. все права требования о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам в размере 5 908 184 руб. 70  коп.

Права требования перешли к истцу в момент подписания Договора уступки 10.11.2023г. (п.4 Договора уступки).

ООО «ГР ТЕХНОЛОГИИ» 15.11.2023г. было направлено ответчику уведомление от 10.11,2023г. об уступке прав требования к ответчику истцу с приложением копии Договора уступки и указанием реквизитов истца. Уведомление получено ответчиком  24.11.2023г., однако, требования удовлетворены не были.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Направленная ответчику претензия от 08.11.2023г. оставлена последним без удовлетворения.

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности  в размере 5 908 184  руб. 70 коп. подлежит удовлетворению, в силу ст.ст. 307, 309, 614 ГК РФ.

Согласно п.6.4 договора  субаренды № 10/04-23 СУБ от 10.04.2023г. в случае нарушение ответчиком  сроков внесения арендных платежей, Арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил пени за период с 20.10.2023г. по 06.12.2023г. в размере72 335 руб.

Согласно п.6.4 договора аренды №15/03-23 от 15.03.2023г. в случае нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей, Арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил пени за период с 17.10.2023г. по 06.12.2023г.  в размере  193 200 руб., всего  в размере  252 935 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы  неустойки суд считает  обоснованным и правомерным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании пен  в размере 252 935 руб. 00 коп.,  поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Кроме того, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы пени (по договору № 10/04-23 СУБ от 10.04.2023г. и договору аренды № 15/03-23 от 15.03.2023г.) за период с 07.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности в размере 5 772 500 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку рапорты не передавались первоначальным кредитором  истцу  в рамках заключенного Договора уступки права требования.

Договоры не содержат в себе привязку рапорта с фактом аренды и оплаты.

Ответчик  делает ошибочный вывод о том, что рапорты о работе техники не были представлены, что привело к невозможности осуществить сверку отработанного времени.

В пункте 5.5., 5.6 Договора №10/04-23 СУБ от 10.04.2023г., Договора 15/03-23 от 15.03.2023г., Договора 24/01-23 от 24.01.2023г. указано, что  осуществляют сверку отработанного времени на основании данных рапортов... Далее Арендодателем оформляется Акт выполненных (оказанных) услуг, в котором указывается общая стоимость аренды за отработанный период аренды.

В Договоре № 24/01-23-СТ от 24.01.2023г. указано, что согласно п.4.2 указанного договора, стоимость оказанных услуг определяется на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Также, согласно п.4.3. оплата Заказчиком за оказанные услуги производится по фактическому отработанному времени в течение календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

В п.4.1 Договор сервисного обслуживания 16/01-23 от 16.01.2023 указано, что сдача-приемка выполненных работ подтверждается актом о выполненных работах, подписанными обеими сторонами.

Таким образом, аренда (оказание услуг) оканчивается подписанием итогового документы - УПД или акта (услуг). Подписание акта/УПД является подтверждением и результатом уже произведенной сверки отработанного времени, что означает представление рапортов ответчику до подписания актов/УПД,

В материалы дела истцом представлены УПД, подписанные с обеих сторон без  замечаний. Договоры имеют привязку момента оплаты именно с фактом подписания УПД/акта.

Следовательно, истцом факт, период аренды (оказание услуг) и сумма долга доказаны в полном объеме.

Ответчик  не отрицает факт оказания услуг техникой, а свои аргументы по существу спора сводит исключительно к критике составленной документации (УПД).

Ответчиком указанные УПД подписаны без замечаний. Ответчик не был лишен права мотивированного отказа от подписания УПД в случае наличия основания для такого отказа. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ссылка ответчика  на п.1 ст.39 НК РФ несостоятельна.

Судом установлено, что все расчеты в представленных УПД верны и соответствуют ценам и единицам измерения, указанных в Спецификации к Договорам.

Согласно п.4.1 договора сдача-приемка выполненных работ подтверждается актом о выполненных работах, подписанными обеими сторонами.

Договоры №10/04-23 СУБ от 10.04.2023г., Договора 15/03-23 от 15.03.2023г., Договора 24/01-23 от 24.01.2023г. являются договорами аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, оплате подлежит сам период аренды Техники ответчиком.

Исходя из условий этих Договоров (п.2.1) срок аренды - это время, в течение которого Арендатор владеет и пользуется Техникой. Срок аренды исчисляется с даты подписания Акта приема-передачи Техники. Окончание срока аренды определяется с даты подписания Акта возврата Техники.

Таким образом, факт аренды  доказан истцом, как и период аренды. Стоимость часа или суток аренды установлена приложениями указанных Договоров.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330,  606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4,   65, 70, 75, 110, 121,  123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в  полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАС ИНЖИНИРИНГ" (109028, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПОКРОВСКИЙ Б-Р, Д. 8, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГАМО ГРУПП" (123423, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>) 

- задолженность в размере 5 908 184 (Пять миллионов девятьсот восемь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 70 коп.,

- пени по состоянию на 06.12.2023г. в размере 252 935 (Двести пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 00 коп. по договору субаренды № 10/04-23 СУБ от 10.04.2023г. и договору аренды № 15/03-23 от 15.03.2023г.),

- пени (по договору № 10/04-23 СУБ от 10.04.2023г. и договору аренды № 15/03-23 от 15.03.2023г.) за период с 07.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности в размере 5 772 500 (Пять миллионов семьсот семьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки,

- расходы по уплате госпошлины по иску в размере 53 806 (Пятьдесят три тысячи восемьсот шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Романенкова