Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-32880/2022

25 сентября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Курочкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» ФИО1 (доверенность от 01.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реал Инвест» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 года по делу № А33-32880/2022 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Красноярский край, с. Богучаны; далее – ООО «Магистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Красноярск; далее – ООО «Реал Инвест», ответчик) о взыскании 875 840 рублей задолженности за оказанные услуги спецтехники.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2023 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, жалоба принята к производству.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 года производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи тем, что апелляционный суд установил отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Полагая, что определение от 24 июля 2023 года принято апелляционным судом с нарушением норм процессуального права, ООО «Реал Инвест» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на вынесение определения без учета фактических обстоятельств.

В жалобе ответчик ссылается на его ненадлежащее извещение органом почтовой связи о времени и месте судебного разбирательства, утверждает, что судебные почтовые извещения в адрес ООО «Реал Инвест» не направлялись, доказательства доставки корреспонденции в адрес юридического лица в материалах дела отсутствуют.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы отклонил, указав на их несостоятельность.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом при вынесении обжалуемого определения норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2023 года истек 28 апреля 2023 года. С апелляционной жалобой ООО «Реал Инвест» обратилось 06.06.2023, то есть с пропуском срока на подачу жалобы.

Одновременно с подачей жалобы ООО «Реал Инвест» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что в связи с необходимостью длительного отсутствия по юридическому адресу он направил в отдел почтовой связи заявление о переадресации почтовой корреспонденции, приходящей на юридический адрес ООО «Реал Инвест», на иной адрес. Однако распоряжение ответчика о переадресации почтовой корреспонденции органом почтовой связи выполнено не было, о состоявшемся решении от 28 марта 2023 года ООО «Реал Инвест» узнало только 18.05.2023 после списания денежных средств с расчетного счета.

Суд апелляционной инстанции оценил причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, признал ее неуважительной и не нашел оснований к восстановлению срока.

Оснований для иных выводов не имеется.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Такое судебное извещение считается полученным, а адресат - надлежащим образом извещенным, если, несмотря на почтовое извещение, он не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, суд первой инстанции направлял ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (660075, 

<

...>, этаж 9, помещение 42) определение от 24 января 2023 года о принятии искового заявления ООО «Магистраль» к производству арбитражного суда и назначении предварительного судебного заседания (РПО № 66000080116581), определение от 20 февраля 2023 года о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и об отложении судебного разбирательства (РПО № 66000081243675). Данные почтовые отправления 26.01.2023, 25.02.2023 поступили в ОПС Красноярск 660075. По данным сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений и отметкам на почтовых конвертах - 26.01.2023 и 25.02.2023 произошли неудачные попытки вручения писем (л.д. 3, 24), получателю оставлены извещения, почтовые отправления оставлены на хранение в ОПС Красноярск 660075 до востребования адресатом, затем возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Изложенное позволило апелляционному суду сделать выводы о надлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе.

Ссылка ООО «Реал Инвест» на подачу в отдел почтовой связи заявления о переадресации почтовой корреспонденции, приходящей на юридический адрес ответчика, на иной адрес, доводы о нарушениях со стороны органа почтовой связи, были предметом суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Судом апелляционной инстанции установлено, что в силу пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» не осуществляется. Таким образом, изменение ООО «Реал Инвест» адреса доставки почтовых отправлений не допустимо для писем разряда «судебное».

Данные обстоятельства также подтверждаются письмом Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края от 29.06.2023г.№ М78-09/8159 (л.д. 70) на запрос суда апелляционной инстанции от 15.06.2023.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ООО «Реал Инвест» процессуального срока и, соответственно, правовых оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что ответчик, являющийся юридическим лицом, не предпринял необходимых мер по получению судебной корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск последствий несовершения процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае апелляционный суд признал причины пропуска срока неуважительными, производство по апелляционной жалобе ООО «Реал Инвест» прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для несогласия с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о неправильном применении норм процессуального права, иное понимание закона, несогласие с произведенной судом оценкой доказательств не свидетельствуют о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе государственной пошлиной не облагается, уплаченная заявителем государственная пошлина по платежному поручению № 662 от 23.08.2023 на сумму 3 000 рублей подлежит возврату из бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 года по делу № А33-32880/2022 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реал Инвест» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 662 от 23.08.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

Е.Г. Железняк

И.А. Курочкина