134/2017-4039(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-23001/2016

17 января 2017 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5  Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2017 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:  

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,  судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Н.Тюриной, 

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-34033/2016) ООО «Кондопожское ДРСУ» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.11.2016 по делу № А56-23001/2016 (судья А.С.Даценко), принятое  

по заявлению ООО «Кондопожское ДРСУ» о включении требования в реестр  кредиторов ООО «ГАЗАВИАГРУПП» в деле о несостоятельности банкротстве),  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.07.2016 в отношении ООО «ГАЗАВИАГРУПП» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден Северов А.Г. Указанные  сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 152 от 20.08.2016, стр. 7.  

В связи с обращением 24.10.2016 ООО «Кондопожское ДРСУ», чье заявление  было ранее принято как заявление о вступление в дело о банкротстве, 25.11.2016  арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть требование ООО  «Кондопожское ДРСУ» о включении в реестр требований кредиторов должника в  процедуре, следующей за процедурой наблюдения, указав, что о дате рассмотрения  будет сообщено дополнительно.  

ООО «Кондопожское ДРСУ» подана апелляционная жалоба, в которой  просили определение отменить, полагая что оснований для отнесения  рассмотрения требования кредитора в процедуру, следующую за процедурой  наблюдения, у суда первой инстанции не имелось притом, что определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июля  2016 года заявление ООО «Кондопожское ДРСУ» принято в качестве заявления о  вступлении в дело о банкротстве ООО «ГАЗАВИАГРУПП».  

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном  порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом.  

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и  взаимосвязи с имеющимися доказательствами, учитывая размещенную в картотеке  арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о  банкротстве, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене с  направлением заявления ООО «Кондопожское ДРСУ» на рассмотрение в текущей  процедуре наблюдения в рамках обособленного спора № А56-23001/2016/з.2.  

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами  дела, ООО «Кондопожское ДРСУ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ГАЗАВИАГРУПП»  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.06.2016 заявление ООО «Кондопожское ДРСУ» о признании  должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.  

Определением от 08.06.2016 суд назначил заседание по рассмотрению  обоснованности ранее поданного заявления ООО «Карелмостстрой» о  несостоятельности (банкротстве) ООО «ГАЗАВИАГРУПП».  

20.06.2016 указанные судом обстоятельства устранены, и со ссылкой на  пункт 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве) определением от 10.07.2016 (А56-23001/2016/з.2) заявление  ООО «Кондопожское ДРСУ» о признании его требования размере 3811950 руб. 63  коп. задолженности, 221614 руб. 20 коп. пени, 42617 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины к должнику, взысканных решением арбитражного  суда от 21.03.2016 по делу № А560-88819/2015, обоснованным принято в качестве  заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ГАЗАВИАГРУПП», указано, что  о дате рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника будет  сообщено дополнительно, после судебного заседания по проверке обоснованности  поступившего первым заявления иного кредитора о признании должника банкротом.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.07.2016 в отношении ООО «ГАЗАВИАГРУПП» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден Северов А.Г. Указанные  сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 152 от 20.08.2016, стр. 7.  

24.10.2016 кредитор, чье заявление не было назначено к рассмотрению в  установленный законом срок, обратился в арбитражный суд, просил признать  требование в указанной выше сумме, взысканной решением арбитражного суда от  21.03.2016 по делу № А560-88819/2015, и включить его в 3-ю очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание разъяснения в  пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", сочтя  заявление от 24.10.2016 поданным в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, с  нарушением 30-дневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о  банкротстве, и применил пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве, отнеся  рассмотрение требования в процедуру, следующую за процедурой наблюдения.  

Оснований для применения пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве у суда  первой инстанции не имелось.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в случае, если до  назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают  

заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие  заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о  вступлении в дело о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10 июля 2016 года заявление ООО «Кондопожское ДРСУ» принято в  качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Г A3 АВИАГРУПП».  

В соответствии с п. 8. статьи 42 Закона о банкротстве подобные заявления  должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания  по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в  арбитражный суд.  

Поскольку определение о введении наблюдения вынесено 24.07.2016, и на  24.10.2016 дата рассмотрения заявления ООО «Кондопожское ДРСУ не была  назначена, кредитор обратился в суд, рассматривающий дело о банкротстве.  

Основания для возбуждения производства по отдельному обособленному  спору (тр.5) у суда первой инстанции отсутствовали притом, что повторное  обращение кредитора могло быть связано с неназначением его заявления к  рассмотрению, но не являлось, как следует из указанных в заявлении оснований,  задолженность, подтвержденной решением арбитражного суда от 21.03.2016 по  делу А56-88819/2015, и прилагавшихся документов, отдельным обращением в  порядке статьи 71 Закона о банкротстве.  

В связи с изложенным заявление ООО «Кондопожское ДРСУ», поступившее в  электронном виде 24.10.2016, как дублирующее ранее поданное и принятое,  подлежит рассмотрению в обособленном споре А56-23001/2016/з2.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2016 отменить.  

Направить заявление ООО «Кондопожское ДРСУ» на рассмотрение в  текущей процедуре наблюдения в отношении ООО «ГАЗАВИАГРУПП» в рамках  обособленного спора № А56-23001/2016/з.2.  

Председательствующий Л.С. Копылова  

Судьи И.Г. Медведева  

 И.Ю. Тойвонен