АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-14785/2023

г. Краснодар

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Твердого А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николюк О.В., при участии в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, от истца – Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 27.01.2023), ответчика – акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; сокращенное наименование – АО «Ростовводоканал») – ФИО2 (доверенность от 11.10.2023), в отсутствие третьего лица – акционерного общества «Евразийский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу № А53-14785/2023, установил следующее. 

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) обратился в арбитражный суд с иском к АО «Водоканал Ростов-на-Дону» (сокращенное наименование – АО «Ростовводоканал»; далее – общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 02.02.2023 в части досрочного прекращения полномочий совета директоров общества (вопрос № 2 повестки дня); в части избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества (вопрос № 3 повестки дня). 

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП № 1 по г. Москва ГМУ ФССП России ФИО3 от 01.02.2023 установлен запрет на принятие на общих собраниях АО «Ростовводоканал» каких-либо корпоративных решений, в том числе: 

– о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров АО «Ростовводоканал»; 

– об избрании членов совета директоров АО «Ростовводоканал». 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Евразийский». 

Решением от 17.08.2023, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2023, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что о принятом  постановлении пристава-исполнителя СОСП № 1 по г. Москва ГМУ ФССП России ФИО3, обществу стало известно после проведения оспариваемого собрания. Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя впоследствии обжаловано и его содержание изменено постановлением от 14.03.2023. С учетом изменений, очередное избрание членов совета директоров не запрещено, голосование по вопросам обычной хозяйственной деятельности также возможно. Запрет касается только тех вопросов, которые могут привести к изменению имущественного положения АО «Евразийский» как участника АО «Ростовводоканал». Департамент реализовал свое право на участие в собрании акционеров и выразил волю путем голосования по повестке дня положительным решением. Суды указали, что не представлено доказательств недобросовестности и злоупотребления правом общества при принятии указанного решения; из материалов дела не усматривается наличие доказательств, свидетельствующих о противоречии спорного решения основам правопорядка или нравственности. 

В кассационной жалобе департамент просит отменить судебные акты и удовлетворить исковые требования. По мнению заявителя, установленный судебным приставом-исполнителем запрет на принятие спорных решений от 01.02.2023 вне зависимости от времени его получения обществом влечет их недействительность.

В отзыве на жалобу общество сослалось на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель департамента настаивал на доводах жалобы, представитель общества просил судебные акты оставить в силе.

14 декабря 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 15 минут 19.12.2023, после которого заседание продолжено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей департамента и общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установили суды, уставный капитал общества составляет 1 550 млн рублей, разделен на 155 млн обыкновенных, именных, бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая. 

Муниципальное образование «Город Ростов-на-Дону» в лице департамента является владельцем 25,15% акций в уставном капитале общества (38 984 тыс. штук, доля в рублях – 389 840 тыс.). 

18 ноября 2022 года в департамент от общества поступили материалы к заседанию совета директоров 24.11.2022 со следующей повесткой дня: 

1. о рассмотрении требования, поступившего от АО «Евразийский» – акционера общества; 

2. о созыве внеочередного общего собрания акционеров, определение формы, даты, места и времени проведения внеочередного общего собрания акционеров; 

3. утверждение повестки дня внеочередного общего собрания акционеров; 

4. установление даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие во внеочередном общем собрании акционеров общества; 

5. определение формы и порядка сообщения акционерам общества о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества; 

6. определение перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров, и порядка ее предоставления; 

7. определение даты, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в Совет директоров общества и даты проведения заседания Совета директоров общества для рассмотрения предложений акционеров; 

8. утверждение формы и текста бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров; 

9. о согласии на совершение обществом сделки - заключение договора с Гандбольным союзом «Ростов-Дон»; 

10. о выделении денежных средств Ростовскому фонду поддержки регионального сотрудничества и развития в качестве добровольного благотворительного пожертвования, в том числе для содействия в реализации задач региона. 

В соответствии с разделом 15 устава общества вышеуказанная повестка дня относилась к компетенции совета директоров общества и подлежала утверждению. 

24 ноября 2022 года Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону выпустил директиву № 59.30-24541/3, согласно которой по всем десяти пунктам повестки дня департамент проголосовал «за». Данные директивы направлены члену совета директоров от муниципального образования «Город Ростов-на-Дону – ФИО4, который проголосовал на заседании совета директоров общества согласно выданной департаментом директиве. При этом департамент выразил согласие на проведение внеочередного общего собрания акционеров 02.02.2023, в связи с тем, что в администрации города Ростова-на-Дону произошли кадровые изменения и был уволен ФИО5, который также был членом совета директоров общества от муниципального образования «Город Ростов-на-Дону». 

В соответствии с протоколом подведения итогов заочного голосования от 24.11.2022 принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия 02.02.2023, определена дата заседания совета директоров общества, проводимого для рассмотрения предложений акционеров по кандидатурам в члены совета директоров общества 10.01.2023, а также утверждена следующая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров: 

1. внесение изменений в Устав общества; 

2. досрочное прекращение полномочий Совета директоров общества; 

3. об избрании Совета директоров общества в новом составе. 

В соответствии с протоколом подведения итогов заочного голосования совета директоров общества от 12.01.2023, утверждены списки кандидатур для избрания в члены совета директоров общества на внеочередном общем собрании акционеров, назначенном на 02.02.2023. 

02 февраля 2023 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества по вышеуказанным вопросам. 

По первому вопросу повестки дня внеочередного собрания акционеров общества департамент голосовал «против», в связи, с чем решение об изменении устава общества и внесении изменений в количественный состав членов совета директоров общества не утвердили. 

По второму вопросу повестки дня внеочередным общим собранием акционеров принято решение о прекращении досрочно полномочий членов совета директоров общества. 

По третьему вопросу повестки дня внеочередным общим собранием акционеров принято решение об избрании нового состава совета директоров (наблюдательный совет) общества, а именно: 

1. ФИО6; 

2. ФИО7; 

3. ФИО8;

4. ФИО4;

5. ФИО9; 

6. ФИО10; 

7. ФИО11; 

8. ФИО12; 

9. ФИО13.

Решение общего собрания удостоверено 02.02.2023 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО14 

Департамент, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП № 1 по г. Москва ГМУ ФССП России ФИО3 от 01.02.2023 установлен запрет на принятие на общих собраниях общества каких-либо корпоративных решений, в том числе, о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества и об избрании членов совета директоров общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 02.02.2023 в части досрочного прекращения полномочий совета директоров общества (вопрос № 2 повестки дня); в части избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества (вопрос № 3 повестки дня). 

При разрешении спора суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Суды установили, что на собрании акционеров 02.02.2023 от департамента присутствовал ФИО15, действующий на основании распоряжения администрации города Ростова-на от 24.02.2022. Согласно представленным в материалы дела бюллетеням, департамент голосовал «за» прекращение полномочий совета директоров, а также «за» избрание нового совета директоров. Данные обстоятельства позволили судам правомерно указать, что истец реализовал свое право на участие в собрании акционеров и выразил свою волю путем голосования по повесткам дня положительным решением. Постановление судебного пристава-исполнителя получено обществом 02.02.2023 после проведения собрания, обжаловано им, в результате чего оспариваемое постановление изменено, согласно постановлению от 14.03.2023 очередное избрание членов совета директоров не запрещено, голосование по вопросам обычной хозяйственной деятельности также возможно. Запрет касается только тех вопросов, которые могут привести к изменению имущественного положения АО «Евразийский» как участника общества. Поскольку в рассматриваемом случае решения внеочередного общего собрания акционеров общества приняты по вопросам, включенным в повестку дня, при наличии кворума и в пределах установленной законом и уставом акционерного общества компетенции, то оснований для признания их ничтожными в силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Как установили суды, установленный судебным приставом-исполнителем запрет на принятие спорных решений от 01.02.2023 получен обществом после проведенного собрания.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что запрет установлен приставом в пользу ОАО «Нижноватомэнергосбыт». При этом, ОАО «Нижноватомэнергосбыт» обращалось в рамках дела № А53-4232/2023 с иском о признании ничтожными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 02.02.2023 в части досрочного прекращения полномочий совета директоров общества (вопрос № 2 повестки дня); в части избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества (вопрос № 3 повестки дня) по мотиву их принятия при наличии запрета судебного пристава-исполнителя от 01.02.2022. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023, в иске отказано.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Спор разрешен при правильном применении норм материального и процессуального права. 

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу № А53-14785/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                    Е.В. Артамкина

Судьи                                                                                                                              Е.Л. Коржинек

                                                                                                                             А.А. Твердой