Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10610/2017

г. Хабаровск

20 октября 2017 года

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи        Е.Е. Яцышиной,

рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокар» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Восток» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 681006, 

<

...>)

о взыскании 288 978 руб. 63 коп., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автокар»  обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Восток»  с  иском о взыскании  288 978 руб. 63 коп., в том числе: 

- долг за товар, поставленный в рамках договоров №01/08/15 от 01.08.2015 и №20/01 от 20.01.2016 по товарным накладным  от №9365 от 02.09.2015, №9404 от 14.10.2015, №9418 от 23.10.2015, №9458 от 27.11.2015, №7026 от 12.02.2016 в размере 250 314 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2015 по 30.06.2017 в размере 38 664 руб. 63 коп. 

       Определением от 14.08.2017 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого ответчиком представлен отзыв. В отзыве ответчик указал на частичную оплату задолженности, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2016 по 24.03.2016, указал на готовность заключить мировое соглашение, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 239 814 руб. и возражал против размера госпошлины. 

      Изучив материалы дела, суд принял решение об удовлетворении иска в полном объеме. Резолютивная часть решения от 11.10.2017 была размещена на официальном сайте арбитражного суда Хабаровского края в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

      Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав  материалы  дела,  суд  установил  следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) были заключены договоры поставки от 01.08.2015 №01/08/15 и от 20.01.2016 №20/01, согласно которых поставщик обязуется передать в собственность покупателя , а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности на условиях и в сроки, установленные настоящими договорами (п.1.1).

В указанных договорах сторонами согласованы аналогичные условия:

 - ассортимент товара, его количество и цена определяется на основании счета и (или) накладных поставщика, составленных на основании заявок покупателя, подписанных лицами, уполномоченными сторонами по настоящему договору (п.1.2);

- покупатель производит оплату по счету, выставленному поставщиком в течение 3 календарных дней (п.2.1);

- стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств  по договору в соответствии с действующим законодательством   РФ (п.4.1);

В рамках указанных договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 250 314 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №9365 от 02.09.2015 на сумму 3 159 руб., №9404 от 14.10.2015 на сумму 58 550 руб.,  №9418 от 23.10.2015 на сумму 39 826 руб., №9458 от 27.11.2015 на сумму 109 216 руб., №7026 от 12.02.2016 на сумму 39 563 руб., подписанными ответчиком без возражений. Полномочия на получения товара подтверждены доверенностями №206 от 02.09.2015, №286 от 13.10.2015, №340 от 23.10.2015, №417 от 30.11.2015, №116 от 12.02.2016. Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за первый квартал 2016 года, задолженность ответчика составила 696 075 руб. 98 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх.№1 от 02.02.2017) с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 09.06.2017 и оставлена без ответа.

        Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами  главы 30 ГК РФ (Купля-продажа). 

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее – АПК РФ), участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно -  подписанные ответчиком договор и товарные накладные. Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. 

Ответчик, в порядке ст. 65 АПК РФ в подтверждение факта частичного погашения задолженности, представил акт сверки по состоянию на 30.09.2016, не подписанный истцом, с указанием задолженности в сумме 239 814 руб.

Оценив, в порядке ст. 70 АПК РФ, представленный ответчиком документ, суд пришел к выводу о его несоответствии принципу допустимости доказательств (ст. 68 АПК РФ), поскольку в подтверждение факта оплаты должен быть представлен первичный бухгалтерский документ, подтверждающий оплату спорной задолженности. Акт сверки, представленный ответчиком, имеет односторонний характер, не подписан истцом, при этом никаких первичных бухгалтерских документов в подтверждение объективности изложенных в нем сведений суду не представлено.

Поэтому требование о взыскании долга удовлетворено судом в заявленном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства, требование о  взыскании  процентов в сумме 38 664 руб. 63 коп., по состоянию на 30.06.2017, также признано обоснованным и удовлетворено.

 Контррасчет процентов, представленный ответчиком, не принят во внимание судом, поскольку он составлен с учетом неверно определенной ответчиком сумме задолженности (подтвержденной односторонним актом сверки от 30.09.2016). Кроме этого, ответчик неверно определяет начало периода начисления процентов, без учета установленного при заключении  договора срока оплаты в течение 3 календарных дней (п.2.1).

 Расчет истца проверен судом, является арифметически  верным, выполнен в соответствии со сроком оплаты, установленном сторонами в п.2.1 договора.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика, при этом судом учтено полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью ««Ресурс-Восток» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 681006, 

<

...>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Автокар» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>) 288 978 руб. 63 коп., в том числе: долг в сумме 250 314 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 664 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 780 руб. 

       Всего взыскать – 297 758 руб. 63 коп.

      Арбитражный  суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти рабочих дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

       Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения  оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

        Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

       Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

       

                          Судья                                                       Е.Е. Яцышина