АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3344/2024

09 декабря 2024 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2024 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "СК "СтройКомплект"к  акционерному обществу "Страховая Компания "Астро-Волга"о взыскании 403 000 руб. 51 коп.третьи лица:1. Фонд "Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области", 2. УКС Администрации ЗАТО Северск,3. СРО «Томские строители»

4. ООО «Сибстройгарант»

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  ФИО2 по доверенности от 29.12.2023,

от третьих лиц – не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "СтройКомплект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая Компания "Астро-Волга" о взыскании 403 000 руб. 51 коп. страхового возмещения (с учетом уточнения, принятого судом протокольным определением от 27.08.2024).

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Третьи лица явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания искового заявления и материалов дела, между ООО Страховая компания «Коместра-Томь» и Саморегулируемой организацией Ассоциация «Томский строители» (далее по тексту - страхователь), был заключен договор 18 СРО-С № 014 коллективного страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 11.12.2018 г., договор 19 СРО-С № 020 коллективного страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 20.11.2019г. Правопреемником ООО СК «Коместра-Томь» стало АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 

<

***>).

В соответствии с условиями договора страхования, заключенного между ООО Страховая Корпорация «Коместра-Томь» и СРО «Томские строители» страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя (застрахованного лица) (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По настоящему договору застрахован риск ответственности членов СРО «Томские строители» (далее - Застрахованные лица) при осуществлении последними работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (далее- застрахованная деятельность) (пункт 1.2. договора).

В качестве одного из застрахованных лиц указано ООО «СК «СтройКомплект», что подтверждается страховым полисом серии 18 СРО-С № 014/330 от 17.12.2018г. В период действия договора страхования между ООО «Строительная компания «Стройкомплект» и Управлением капитального строительства Администрации ЗАТО Северск был заключен договор подряда от 26.03.2019г. № 23/2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Пунктом 3,1. договора страхования предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском наступления его гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических и (или) юридических лиц, государственному и (или) муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (или) вследствие возмещения убытков, возникших у собственника объекта капитального строительства, концессионера, частного партнера, застройщика, иных солидарных со страхователем (застрахованным лицом) должников, а также их страховщиков, которые возместили в соответствии с законодательством Российской Федерации причиненный вред и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии со статьей 60 Градостроительного Кодекса РФ, вследствие недостатков работ страхователя (застрахованного лица) при осуществлении им застрахованной деятельности.

Согласно пункту 4.1. договора страховым случаем, с учетом исключений и ограничений, установленных в п. п. 4.6., 4.7 настоящего договора, является наступление в период действия договора страхования гражданской ответственности страхователя (Застрахованного лица) за причинение вреда жизни и (или) здоровью физических лиц, имуществу физических и (или) юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации и (или) за причинение убытков, возникших у собственника объекта капитального строительства, концессионера, частного партнера, застройщика, иных солидарных со страхователем (застрахованным лицом) должников, а также их страховщиков, которые возместили в соответствии с законодательством Российской Федерации причиненный вред и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии со статьей 60 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, вследствие недостатков работ страхователя (застрахованного лица) при осуществлении им застрахованной деятельности.

Событие является страховым случаем при одновременном соблюдении следующих условий:

- имевшее место событие не попадает ни под одно из исключений из страхового покрытия;

- обязанность по возмещению вреда установлена вступившим в законную силу решением суда, определением об утверждении мирового соглашения, заключенным с письменного согласия страховщика, либо на основании претензии о возмещении причиненного вреда, добровольно признанной страхователем (застрахованным лицом) с письменного согласия страховщика;

- вред причинен в течение срока действия договора страхования;

- недостаток работ был допущен в течение срока действия договора страхования и (или) ретроактивного периода;

-требование третьего лица о возмещении вреда (иск, претензия), включая регрессные требования, выплата по которому покрывается страхованием по договору страхования, заявлено страхователю (застрахованному лицу) в течение сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации.

-вред причинен в пределах территории страхования, указанной в договоре страхования. Территорией страхования гражданской ответственности по настоящему Договору является территория Российской Федерации;

-недостаток работ, приведший к причинению вреда, был допущен в период членства в СРО «Томские строители» в течение срока действия договора страхования или в ретроактивный период (далее - период страхования);

-недостаток работ, приведший к причинению вреда, был допущен в период действия, выданного страхователю (застрахованному лицу) саморегулируемой организацией свидетельства о пропуске на осуществление работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства (если получения такого свидетельства на момент выполнения работ требовалось по Закону).

-имеется причинно-следственная связь между недостатком, допущенным страхователем (застрахованным лицом), и причинением вреда (пункт 4.1.1. договора).

Таким образом, по мнению истца, страховым случаем по данным правоотношениям является причинение вреда имуществу третьих лиц и убытки, возникшие у собственника объекта капитального строительства.

В процессе выполнения строительных работ по договору, заключенного с УКС Администрации ЗАТО Северск, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> в результате выпавших осадков произошло затопление квартир и причинен вред имуществу (с учетом уточнения иска, принятого 27.08.2024):

- квартиры № 37, принадлежащая ФИО3, что подтверждается судебным решением Северского городского суда Томской области от 25.12.2019г. по делу № 2-1327/2019, судебным решением Северского городского суда Томской области от 16.02.2022г. по делу № 2-23/2022 вступившего в законную силу.

Судом с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» был взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры. В порядке регресса претензией № 04-7190 от 22.10.2020г. Фонд потребовал оплатить денежные средства согласно решению суда от 25.12.2019г. по делу № 2-1327/2019 в размере 328 072,31 рублей. Денежные средства в размере 303 000,51 рублей по делу № 2-1327/2019 были перечислены Фонду, что подтверждается платежным поручением № 708 от 04.06.2021г.

Требования Фонда в порядке регресса по делу № 2-23/2022 рассматривалось Арбитражным судом Томской области по делу № А67-7624/2022, где АО «Страховая компания «Астро-Волга» привлечено в качестве третьего лица. Согласно решению Арбитражного суда г. Томска с истца взыскан ущерб в размере 19 000 рублей.

- квартира № 24, принадлежащей ФИО4, что подтверждается согласием от 13.05.2020г., по которому истцом были выплачены денежные средства в размере 22 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 867 от 18.05.2020г.

- квартира № 23, принадлежащей ФИО5, что подтверждается соглашением от 13.05.2020г., по которому истцом были выплачены денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 915 от 21.05.2020г.

- квартира № 12, принадлежащая ФИО6, что подтверждается соглашением о возмещении ущерба от 18.05. 2020г.. по которому истцом были выплачены денежные средства в размере 3 000 рублей, что подтверждается расходными кассовым ордером от 18.05.2020г.

- квартира № 11, принадлежащая ФИО7, что подтверждается соглашением от 13.05.2020г., по которому истцом были выплачены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 873 от 18.05.2020г.

- квартира № 10, принадлежащая ФИО8, что подтверждается соглашением от 25.05.2020г., по которому истцом были выплачены денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1033 от 05.06.2020г.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что произошедшие события является страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам, Общество обратилось к АО «Страховая компания «Астро-Волга» с письмами от 15.11.2022г. № 1089326-1 и от 23.12.2022г. № 1089326-1 (ФИО3), от 15.11.2022г. № 1089326-6 и от 23.12.2022г. № 1089326-6 (ФИО4), от 15.11.2022г. № 1089326-4 и от 23.12.2022г. № 1089326-4 (ФИО5), от 15.11.2022г. № 1089326-3 и от 23.12.2022г. № 1089326-3 (ФИО6), от 15.11.2022г. № 1089326-5 и от 23.12.2022г. № 1089326-5 (Козлов), от 15.11.2022г. № 1089326-7 и от 23.12.2022г. № 1089326-7 (ФИО9), в которых просило страховщика принять решение о выплате страхового возмещения по спорному страховому случаю.

С учетом уточнений требований, истец просит взыскать страховое возмещение в размере 403 000 руб. 51 коп. (303 000,51 + 22 000 + 15 000 + 3 000 + 25 000 + 35 000).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из п.п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), относится к числу существенных условий договора страхования.

Таким образом, в договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем и какие события не относятся к страховому случаю.

На основании п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г. «если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми».

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Все требования ст. 943 ГК РФ при заключении договора соблюдены, следовательно, правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно условиям договоров страхования застрахован риск ответственности членов СРО «Томские строители» (далее - Застрахованные лица) при осуществлении последними работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (далее - застрахованная деятельность) (п. 1.2 Договоров).

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица), связанные с риском наступления его гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических и (или) юридических лиц, государственному и(или) муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ (или) возмещения убытков, возникших у собственника объекта капитального строительства, концессионера, частного партнера, застройщика, иных солидарных со Страхователем (Застрахованным лицом) должников, а также их страховщиков, которые возместили в соответствии с законодательством РФ причиненный вред и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии со ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, вследствие недостатков работ Страхователя (Застрахованного лица) при осуществлении им застрахованной деятельности (п. 3.1 Договоров).

Ответчиком не оспаривается, что в его адрес поступили  заявления ООО «СК «Стройкомплект», в том числе:

- поступило заявление исх. № 130 от 31.10.2022г. (вх. № 4579 от 10.11.2022г.) с требованием оплатить денежные средства в размере 331 500,51 рублей в связи с причинением вреда имуществу квартиры № 37, принадлежащей ФИО3 на основании решений Северского городского суда Томской области от 25.12.2019г. по делу № 2-1327/2019, от 16.02.2022г. по делу № 2-23/2022;

- заявление исх. № 132 от 31.10.2022 с требованием оплатить денежные средства в размере 3 000 рублей в связи с причинением вреда имуществу квартиры № 12, принадлежащей ФИО6,

- заявление исх. № 133 от 31.10.2022г. с требованием оплатить денежные средства в размере 15 000 рублей в связи с причинением вреда имуществу квартиры № 23, принадлежащей ФИО5,

- заявление исх. № 134 от 31.10.2022г. с требованием оплатить денежные средства в размере 25 000 рублей в связи с причинением вреда имуществу квартиры № 11, принадлежащей ФИО7,

- заявление исх. № 135 от 31.10.2022г. с требованием оплатить денежные средства в размере 22 000 рублей в связи с причинением вреда имуществу квартиры № 24, принадлежащей ФИО4,

- заявление исх. № 136 от 31.10.2022г. с требованием оплатить денежные средства в размере 35 000 рублей в связи с причинением вреда имуществу квартиры № 10, принадлежащей ФИО8

Вступившим в законную силу решением Северского городского суда Томской области от 16.02.2022 № 2-23/2022 исковые требования ФИО3 к Фонду о взыскание ущерба, причиненного заливом помещений, удовлетворены, с Фонда взыскано в пользу ФИО3 19 000 рублей возмещение ущерба, 10 260 руб., возмещение судебных издержек, всего 29 260 рублей.

Вступившим в законную силу решением Северского городского суда Томской области от 22.12.2021 № 2-111/2021 исковые требования ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Фонду о взыскании ущерба, причиненного заливом помещений удовлетворены, с Фонда взыскано в пользу ФИО10 58 518,05 рублей, в пользу ФИО11 58 518,05 рублей, в пользу ФИО13 58 518,05 рублей., также по 1539,57 руб. судебных издержек в отношении каждого из соистцов.

Возместив во исполнение решения Северского городского суда Томской области от 16.02.2022 № 2- 23/2022 и решения Северского городского суда Томской области от 22.12.2021 № 2-111/202 вред, причиненный собственникам помещений при выполнении работ по капитальному ремонту кровли, Фонд направил ответчику ООО «Строительная компания «Стройкомплект» претензию с требованием возместить понесенные расходы.

ООО «Строительная компания «Стройкомплект» в период исполнения обязательств по договору подряда, являлось членом саморегулируемой организации Ассоциации «Томские строители».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Фонд обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Строительная компания «Стройкомплект» и саморегулируемой организации Ассоциации «Томские строители» солидарно убытков, понесенных Фондом.

Решением Арбитражного суда Томской области от 24.03.2023г. по делу № А67-7624/2022 вступившим в законную силу, в пользу «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройкомплект», саморегулируемой организации Ассоциации «Томские строители» (за счет средств компенсационного фонда возмещения вреда, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на специальном счете № 4070 3810 5100 3000 0112) 189 935,44 руб. возмещения ущерба, 1 854,71 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 191 790,15 руб., а также взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройкомплект» в доход федерального бюджета 2 363,03 руб. государственной пошлины, взыскано с саморегулируемой организации Ассоциации «Томские строители» в доход федерального бюджета 2 363,03 руб.

01.03.2024г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 189 935,44 рублей по реквизитам страхователя СРО «Томские строители», что подтверждается платежным поручением № 23708 от 01.03.2024г.

01.03.2024г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило страховое возмещение в счет возмещения судебных издержек в размере 4 217,14 рублей по реквизитам страхователя СРО «Томские строители», что подтверждается платежным поручением № 23723 от 01.03.2024г.

Таким образом, требования по квартире № 37, принадлежащей ФИО14 в части решения Северского городского суда Томской области от 16.02.2022 по делу № 2-23/2022 на сумму 19 000 удовлетворены ответчиком, при этом указанные требования, с учетом уточнения иска предметом настоящего спора не являются, однако, поскольку вышеназванное решение Северского городского суда Томской области поименовано в заявлении об уточнении исковых требований, то суд дает ему соответствующую оценку.

В отношении требования истца, связанного с возмещением истцом в пользу Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» 303 000,51 рублей 04.06.2021г. с учетом решения Северского городского суда Томской области от 25.12.2019г. по гражданскому делу № 2-1327/2019, вынесенного по иску ФИО3 в связи с заливом 

<

...>, судом установлено следующее.

В силу п. 4.1 Договоров страхования страховым случаем, с учетом исключений и ограничений, установленных в п.п. 4.6, 4.7 Договора, является наступление в период действия договора страхования гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного лица) за причинение вреда жизни и (или) здоровью физических лиц, имуществу физических и (или) юридических лиц, государственному и(или) муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ и (или) за причинение убытков, возникших у собственника объекта капитального строительства, концессионера, частного партнера, застройщика, иных солидарных со Страхователем (Застрахованным лицом) должников, а также их страховщиков, которые возместили в соответствии с законодательством РФ причиненный вред и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии со ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, вследствие недостатков работ Страхователя (Застрахованного лица) при осуществлении им застрахованной деятельности, с учетом следующих положений:

4.1.1. Событие является страховым случаем при одновременном соблюдении следующих условий:

- имевшее место событие не подпадает ни под одно из исключений из страхового покрытия;

- обязанность по возмещению вреда установлена вступившим в законную силу решением суда, определением об утверждении мирового соглашения, заключенным с письменного согласия страховщика, либо на основании претензии о возмещении причиненного вреда, добровольно признанной страхователем (застрахованным лицом) с письменного согласия страховщика;

- вред причинен в течение срока действия договора страхования;

- недостаток работ был допущен в течение срока действия договора страхования и (или) ретроактивного периода;

- требование третьего лица о возмещении вреда (иск, претензия), включая регрессные требования, выплата по которому покрывается страхованием по договору страхования, заявлено страхователю (застрахованному лицу) в течение сроков исковой давности, установленных законодательством РФ;

- вред причинен в пределах территории страхования, указанной в договоре страхования. территорией страхования гражданской ответственности по настоящему договору является территория РФ;

- недостаток работ, приведший к причинению вреда, был допущен в период членства в СРО «Томские строители» в течение срока действия договора страхования или в ретроактивный период;

- недостаток работ, приведший к причинению вреда, был допущен в период действия выданного страхователю (застрахованному лицу) саморегулируемой организацией свидетельства о допуске на осуществление работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства (если получение такого свидетельства на момент выполнения работ требовалось по закону);

- имеется причинно-следственная связь между недостатком, допущенным страхователем (застрахованным лицом), и причинением вреда.

Согласно п. 4.3 договоров, под недостатками работ, в частности, понимается неумышленное несоблюдение (нарушение) работниками страхователя или застрахованного лица при выполнении строительных работ технических регламентов, должностных инструкций, правил и других обязательных для применения нормативных актов, стандартов саморегулируемой организации, определяющих порядок и условия проведения соответствующих видов работ, иные непреднамеренные ошибки и упущения.

В соответствии с п. 3.3. правил страхования под недостатками, допущенными при выполнении работ, оказывающих влияние на безопасность объекта капитального строительства, понимаются:

- несоблюдение (нарушение) должностными лицами и работниками Страхователя при выполнении работ должностных инструкций, строительных норм, проектной документации и других обязательных для применения нормативных актов, определяющих порядок и условия проведения определенных видов работ, вследствие чего нарушена безопасность объекта капитального строительства;

- несоблюдение (нарушение) должностными лицами и работниками Страхователя при выполнении работ правил выполнения определенных видов работ, разработанных саморегулируемой организацией, членом которой является Страхователь, вследствие чего нарушена безопасность объекта капитального строительства.

Пунктами 4.6, 4.7 Договоров страхования установлены случаи исключения из страхового покрытия, в том числе к исключениям из страхового покрытия относится:

4.6.3. вред, причиненный в связи с недостатками, допущенными Застрахованным лицом при выполнении работ, если на момент заключения договора страхования Страхователю или Застрахованному лицу было известно или заведомо должно было быть известно о наличии таких недостатков, и Страховщик не был уведомлен о данных недостатках при заключении договора страхования.

4.6.10. вред, причиненный в результате нарушения (неисполнения, ненадлежащего исполнения) застрахованным лицом принятых на себя договорных обязательств по отношению к контрагенту (другой стороне по договору).

Таким образом, данными договорами застрахована деликтная (внедоговорная) ответственность страхователя за причинение вреда вследствие выполненных им работ; риск страхования ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору прямо исключен из спорного договора страхования.

В силу п. 2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Суд отмечает, что ответственность ООО «Сибстройгарант» (лицо, фактически осуществлявшее производство работ) ответчиком не застрахована, что следует из приложений к договорам, представленных ответчиком.

Как следует из искового заявления, истцом добровольно признана претензия Фонда, выставленная на основании решения суда от 25.12.2019г., и перечислены Фонду денежные средства в размере 303 000,51 рублей платежным поручением от 04.06.2021г.

Однако истец не извещал страховщика о наступлении заявленного события, о поступившей от фонда претензии и не согласовывал с ответчиком признание данной претензии.

Таким образом, в отсутствие вступившего в законную силу решения суда, которым установлена обязанность истца (как застрахованного лица) по возмещению вреда, и письменного согласия ответчика страховщика на добровольное признание истцом претензии о возмещении вреда, в соответствии п. 4.1 , 4.1.1 договора страхования заявленное событие не может быть признано страховым случаем и, соответственно, не влечет обязанность страховой компании по осуществлению страхового возмещения.

Более того, из решения Северского городского суда Томской области от 25.12.2019г следует, что согласно пояснениям представителя ответчика ООО «СК «Стройкомплект» был заключен субподрядный договор с ООО «Сибстройгарант», фактически работы по ремонту кровли проводил субподрядчик ООО «Сибстройгарант» было привлечено к участию в деле № 2-1327/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Суд установил также факт заключения 27.03.2019г. договора подряда № ПДР-03/1 между ООО «СК «Стройкомплект» (генподрядчик) и ООО «Сибстройгарант» (субподрядчик), по условиям которого генподрядчик поручил субподрядчику выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Из данных обстоятельств следует, что фактически работы, в результате которых был причинен ущерб, производились не ООО «СК «Стройкомплект» (застрахованное лицо по договорам страхования), а иными лицами, ответственность которых не застрахована по договорам страхования, что в соответствии с п.п. 4.1.1, 4.3 договора страхования также влечет отсутствие оснований для признания заявленного события страховым случаем и возложения на ответчика обязанности по осуществлению страхового возмещения.

Доводы истца о противоречивом поведении ответчика, поскольку 01.03.2024г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 189 935,44 руб. и 4217,14 по платежным поручениям № 23708 от 01.03.2024г, № 23708 от 01.03.2024г. за причинение ущерба квартире № 37 и квартиры № 39, по адресу: 

<

...>, в связи с чем, по мнению истца, ответчик согласился с причинение ущерба, суд отклоняет.

Поскольку данная оплата произведена на основании судебного акта (решением Арбитражного суда Томской области от 24.03.2023г. по делу № А67-7624/2022), которым установлена обязанность истца по возмещению вреда, то есть требования истца полностью соответствовали условиям п. 4.1 договора.

В отношении требований о страховой возмещении в счет причинения вреда квартире № 24 в размере 22 000 рублей (выплата истца ФИО4), квартире № 23 в размере 15 000 рублей (выплата истца ФИО5), квартире № 12 в размере 3 000 рублей (выплата истца ФИО6), квартире № 11 в размере 35 000 рублей (выплата истца ФИО7), квартире № 10 в размере 35 000 рублей (выплата истца ФИО15) судом также установлено, что истцом не представлено доказательств согласования обоснованности и размера произведенных компенсационных выплат с ответчиком в нарушение п. 4.1, 4.1.1 договоров.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 961 ГК РФ  страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо если отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 3 статьи 307, пункт 2 статьи 961 ГК РФ). При возникновении спора обязанность доказать факт своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая лежит на страхователе (выгодоприобретателе).

Суд отмечает, что несоблюдение истцом указанных пунктов, лишило его возможности осмотра мест причинения вреда, также ответчик не смог привлечь своих специалистов и экспертов с целью составления экспертного заключения.

Доказательств того, что ответчик был своевременно уведомлен о наступлении страховых случае истцом не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в отсутствие вступившего в законную силу решения суда, которым установлена обязанность истца (как застрахованного лица) по возмещению вреда, и письменного согласия ответчика страховщика на добровольное признание истцом претензии о возмещении вреда, в соответствии п. 4.1 , 4.1.1 договора страхования заявленное событие не может быть признано страховым случаем и, соответственно, не влечет обязанность страховой компании по осуществлению страхового возмещения.

На основании изложенного арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 060 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СК "СтройКомплект" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 060 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1