АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20302/2021

г. Ставрополь

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью НПО «Югагрохим», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар к

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, х. ФИО1, Курский район, Ставропольский край,

о взыскании 1 689 743 руб. 25 коп. основного долга по государственным контрактам от 15.04.2021 № 03211000095210000080001, № 03211000095210000090001, от 16.04.2021 № 03211000095210000070001, 75 475 руб. 20 коп. неустойки за период с 20.05.2021 по 14.12.2021 и по день фактического исполнения обязательств, 30 652 руб. госпошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.12.2021, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО «Югагрохим» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю (далее – ответчик) о взыскании 1 689 743 руб. 25 коп. основного долга по государственным контрактам от 15.04.2021 № 03211000095210000080001, № 03211000095210000090001, от 16.04.2021 № 03211000095210000070001, 75 475 руб. 20 коп. неустойки за период с 20.05.2021 по 14.12.2021 и по день фактического исполнения обязательств, 30 652 руб. госпошлины.

Определением от 17.03.2022 рассмотрение дела судом первой инстанции отложено на 13.04.2022.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик подтвердил наличие задолженности по договорам, представил отзыв, в котором заявил ходатайство о снижении размера неустойки, согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.04.2022, в связи с представленной позицией ответчика.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе при участии тех же представителей сторон.

Истец поддержал требования в полном объеме, дополнительные доводы с учетом отзыва ответчика не представил.

Ответчик просил уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено материалами дела, между ФКУ ИК-6 УФСИН по Ставропольскому краю (государственный заказчик) и ООО НПО «Югагрохим» (поставщик) заключен государственный контракт № 03211000095210000080001 от 15.04.2021, по условия которого поставщик обязуется поставить, а государственный заказчик оплатить принятый в установленном порядке товар – гербицид Аминка ФЛО, КЭ со следующими характеристиками: предназначен для обработки посевов озимой пшеницы против сорной растительности; препаратная форма: концентрат суспензии; действующее вещество: 2,4Д в виде 2-этилгексиловогоэфира – 550 г/л; флорасулам – 7,4 г-л в количестве 620 литров по цене 561,29 руб. за 1 литр на сумму 347 999,80 руб.

Государственный контракт № 03211000095210000090001 от 15.04.2021, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает поставку товара – инсектицид Канонир Дуо, КС со следующими характеристиками: предназначен для обработки посевов озимой пшеницы против вредителей; препаратная форма: концентрат суспензии; действующее вещество: имидаклоприд – 300 г/л; лямба-цигалотрин – 100 г/л в количестве 155 литров по цене 1549,15 руб. за 1 литр на сумму 240 118,25 руб.

По условия государственного контракта № 03211000095210000070001 от 16.04.2021, поставщик обязуется поставить, а государственный  заказчик оплатить принятый в установленном порядке товар – фунгицид Фунгисил, КЭ, 2020 со следующими характеристиками: предназначен для обработки посевов озимой пшеницы против болезней; препаратная форма концентрат эмульсии; действующее вещество: пропиконазол – 250 г/л, ципроконазол – 80 г/л, химический класс – триазолы; в количестве 780 литров по цене 1412,34 руб. за 1 литр на сумму 1 101 625,20 руб.

Условия поставки в контрактах № 03211000095210000080001 от 15.04.2021,                                           № 03211000095210000090001 от 15.04.2021, № 03211000095210000070001 от 16.04.2021 идентичны.

Так согласно пункту 1.2 контрактов, поставщик обязуется поставить товар в комплекте с документацией, относящейся к нему, с указанием стоимости за единицу товара и общей стоимости поставки, являющейся предметом контрактов.

Поставщик обязуется поставить единовременно товар своими силами и за свой счет путем его отгрузки по адресу: Ставропольский край, Курский район, ФИО1, ул. Тивилева, 12 в комплекте с документацией, относящейся к нему (счет, счет-фактура, товарные накладные, акт приема-передачи товара, документ подтверждающий качество), с указанием стоимости за единицу товара и общей стоимости поставки (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.4 контрактов, товар поставляется государственному заказчику в течение 3 рабочих дней с момента заключения контракта.

Оплата поставленного товара производится государственным заказчиком за счет средств бюджета, в течение 30 дней, с момента подписания документа о приемке товара заказчиком, при наличии выставленных счета, счета – фактуры, товарной накладной (пункт 4.2).

Стороны, в контрактах согласовали ответственность заказчика в случае неисполнения обязательств.

Пункт 6.2 контрактов предусматривает, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактами в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством российской Федерации (пункт 6.3).

Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается представленной в материалах дела первичной документацией: актами приема-передачи от 19.04.2021,  товарной накладной №УТ-459 от 19.04.2021, товарной накладной №УТ-458 от 19.04.2021, товарной накладной №УТ-457 от 19.04.2021, подписанные со стороны покупателя представителями по доверенности.

Ответчик не исполнил обязательства надлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 689 743,25 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию, которая была оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правовая природа спорных отношений сторон определяется нормами главы 30 Гражданского кодекса и Законом № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса к договорам поставки товаров для государственных нужд применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Истец свои обязательства по контрактам исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными первичными документами с отметками ответчика о получении товара, а также актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2021, подписанного заказчиком. Кроме того, в судебных заседаниях ответчик не оспаривает сумму основного долга.

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере 1 689 743,25 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями контрактов (пункт 6.2 и 6.3) истец начислил неустойку в размере75 475 руб. 20 коп. неустойки за период с 20.05.2021 по 14.12.2021 и по день фактического исполнения обязательств. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договоры № 13/01/15-2 от 13.01.2015, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным пунктами 10.1 договоров размером неустойки. 

Расчет неустойки судом проверен, расчет произведен верно в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 1 постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Однако доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Начисление неустойки суд прекращает 31.03.2022 и за последующий период проценты не взыскивает исходя из следующих обстоятельств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 33 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абз. Десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Применяя правовой подход, изложенный в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), следует указывать в резолютивной части решения сумму процентов, исчисленных за период до введения моратория.

В части требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, суд отказывает, как поданное преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства со стороны ответчика, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями110, 159, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

ходатайства ответчика отклонить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», х. ФИО1, Курский район, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО «Югагрохим», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар, основную задолженность в размере 1 689 743,25 руб., неустойку за период с 20.05.2021 по 31.03.2022 в размере 129 011,90 руб., всего в размере 1 818 755,15 руб., а также расходы по уплате  госпошлины в размере 30 652 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.И. Кичко