АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Богдана Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-4466/2020

09 августа 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТКО»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155900, 

<

...>, этаж 1, помещение 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155900, 

<

...>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 04.06.2020 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полигон ТКО» (далее – истец, ООО «Полигон ТКО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее – ответчик, ООО «Транспортная компания») о взыскании 959 294 рублей 86 копеек задолженности по оплате оказанных в рамках исполнения принятых на себя по договору № 001/2017-Ш-с на оказание услуг по размещению отходов от 16.07.2017 года обязательств услуг и 97 212 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2017 года по 03.06.2020 года, начисленных за просрочку исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 12. 309-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.06.2020 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А17-4466/2020, предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2020 года.

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания направлялось сторонам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было 17.06.2020 года размещено на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд по окончании предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, отзыв на иск не представил. 

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец при рассмотрении спора по существу заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав представленные в дело письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2017 года между ООО «Транспортная компания» (заказчиком) и ООО «Полигон ТКО» (исполнителем) заключен договор, согласно которому (пункт 1.1 договора) заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по размещению отходов 5 класса опасности, доставляемых заказчиком самостоятельно за свой счет на полигон, расположенный по адресу: Ивановская область, Шуйский район, вблизи д. Кочнево, на условиях договора.

Договор подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий,  вступил в силу с 16.07.2017 года и действовал до 31.12.2017 года с возможностью дальнейшей пролонгации (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 расчетным периодом для оплаты устанавливался один календарный месяц.

Стоимость услуг по договору составила 70 рублей за 1 куб.м согласно постановлению Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

Заказчик должен был оплачивать услуги исполнителя в течение 5 рабочих дней после получения акта и счета (пункт 2.2 договора).

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг в период с 16.07.2017 года по 29.02.2020 года истцом представлены соответствующие акты. Однако, возложенную договором обязанность по оплате услуг ответчик должным образом не исполнил. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ООО «Транспортная компания» за оказанные с 16.07.2017 года по 29.02.2020 года услуги составила 959 294 рубля 86 копеек.

Претензия с требованием погашения долга ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как установлено при рассмотрении дела, стороны приняли к исполнению обязательства, установленные договором от 16.07.2017 года.

Акты за период с 16.07.2017 года по 29.02.2020 года свидетельствуют, что истцом обязательства по вышеназванному договору выполнены надлежащим образом в установленные сроки, а заказчиком эти услуги приняты в полном объеме без предъявления претензий по качеству. Стоимость услуг составила 959 294 рубля 86 копеек, что также не оспаривалось сторонами.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения заказчиком встречного договорного обязательства по оплате принятых услуг в дело не представлено.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерным предъявление истцом требования о возложении на ответчика обязанности по погашению долга, как лица, ненадлежащим образом исполнившего принятые на себя договорные обязательства.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых услуг в сумме 959 294 рубля 86 копеек, данное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с него 97 212 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных применительно к положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.08.2017 года по 03.06.2020 года.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный в дело расчет процентов, суд считает требование истца о взыскании этих процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме 97 212 рублей 05 копеек за период с 10.08.2017 года по 03.06.2020 года, поскольку данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки).

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТКО» – удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155900, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155900, 

<

...>, этаж 1, помещение 24):

- задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 959 294 рубля 86 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 212 рублей 05 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 565 рублей.

3. Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155900, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155900, 

<

...>, этаж 1, помещение 24) на сумму долга 959 294 рубля 86 копеек исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2020 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТимофеев М.Ю.