Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39458/2021

15 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  МУП "ДУ ЖКХ" 

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" 

о взыскании задолженности в сумме 5 257 439, 70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ДУ ЖКХ"  (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору горячего водоснабжения № 6-Г/2020 от 25.02.2020 г. за период апрель 2021 г. в размере 889 862,17 руб.; по Договору теплоснабжения  № 11-Т/2020 от 25.02.2020 г. за период апрель 2021 г. в размере 2 093 385,20 руб.;

задолженность по Договору горячего водоснабжения № 7-Г/2019 от  01.11.2019 г. за период апрель 2021 г. в размере 699 232 руб.; по Договору теплоснабжения № 7-Т/2019 от 01.11.2019 г. за период апрель 2021 г. в размере 1 485 011,89 руб.; всего на общую сумму 5 167 491,26 руб.; пени за период с 26.05.2021 по 12.07.2021 в сумме 44 974, 22 руб.,  пени, начисленные на сумму задолженности в размере ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2021 по дату фактической оплаты и расходы по госпошлине в сумме 51 060 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, отзыва на иск не представил.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Между МУП "ДУ ЖКХ"(Истец, теплоснабжающая организация) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ"(Ответчик, Абонент) заключены следующие договоры:

Договор горячего водоснабжения № 6-Г/2020 от 25.02.2020 г.,

Договор теплоснабжения № 11-Т/2020 от 25.02.2020 г.,

Договор горячего водоснабжения № 7-Г/2019 от 01.11.2019 г.,

Договор теплоснабжения № 7-Т/2019 от 01.11.2019 г.

В соответствии с п. 1 Договора горячего водоснабжения № 6-Г/2020 от 25.02.2020 г. и п. 1 Договора горячего водоснабжения № 7-Г/2019 от 01.11.2019 г., Истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а Абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно п. 8 Договора, ответчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Оплата по договору осуществляется по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере  водоснабжения и водоотведения и Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области (п. 6 Договоров).

Истец указывает, что в период апрель 2021 года  обязательства исполнил в полном объеме по Договору горячего водоснабжения № 6-Г/2020 от 25.02.2020 г. на сумму 889 862,17 руб. и по Договору горячего водоснабжения № 7-Г/2019 от 01.11.2019 г. на сумму 699 232 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами  выполненных работ  и счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии с п. 1.1. Договора теплоснабжения № 11-Т/2020 от 25.02.2020 г.  и п. 1 Договора теплоснабжения № 7-Т/2019 от 01.11.2019 г., истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию (мощность), а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 4.4. Договоров, Ответчик оплачивает потребленные энергетические ресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Оплата теплоснабжения по договору осуществляется по тарифам, установленным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области (п. 4.1.).

Истец указывает, что в период апрель 2021года обязательства исполнил в полном объеме по Договору теплоснабжения № 11-Т/2020 от 25.02.2020 г. на сумму  2 093385,20 руб. и  по Договору теплоснабжения № 7-Т/2019 от 01.11.2019 г. на сумму 1 485 011,89 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами  выполненных работ  и счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик услуги по Договорам не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 5 167 491,26 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, однако претензии оставлены без удовлетворения. 

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП "ДУ ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г.                  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона РФ  от 27.07.2010 г.  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения настоящего дела Ответчиком частично произведена оплата задолженности по Договорам, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, а именно, о взыскании общей суммы в размере 5 167 491,26 руб., принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Потребление ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за спорный период подтверждаются актами и счетами. 

Возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны ответчика не поступало.

Доказательств полной оплаты ответчиком задолженности не представлено и в материалах дела не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.05.2021 по 12.07.2021 в сумме 44 974, 22 руб.,  пени, начисленные на сумму задолженности в размере ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2021 по дату фактической оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 35 Договора горячего водоснабжения №6-Г/2020 от 25.02.2020 г. и  Договора горячего водоснабжения № 7-Г/2019 от 01.11.2019 г., Истец вправе предъявлять требование об уплате неустойки (пени) в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона РФ "О водоснабжении и водоотведении"  N 416-ФЗ от 07.12.2011 г.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, заявляя требование о взыскании неустойки, руководствовался положениями п. 35 Договоров и  п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно п. 6.1. Договора теплоснабжения № 11-Т/2020 от 25.02.2020 г.  и  Договора теплоснабжения № 7-Т/2019 от 01.11.2019 г., Истец вправе предъявлять требование об уплате неустойки (пени) в соответствии с  п. 9.3  ст. 15 Федерального закона РФ  "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г.

Также, Истец в настоящем деле взыскивает законную неустойку, установленную п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт просрочки оплаты по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами. 

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и верным, в связи с чем, требование о взыскании пени за период с 26.05.2021 по 12.07.2021 в сумме 44 974, 22 руб.,  пени, начисленные на сумму задолженности в размере ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2021 по дату фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки с 13.07.2021 по день фактической уплаты долга кредитору является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" в пользу МУП "ДУ ЖКХ" задолженность в размере 5 212 465,48 руб., пени за период с 26.05.2021 по 12.07.2021 в сумме 44 974, 22 руб.,  пени, начисленные на сумму задолженности в размере ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2021 по дату фактической оплаты и расходы по госпошлине в сумме 51 060 руб.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 224 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                           Ю.А. Фаньян