ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-55209/20-180-418

23 июня 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 г.   

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 г.   

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АССОЛЬ" (127572, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГЛИЧСКАЯ, ДОМ 16, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОН-ОПТ" (347935, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2011, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 1 583 634 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки № 75 от 26.09.2019

в судебное заседание явились:

от истца  - ФИО2 дов. № 5 от 05.02.2020

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  1 583 634 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки № 75 от 26.09.2019, в том числе: 1 513 760 руб. – долг, 69 874 руб. 77 коп. - пени

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

«26» сентября 2019г.  между Истцом - ООО «ТД «АССОЛЬ» и Ответчиком - ООО «Дон-Опт» был заключен договор поставки № 75, в соответствии с которым Поставщик обязался по заказам Покупателя передавать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязался его принимать и оплачивать.

Согласно п. 3.6. Договора оплата поставленного Товара должна быть произведена не позднее 21 (Двадцати одного) календарного дня с момента передачи Товара в собственность Покупателя.

В период действия договора ООО «ТД «АССОЛЬ» поставляло ООО «Дон-Опт» товар по его Заказам, а ООО «Дон-Опт» периодически их оплачивал. Накладные за период с 20.12.2019 по 21.02.2020 на общую сумму 1 661 530 рублей остались не оплаченными, в том числе товарная накладная № 2086 от 20.12.2019г. не оплачена Ответчиком частично в размере 160 430 руб. 00 коп.

На момент рассмотрения дела долг ООО «Дон-Опт» перед ООО «ТД «АССОЛЬ» за поставленный товар составляет 1 513 760 рублей.

Срок оплаты самой ранней поставки по товарной накладной № 2086 от 20.12.2019г. истек 10 января 2020 года.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма пени , согласно расчета истца, составляет 69 874 рубля 77 коп.

28.01.2020г. (исх.№ 53) на электронную почту, а также на юридический адрес ООО «Дон-Опт» была направлена претензия о необходимости оплаты суммы задолженности.

07.02.2020г. от Ответчика посредством электронной почты поступило гарантийное письмо об оплате полной суммы задолженности не позднее «26» февраля 2020г., однако денежные средства до настоящего времени не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОН-ОПТ" (347935, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АССОЛЬ" (127572, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГЛИЧСКАЯ, ДОМ 16, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2015, ИНН: 

<

***>) 1 583 634 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки № 75 от 26.09.2019, в том числе: 1 513 760 руб. – долг, 69 874 руб. 77 коп. - пени, а также 28 836 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                      Ламонова Т.А.