ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11713/2023

г. Вологда

05 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в порядке упрощенного производства рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2023 года по делу № А66-11713/2023,  

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Вагжанова 76» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171158, 

<

...>; далее – Товарищество) о взыскании 15 037 руб. 40 коп. задолженности за ноябрь 2018 года, 14 772 руб. 68 коп. неустойки за период с 19 декабря 2018 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 31 марта 22 года, со 02 октября 2022 года по 14 сентября 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября                       2023 года исковые требования удовлетворены частично, с Товарищества в пользу Общества взыскано 15 037 руб. 40 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2018 года, 9 154 руб. 44 коп. неустойки за период с 02 января 2021 года по 14 сентября 2023 года с последующим начислением неустойки с 15 сентября 2023 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 15 037 руб. 40 коп.  и ставки, установленной  абзацем девятым части 2 статьи 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 623 руб. 06 коп. В остальной части в иске отказано.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскании неустойки в размере 9 154 руб. 44 коп. Указывает, что  началом периода начисления неустойки является дата просрочки платежа, а не дата проведения корректировки расчета.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд апелляционной инстанции определением от 26.12.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате судебного заседания в соответствии со статьей 126 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. 

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2020 года                                 АО «АтомЭнергоСбыт» произвело корректировку объема электрической энергии, поставленной в адрес ответчика в ноябре 2018 года, на 18 633 руб.               15 коп.

Из содержания искового заявления следует, что предъявляемая к взысканию сумма задолженности доначислена истцом ответчику по результатам рассмотрения дела № А66-11176/2019 и является, по мнению истца, задолженностью ответчика за поставленную ему в ноябре 2018 года электрическую энергию.

В рамках дела № А66-11176/2019 рассматривались исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик)  к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» (сетевая организация) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях в период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года по договору 06 декабря 2016 года № 6980000322.

На основании указанного решения суда истцом в сентябре 2020 года дополнительно предъявлен к оплате объем электроэнергии за ноябрь 2018 года в количестве 4 405 кВт*ч на сумму 18 633 руб. 15 коп.

Полагая, что в нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию, поставленную за ноябрь 2018  года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме  15 037 руб. 40 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Договорные отношения на поставку электроэнергии на общедомовые нужды между сторонами не урегулированы. 

Однако фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзаца десятого пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Товарищество управляет многоквартирным домом, поэтому в силу своего статуса оно должно оплачивать коммунальные ресурсы. 

Согласно части 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Представленные платежные документы: акт приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактура подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за ноябрь 2018 года (корректировка  сентября 2020 года) или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты, то основной долг в сумме 15 037 руб. 40 коп. подлежит взысканию с товарищества в пользу общества.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 14 772 руб. 68 коп. за период с 19 декабря 2018 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 31 марта 22 года, со 02 октября 2022 года по 14 сентября 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года  № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии по договору возникают у потребителя не с даты направления счетов, а с момента принятия энергоресурса.

Таким образом, момент наступления обязанности по оплате потребителем энергии не зависит от даты выставления корректировочных счетов на оплату, поскольку данная обязанность является встречной по отношению к обязанности энергоснабжающей организации поставить ресурс.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2023 по делу № А56-15075/2023.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.12.2018  по 05.04.2020, со 02.01.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 14.09.2023 (с учетом мораториев) в размере 14 772 руб. 68 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 15.09.2023 по день фактической уплаты долга, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  и подлежит удовлетворению.

В свете изложенного, а также ввиду допущенного судом нарушения норм процессуального права, являющегося в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, обжалуемое решение суда подлежит отмене, исковые требования удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 ноября 2023 по делу № А66-11713/2023 отменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вагжанова 76» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 037 руб.             40 коп. задолженности, 14 772 руб. 68 коп.  законной неустойки за период  с              19.12.2018  по 05.04.2020, со 02.01.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 14.09.2023, законной неустойки, начиная с 15.09.2023 по день фактической оплаты долга в порядке  и размере, предусмотренных абзацем девятым пункта   2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Селиванова