АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12417/2017

г. Архангельск

18 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 18 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) «Управляющая компания «Мир» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 163012, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:     временного  управляющего ФИО1,  

у с т а н о в и л:

19 сентября 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – кредитор, ПАО «АСК») о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (далее - должник, ООО «Управляющая компания «Мир») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения рассмотрение отчета временного управляющего назначено в настоящем судебном заседании.

09.04.2017 года в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурного производства.

К судебному заседанию временный управляющий представил отчет, финансовый анализ деятельности должника. Также в материалы дела представлен   протокол собрания кредиторов от 06.04.2018, согласно которому кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании временный управляющий ходатайство поддержал.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, иных ходатайств или возражений не заявили, в материалы дела не направили, представители указанных лиц в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без их участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом нижеследующих обстоятельств.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования  кредиторов на общую сумму 12 550 353 руб. 83 коп., в том числе 12 247 826 руб. 28 коп. основного долга.

В силу статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления.

Из материалов, представленных временным управляющим, следует, что основным видом деятельности должника являлется управление эксплуатацией жилого фонда. В настоящее время в управлении должника находится свыше 300 многоквартирных жилых домов. У должника имеется дебиторская задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 388 088 руб. 49 коп.

По итогам проведения финансового анализа временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности.

Поскольку должник имеет просроченную кредиторскую задолженность в сумме более 12 млн. руб., которую неспособен погасить более трех месяцев, то он  отвечает признаку банкротства юридического лица. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено.

Первым собранием кредиторов должника, проведенным 06.04.2018 года, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство временного  управляющего и принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 06.04.2018 по пятому вопросу повестки дня большинством голосов кредиторов принято решение определить  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» для утверждения конкурсным  управляющим должника.

К дате судебного заседания названная саморегулируемая организация представила  сведения о соответствии указанной  кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям указанного закона, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5182; адрес для направления корреспонденции: 163000,  

<

...>).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При подаче заявления кредитором уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» утвердить арбитражного управляющего ФИО2.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить к судебному разбирательству на 15 октября 2018 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>,  каб.313в.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                М.В. Липонина