Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7616/2024

19 сентября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2024

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 784 639,34 рублей, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" в лице Алданского филиала 21.08.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 07.08.2024 №2973 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленинский" о взыскании по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2018 № 70015 с протоколом согласования разногласий задолженности за апрель 2024 г. в размере 1 730 485,33 руб., неустойки с 16.05.2024 по 05.08.2024 в размере 54 154,01 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Ходатайством об уточнении исковых требований от 11.09.2024 истец просит взыскать с ответчика 1 727 776,43 руб. основного долга за апрель 2024 года и 107 247,22 руб. пени за период с 16.05.2024 по 16.05.2024 по день фактической оплаты долга, а также понесенные почтовые расходы. 

Отзыв на исковое заявление ответчик суду не представил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании 18.09.2024 объявлен перерыв до 19.09.2024 в 15 часов 30 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено. 

От истца поступило ходатайство об уточнении 19.09.2024, которым просит взыскать с ответчика 1 727 776,43 руб. основного долга за апрель 2024 года и 107 247,22 руб. пени за период с 16.05.2024 по 18.09.2024 по день фактической оплаты долга, а также понесенные почтовые расходы.

Уточнение суммы иска судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком заключен договор от 01.10.2018 № 70015 теплоснабжения и поставки горячей воды, договор подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к данному договору, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и теплоноситель, в том числе, как горячую воду из открытой системы теплоснабжения, именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсами исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать фактически приобретаемые теплоэнергоресурсы и оказанные услуги, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении и исправность используемых их приборов учета (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора не позднее «5» числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет исполнителю счет-фактуру за расчетный период на оплату фактического объема потребления теплоэнергоресурсов, рассчитанного по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет для исполнителя акт приема-передачи теплоэнергоресурсов. Исполнитель обязан подписать и вернуть в адрес Теплоснабжающей организации акт приема-передачи теплоэнергоресурсов. В случае неполучения Теплоснабжающей организацией со стороны Исполнителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его получения, количество отпущенных теплоэнергоресурсов, указанное в акте, считается принятым Исполнителем.

Согласно пункту 5.1. договора не позднее «5» числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет исполнителю счет-фактуру за расчетный период на оплату фактического объема потребления теплоэнергоресурсов, рассчитанного по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет для исполнителя акт приема-передачи теплоэнергоресурсов. 

Согласно пункту 5.2. договора оплата по договору осуществляется потребителем по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации «15» и «29» числа месяца в котором были собраны платежи от населения.

25.01.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2018 № 70015.

Истец, исполняя свои обязательства по договору, за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 730 485,33 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: актом от 30.04.2024 №4597, счет-фактура от 30.04.2024 №АФ4597.  

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 21.05.2024 №2196 с требованием оплатить 1 730 485,33 руб. основного долга по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.10.2018 №70015 (л.д.77-78). 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

К ходатайству об уточнении исковых требований от 11.09.2024 истец приложил корректировочный счет-фактура от 30.06.2024 №АФ7069 – уменьшено на 2 708,90 руб.)

Таким образом, с учетом корректировки сумма основного долга за апрель 2024 года составляет 1 727 776,43 руб. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензионный порядок истцом соблюден.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 1 727 776,43 руб. основного долга за апрель 2024 года и 107 247,22 руб. пени за период с 16.05.2024 по 18.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу пункта 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.8. договора управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто/первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2. договора оплата по договору осуществляется потребителем по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации «15» и «29» числа месяца в котором были собраны платежи от населения.

Оплата за полученные ресурсы в апреле 2024 года не произведена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Расчет неустойки судом проверен, является правильным.

Требования об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлены.

На основании изложенного, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательство по оплате основного долга до принятия решения по настоящему делу не исполнено, суд произвел расчет неустойки на дату рассмотрения дела – 18.09.2024, требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика издержек в связи с направлением ответчику копии искового заявления. 

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение своего требования истец представил список почтовых отправлений №5 от 14.08.2024, из которого следует, что почтовые расходы за направление в адрес ответчика заказного письма составляют 192,60 руб., в этой связи, суд считает  указанное требование обоснованным и подлежащим возмещению.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере                     30 846 руб. по платежному поручению от 09.08.2024 №2661.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. С учетом увеличения суммы иска до 1 835 023,65 руб., государственная пошлина составить 31 350 руб. 

На основании изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 846 руб. подлежат возмещению ответчиком, а также в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 504 руб. 

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» Алданский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 727 776,42 руб. основного долга и 107 247,22 руб. неустойки за период с 16.05.2024 по 18.09.2024 и далее с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга; а также 30 846 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 192,60 руб. почтовых расходов.

- в доход федерального бюджета 504 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева