АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13444/2020

г. Барнаул

24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

открытого акционерного общества «Алтайский дом печати» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирме «Алтайский букет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 295 947 руб. 50 коп., неустойки в размере 37 049 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 660 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

УСТАНОВИЛ:

25.09.2020 открытое акционерное общество «Алтайский дом печати» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирме «Алтайский букет» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 295 947 руб. 50 коп., неустойки в размере 37 049 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 660 руб.

Определением суда от 30.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил. 

Оценив в соответствии со ст. 74 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

03.09.2018 между ОАО «Алтайский дом печати» (исполнитель) и ООО НПФ «Алтайский букет» (заказчик) заключен договор № 220, согласно которому истец обязался по письменной заявке заказчика лично и/или с привлечением третьих лиц изготовить и передать в собственность ответчика полиграфическую продукцию, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Истец передал ответчику товар по товарным накладным: №428 от 10.02.2020 на сумму 104 040 руб., №445 от 12.02.2020 на сумму 98 260 руб., №446 от 12.02.2020 на сумму 66 640 руб., №1012 от 24.03.2020 на сумму 107 100 руб. При этом ответчиком не оплачены задолженности по товарным накладным: №428 от 10.02.2020 в сумме 23 947,50 руб. (оплачена частично в сумме 80 092,50 руб.), №445 от 12.02.2020 в сумме 98 260 руб., №446 от 12.02.2020 в сумме 66 640 руб., №1012 от 24.03.2020 в сумме 107 100 руб.

Общая сумма задолженности составила 295 947,50 руб. 

03.06.2020 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 139, в котором указал, что задолженность будет погашаться в июле-августе 2020 года. Между тем, задолженность оплачена не была. 

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для ООО «Алтайский дом печати» с исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил лишь частично, задолженность составила 295 947 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, товарными накладными, претензией и другими материалами дела. 

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору от 03.09.2018 № 220 в размере 295 947 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной пени в размере 37 049 руб. 50 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.

Основанием возникновения обязанности уплатить неустойку является неисполнение или просрочка исполнения обязательства.

В данном случае между сторонами возникли гражданско-правовые отношения на основании заключенного договора, условия которого возлагали на каждую из сторон определенные договорные обязательства, исполнение которых в силу договора должно было осуществляться добровольно с учетом положений статей 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения обязательств, сторона, по письменному требованию стороны, чьи интересы нарушены, уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы надлежащим образом исполненного обязательства за каждый день нарушения срока исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, суд признал его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 37 049 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирме «Алтайский букет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Алтайский дом печати» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края задолженность в размере 295 947 руб. 50 коп., неустойку в размере 37 049 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 660 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                   О.А. Федотова