ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67382/2021

26 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Нестерова С.А.,

судей  Полубехиной Н.С., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании  по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А56-67382/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «СП Золотая Пора» 

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Рай Моторс»; 2) обществу с ограниченной ответственностью «Голден Драгон БАС» 

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг»;                 2) общество с ограниченной ответственностью «Техцентры Сотранс»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СП Золотая Пора» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Рай Моторс» (далее – Фирма), Обществу с ограниченной ответственностью «Голден Драгон БАС»  (далее – Компания) о взыскании 11 701 964 руб. 00 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг» и Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф»).

Впоследствии 28.07.2021 ООО «Триумф» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Решением суда от 24.11.2022 с Компании в пользу Общества взыскано 11 701 964 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, 81 510 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 90 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Не согласившись с принятым решением, Компания подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просила решение суда от 24.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Кроме того, в апелляционный суд поступил отзыв Фирмы, в котором ответчик просил решение суда оставить без изменения. 

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просило решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, против удовлетворения ходатайств о назначении по делу судебных экспертизы также возражало.

Определением апелляционного суда от 30.05.2023 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ ввиду нахождения в длительном отпуске произведена замена судьи Горбатовской О.В. на судью Черемошкину В.В.

Установив наличие оснований для безусловной отмены решения суда, определением от 30.05.2023 апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268, пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 04.07.2023 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ ввиду нахождения в ежегодном отпуске произведена замена судьи Полубехиной Н.С. на судью Семиглазова В.А., рассмотрение дела отложено на 22.08.2023.

До судебного заседания от истца поступила правовая позиция по делу, в которой истец также уточнил исковые требования и просил взыскать с Компании в пользу Общества 10 605 496 руб. 03 коп. убытков.

Уточнения исковых требований приняты апелляционным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 21.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Техцентры Сотранс» (далее – Центр), рассмотрение дела отложено на 19.12.2023, сторонам также предложено принять меры к внесудебному урегулированию спора и в случае заключения мирового соглашения заблаговременно представить его оригинал в канцелярию апелляционного суда.

До судебного заседания в апелляционный суд поступили ходатайства Общества, Фирмы, Компании и Центра об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу с ходатайствами о рассмотрении указанного вопроса в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, представив в апелляционный суд оригинал мирового соглашения, подписанный представителями Общества, Фирмы, Компании и Центра по доверенностям, как указано выше, с ходатайствами о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения между сторонами с участием третьего лица без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами: представителем Общества по доверенности от 16.11.2023 ФИО2, представителем Фирмы по доверенности от 30.10.2023 ФИО3, представителем Компании по доверенности от 21.03.2023 ФИО4 и представителем Центра по доверенности от 24.12.2022 ФИО5, имеющими на то соответствующие полномочия, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 24.11.2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из условий представленного мирового соглашения (пункт 11 мирового соглашения) следует, что все судебные расходы по настоящему делу, относятся на сторон их понесших и не подлежат распределению, в связи с чем оснований для возврата сторонам из федерального бюджета государственной пошлины как по иску, так и по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141 - 142, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.11.20222 по делу №  А56-67382/2021  отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-67382/2021, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «СП Золотая пора» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.12.2023 № 30 (далее – истец), Обществом с ограниченной ответственностью «Рай Моторс» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 31.10.2023 № б/н (далее – ответчик 1), Обществом с ограниченной ответственностью «Голден Драгон Бас» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 21.03.2023 № б/н (далее – ответчик 2), вместе именуемые «Стороны», а также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – Обществом с ограниченной ответственностью «Техцентры СОТРАНС» в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 24.11.2022 № б/н, далее именуемое «Участник мирового соглашения», в следующей редакции:

«1. На условиях настоящего мирового соглашения Истец в полном объеме отказывается от материально-правовых требований к Ответчику 1 и Ответчику 2, а также от любых иных требовании и претензий к ООО «Голден Драгон Бас», ООО «Техцентры СОТРАНС» и «Сямыньской компании туристических автобусов Золотой Дракон Лтд.» (Китайская Народная Республика), связанных с фактическими обстоятельствами, явившимися основанием иска по настоящему делу (произошедшим 30.06.2020 пожаром автобуса GOLDEN DRAGON XML6126GR, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>), в том числе к Ответчику 1 по выполненным им работам на основании заказ-нарядов в отношении вышеуказанного транспортного средства.

2. Принимая во внимание, по мнению Истца, наличие в материалах дела № А56-67382/2021 противоречащих друг другу заключений специалистов и экспертов (далее - сведения), Стороны и Участник мирового соглашения признают, что указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения пожар произошел не по причине наличия у автобуса каких-либо дефектов, вызванных воздействием третьих лиц, в том числе выполнением работ Ответчиком 1 по заказ-наряду № РМ-000003217 от 29.06.2020, конструктивных недостатков, заводских дефектов или несоответствия автобуса установленным требованиям. Указанные сведения не могут являться доказательствами, подтверждающими виновные действия заинтересованных лиц, и порочить их деловую репутацию. ООО «Голден Драгон Бас» и ООО «Техцентры СОТРАНС» подтверждают, что материально-правовых требований и претензий, в том числе о взыскании убытков к ООО «Рай Моторс» не имеют.

3. ООО «Техцентры СОТРАНС» обязуется в течение пяти рабочих дней с момента утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, в целях поддержки ООО «СП Золотая пора» как покупателя техники марки «GOLDEN DRAGON», с учетом ранее списанной с Ответчика 2, по исполнительному листу ФС №039452180, выданному арбитражным судом 28.12.2022, суммы 1 096 467,97 руб. (один миллион девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят семь рублей девяносто семь копеек) перечислить ООО «СП Золотая пора» денежные средства в размере 4 240 000 руб. но следующим реквизитам: Расчётный счёт: 

<

***> Название банка: ООО «Банк  Точка» БИК: 044525104 Расчётный счёт: 

<

***> Корреспондентский счёт: 30101810745374525104 Наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СП ЗОЛОТАЯ ПОРА» ИНН: 

<

***> КПП: 470301001.

Обязательство ООО «Техцентры СОТРАНС» по уплате денежных средств считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего ООО «СП Золотая пора».

4. В случае нарушения срока уплаты денежных средств, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, ООО «Техцентры СОТРАНС» обязано будет уплатить ООО «СП Золотая пора» неустойку в размере 1 % от неуплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

5. Ответчик 2 не возражает, чтобы ООО «Техцентры СОТРАНС» произвело оплату согласно пункту 3 настоящего мирового соглашения, с учетом ранее списанной с ООО «Голден Драгон Бас», по исполнительному листу ФС №039452180, выданному арбитражным судом 28.12.2022, суммы 1 096 467,97 руб. (один миллион девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят семь рублей девяносто семь копеек).

6. В течение пяти рабочих дней с момента уплаты ООО «Техцентры СОТРАНС» указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежных средств ООО «СП Золотая пора» направляет в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) по адресу: 123112, Москва, Пресненская наб., дом 10, строение 2, заказное письмо с уведомлением о вручении подписанное генеральным директором ООО «СП Золотая пора» и заверенное оттиском фирменной печати ООО «СП Золотая пора», следующего содержания:

«ООО «СП Золотая пора» заявляет об отзыве ранее поданного в Росстандарт заявления об организации отзывной кампании в отношении автобусов GOLDEN DRAGON, поскольку в рамках рассмотрения судебного дела № А56-67382/2021 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «СП Золотая пора» отказалось от материально-правовых требований, а также от любых иных требований и претензий к ООО «Голден Драгон Бас», ООО «Техцентры СОТРАНС» и «Сямыньской компании туристических автобусов Золотой Дракон Лтд.» (Китайская Народная Республика), связанных с фактическими обстоятельствами, явившимися основанием иска по делу № А56-67382/2021 (произошедшим 30.06.2020 пожаром автобуса GOLDEN DRAGON XML6126GR, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>), рассматриваемому в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. В соответствии с п. 2 Мирового соглашения «Стороны и Участник мирового соглашения признают, что указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения пожар произошел не по причине наличия у автобуса каких-либо дефектов, вызванных воздействием третьих лиц, конструктивных недостатков, заводских дефектов или несоответствия автобуса установленным требованиям. Указанные сведения не могут являться доказательствами, подтверждающими виновные действия заинтересованных лиц, и порочить их деловую репутацию». Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу № А56-67382/2021, на которое в своем заявлении ссылалось ООО «СП Золотая пора», отменено. Производство по делу прекращено».

Копию указанного письма и почтовой квитанции о его направлении в Росстандарт ООО «СП Золотая пора» обязано незамедлительно направить в ООО «Техцентры СОТРАНС» заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в виде электронных образов (отсканированных изображений) по адресу электронной почты k.aa@tc-sotrans.ru. К письму прикладывается копия настоящего мирового соглашения.

В случае, если указанное письмо по какой-либо причине (нарушение в работе организации почтовой связи и т.д.) не будет доставлено в Росстандарт, ООО «СП Золотая пора» обязуется не позднее тридцати дней с момента направления первоначального письма вновь направить в Росстандарт такое же письмо заказным письмом с уведомлением о вручении и сообщить об этом ООО «Техцентры СОТРАНС».

7. В случае нарушения срока направления в Росстандарт письма, указанного в пункте 6 настоящего мирового соглашения, ООО «СП Золотая пора» обязано будет уплатить ООО «Техцентры СОТРАНС» неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки.

8. В течение пяти рабочих дней с момента уплаты ООО «Техцентры СОТРАНС» указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения денежных средств ООО «СП Золотая пора», по договору купли-продажи транспортного средства, обязано передать, а ООО «Техцентры СОТРАНС» принять в собственность пострадавший от пожара автобус GOLDEN DRAGON XML6126GR, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>) и паспорт транспортного средства на указанный автобус. К состоянию передаваемого автобуса претензий, Участник мирового соглашения не имеет.

В случае уклонения от заключения договора купли-продажи транспортного средства на уклоняющуюся сторону подлежит начислению штраф в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки.

9. Цена указанного автобуса составляет 240 000 руб. (двести сорок тысяч рублей) и входит в общую сумму, подлежащую уплате ООО «Техцентры СОТРАНС» в пользу ООО «СП Золотая пора» на основании пункта 3 настоящего мирового соглашения.

Автобус, передается 000 «СП Золотая пора» в распоряжение ООО «Техцентры СОТРАНС» для самовывоза на стоянке по адресу: Санкт-Петербург, Уманский переулок, напротив дома 80, корпус 4 (стоянка автобуса оплачена до 31.12.2023 истцом) на основании подписанного между ними акта приема-передачи.

10. В случае нарушения срока передачи ООО «Техцентры СОТРАНС» паспорта транспортного средства, указанного в пункте 8 настоящего мирового соглашения, ООО «СП Золотая пора» обязано будет уплатить ООО «Техцентры СОТРАНС» неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки.

11. Судебные издержки, понесенные Сторонами и Участником мирового соглашения в ходе рассмотрения дела, относятся на них и распределению не подлежат.

Сторонам и Участнику мирового соглашения известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Стороны  и Участник мирового с оглашения подтверждают, что при заключении настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу взаимных претензий.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного лица, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и Участника мирового соглашения, и один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами и Участником мирового соглашения своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам и Участнику мирового соглашения известны.».

Производство по делу прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С. А. Нестеров

Судьи

 

Н. С. Полубехина

В. А. Семиглазов