АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-8547/2019

г. Барнаул

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

киндивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316222500117973),

к Городскому округу – город Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью 

<

...>, Барнаул, Алтайский край, 656043),

 о взыскании задолженности в размере 22 016 руб. 04 коп.за поставленную тепловую энергию за период с октября 2018 по январь 2019 г., пени в размере 2 431 руб. 10 коп. за период с 13.12.2018 по 27.09.2019 г. 

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); (

<

...>),

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационный участок №30" г.Барнаула, (

<

...>).

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 10.07.2018,

от ответчика – ФИО2,паспорт,

от соответчика (Комитета) –ФИО4, паспорт, по доверенности от 21.12.2018, паспорту,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2,   г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316222500117973), (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 26 016 руб. 04 коп. за поставленную тепловую энергию за период с октября 2018 по январь 2019 г., пени в размере 150 руб. 10 коп. по состоянию на 18.02.2019.

Определением 04.06.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

01.07.2019 от истца поступило заявление об увеличении суммы иска до 27 105 руб. 29 коп.

Определение суда от 31.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 02.09.2019.

Определением суда от 02.09.2019 к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Городской округ – город Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула. В связи с неявкой ответчика, непредставлением отзыва, привлечением третьего лица суд нашел дело подготовленным к рассмотрению спора по существу и в порядке статьи 137 Арбитражного поцессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначил судебное разбирательство на 01.10.2019.

Представитель истца в ходе судебном заседании 01.10.2019 уточнил заявленные требования, просил взыскать ответчика задолженность в размере 22 016 руб. 04 коп. основного долга и 2 618 руб. 11 коп. пени.

 Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Определением от 01.10.2019 судебное разбирательство отложено на 18.11.2019. Этим же определением суд привлек в качестве третьих лиц: акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); (

<

...>), муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационный участок №30" г.Барнаула, (

<

...>).

Представитель истца в судебном заседании 18.11.2019  ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженнность в размере 22 016 руб. 04 коп., пени в размере 2 431 руб. 10 коп. по состоянию на 27.09.2019.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к рассмотрению.

Определением суда от 22.11.2019 удовлетворено ходатайство истца,  к рассмотрению дела в качестве соответчика в порядке ст. 46 АПК РФ привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 656043, 

<

...>) (дадее – Комитет).

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РПФ объявлен перерыв до 22.11.2019 для расмотрения истцом вопроса о назначении судебной экспертизы по делу.

Определением суда от 22.11.2019, учитывая невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в материалах дела    документам, суд,  в порядке ст. 158 АПК РФ  отложил судебное разбирательство на 04.12.2019.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать с соответчиков заявленную ко взысканию задолженность, представил письменные пояснения в качестве отсутствия целесообразности проведения судебной экспертизы по делу.

Представитель отвечтика (Комитет) указал на злоупотребленяи истцом своими праваи,  представил на обозрение суда запрос и ответ экспертной организации, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял.

На вопрос суда стороны о проведении судебной экспертизы возражали.

Представитель соответчика (ИП ФИО2) просил отказать в иске, учитывая, что в материалах дела отсутсвуют доказательства наличия  отопления в спорный период, при этом, обязанность по доказыванию данного факта лежит на  истце.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

С 01.01.2015 г. поставщиком тепловой энергии для нужд отопления в г. Барнауле является ОАО «Барнаульская генерация».

06.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которой наименование заявителя Открытое акционерное общество «Барнаульская генерация» изменено на Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - ЭСО/Истец).

В период с октября 2018г. по январь 2019г. в отсутствие письменного договора теплоснабжения, Истцом осуществлялась поставка тепловой энергиина объект теплоснабжения, расположенный по адресу: 

<

...>.

Собственником данного объекта теплоснабжения является Городской округ - город Барнаул.

18.12.2017г. Городской округ - город Барнаул, в лице комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик) договор аренды нежилого помещения (здания), на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: 

<

...>.

10.12.2018г. Городской округ — город Барнаул, в лице комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, вновь заключил с Ответчиком договор аренды нежилого помещения (здания), на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: 

<

...>. (далее - договоры)

Согласно п.п. 3.1.2 договоров Арендатор обязан возмещать по отдельным договорам расходы за потребленные коммунальные ресурсы, для чего в соответствии с п.п. 3.1.14 обязан заключить договоры на оплату коммунальных услуг (потребленных энергоресурсов).

По мнению иста,  Ответчик (ИП ФИО2)  фактически потреблял поставленную Истцом тепловую энергию.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжение, услуги связ и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон - как договорные.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с Ответчиком, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость фактически поставленных ему коммунальных ресурсов.

Количество потребленных Ответчиком коммунальных ресурсов за период с октября 2018г. по январь 2019г. определено Истцом на основании актов снятия показаний прибора учета.

Стоимость тепловой энергии, а также объем начислений указаны в выставленных заявителем счетах-фактурах №11-102018-11714 от 31.10.2018. №11-112018-11714 от 30.11.2018. №11-122018-11714 от 31.12.2018. №11-012019-11714 от 31.01.2019.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии в спорный период произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного на 2016г.-2018г. для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 г. №652 и на основании тарифа на тепловую энергию, установленного на 2019г.- 2023г. для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 года № 539.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В результате неисполнения обязательств, у ИП Горна Н.С.  сформировалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере  22 016 руб. 04 коп.за поставленную тепловую энергию за период с октября 2018 по январь 2019 г.

С учетом ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил привлечь в качестве соответчика Комитет, взыскать с соответчиков указанную задолженность.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской ФедерааИ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки итп.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственные органами.

Факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, в том числе договором, актами снятия показаний тепловой энергии, счетами-фактурами.

В отзыве на иск Комитет  подтвердил, что Городскому округу городу Барнаулу Алтайского края на праве собственности принадлежат нежилое помещение по адресу: 

<

...> la, Н5, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Часть указанного помещения площадью 170,9 кв.м, передана по договору аренды от 10.12.2018 №408 ИП ФИО2. Считал, что в рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии абоненту в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки в помещении), представил в материалы дела акт от 25.09.2019, составленный  комиссией в составе представителей комитета и ФИО2 проведено обследование нежилого помещения по адресу: 

<

...>. 

Указал, что в результате обследования установлено, что по всему периметру помещения, понизу проходят транзитные трубы, которые заизолированы и частично защиты гипсокартонном, в одной из комнат общей площадью 39,6 кв.м, трубы заизолированы и зашиты в короб. На момент осмотра температура в помещении 15 градусов. Во всех помещения отсутствуют отопительные приборы (конвекторы, радиаторы, батареи). Обогрев осуществляется дополнительным обогревающими электрическими устройствами (тепловыми пушками).  По мнению Комитета, сам по себе факт прохождения через нежилые помещения ответчика транзитных труб отопления при отсутствии в нежилых помещениях теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника таких помещений платы за отопление, поскольку такие объекты тепловой энергии как заизолированные трубы являются лишь возможным технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома; сослался на позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2019 №308-ЭС 18-25891 по делу №А53-39337/2017, отсутствие фактического потребления тепловой энергии и как следствие отсутствие обязанности по ее оплате подтверждается согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Кроме того, ответственность за содержание общедомового имущества, в том числе за его надлежащую изоляцию, несет управляющая организация. Поскольку спорные помещения никогда не имели систем отопления (не отапливались), и внутридомовые системы отопления имеют изоляцию - правовых оснований для взыскания платы за отопление не имеется.  Так, требование истца о взыскании платы за отпление является необоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме этого, считал исковые требования в части взыскания с Комитета задолженность подлежащим оставлению без рассмотрению, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок спора.

ФИО5 ФИО2  просил суд отказать в иске, поскольку у истца нет доказательств, подтверждающих, что в помещении осуществляется полезный отпуск коммунального ресурса.

От третьего лица АО "Барнаульская горэлектросеть" поступил в материалы дела отзыв, в котором считал довод истца о том, что ответчики не могли отапливать нежилое помещение посредством электронагревателей или тепловых пушек ввиду большой площади этого помещения, является несостоятельным, поскольку для отопления данного помещения достаточно одной тепловой пушки мощностью 6 кВт с площадью обогрева 100 м. кв. и обогревателей 0,9 кВт и 1,2кВт с площадью обогрева 30 м. кв. и 40 м кв. Таким образом, ответчик имел возможность не превышая максимальную мощность, установленную договором энергоснабжения № 12364 от 05.04.2018, заключенным с АО "Барнаульская Горэлектросеть", а именно 8 кВт, отапливать нежилое помещение при помощи электроприборов.

В ходе рассмотрения дела сторонам было предложено рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы, истец от проведения судебной экспертизы отказался, отвечики ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявили.

Рассмотрев возражения Комитета в части оставления иска без рассмотрения, суд нашел его несостоятельным в связи с тем, что несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления ика без рассмотрения. По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяюще добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением  времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирован спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав  из поведения Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула не усматривается намерения добровольно урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешен возникшего спора и ущемлению прав одной из сторон. Указанный правовой подход содержится в "Обзоре судебной практики Верховного Суд Российской Федерации N 4 (2015), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. 26.04.2017).

Довод ответчика (Комитета), о том, что факт прохождения через нежилые помещения ответчика транзитных труб отопления при отсутствии в нежилых помещениях теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника таких помещений платы за отопление, поскольку такие объекты тепловой энергии как заизолированные трубы являются лишь возможным технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, суд также отклонил в связи со следующим.

В рассматриваемом деле объектом теплоснабжения и поставки горячей воды  является нежилое помещение в многоквартирном доме, принадлежащем ответчику на праве аренды. Порядок поставки коммунального ресурса в помещения многоквартирных домов в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства, включающим в себя постановления Правительства РФ и нормативно - правовые акты федеральных органов исполнительной власти РФ (п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 8 Жилищного кодекса РФ). 

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

 Согласно пп. «б» п. 3, пп. «е» п. 4 Правил № 354 состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по центральным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

 В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.06.2004 г. № 294, Росстандарт является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений.  

Приказом Росстандарта от 30.06.2015 г. № 823-ст утвержден ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт РФ. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» (далее - ГОСТ Р56501-2015). 

Согласно разделу ГОСТа Р 56501-2015 «Введение» и «Область применения», он является основополагающим при предоставлении коммунальных услуг и направлен на 8 выполнение требований технических регламентов, санитарно-эпидемиологических требований, Жилищного кодекса РФ и других нормативно-правовых актов. ГОСТ предназначен, в том числе, для применения ресурсоснабжающими организациями при поставке коммунальных ресурсов потребителям - собственникам помещений в многоквартирных домах. 

Согласно пунктам 3.17, 3.18, 3.25 ГОСТ Р 56501-2015 система отопления помещений представляет собой часть внутридомовой системы отопления, включающей отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения.

 К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота. На основании приведенных норм, услугой по отоплению является подача теплоносителя через присоединенную сеть к системе отопления помещения для обеспечения в нем требуемого температурного режима. Соответственно, для установления факта оказания услуги по отоплению, необходимо последовательно установить в совокупности следующие обстоятельства: 1) подачи теплоносителя через присоединенную сеть в помещение ответчика; 2) принадлежность помещения ответчику; 3) назначение помещения; 4) наличие в помещении элементов системы отопления; 5) наличие изоляции системы отопления помещения и ее соответствие действующим техническим и иным нормам; 6) температуру воздуха в помещении. 

Как следует из материалов дела, подача теплоносителя в помещение ответчика осуществляется, что подтверждается актами снятия показаний общедомового прибора учета и не спаривается ответчиком. 

В помещении имеются элементы системы отопления: транзитный трубопровод системы отопления дома (подтверждается актом от  25.09.2019г.). Наличие элементов системы отопления ответчиками  не оспаривается.

Пунктом 6.1.31. Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 г. № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее - Приказ N 115) установлено, что для всех трубопроводов тепловых сетей, арматуры, фланцевых соединений, компенсаторов и опор труб независимо от температуры теплоносителя и способов прокладки следует выполнять устройство тепловой изоляции в соответствии со строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов. 

В силу п. 5.2.22. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию, исправность которой необходимо проверять не реже двух паз в год.

 В соответствии с пунктом 2 информационного письма Минрегиона России от 18.04.2005 г. № 22-16 «О применении методических материалов, разработанных Роскоммунэнерго» к отапливаемым подвалам следует относить подватьные помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети. 

Если отопление подвала проектом не было предусмотрено, упомянутые выше трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией (СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование). В соответствии с пунктом 3.23* СНиП 2.04.05-91*. 

Отопление, вентиляция и кондиционирование (утв. Госстроем СССР 28.11.1991 г.) в качестве тепловой изоляции следует применять теплоизоляционные материалы с теплопроводностью не более 0,05 Вт/м х °С и толщиной, обеспечивающей на поверхности температуру не выше 40 °С. В материалах дела отсутствую документы, подтверждающие достоверно о наличии изоляции на трубопроводе системы отопления на ее соответствии законодательству. При этом, само по себе наличие изоляции на трубопроводе не является безусловным доказательством, что спорное помещение не является отапливаемым.

Указанная позиция подтверждается определением Верховного суда Российской Федерации  № 304-ЭС19-21321 от   02.12.2019.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах бремя содержания расходов на оплату коммунальных ресурсов несет собственник помещения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности    с Городского округа – город Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью 

<

...>, Барнаул, Алтайский край, 656043), за поставленную тепловую энергию в размере  22 016 руб. 04 коп. за период с октября 2018 по январь 2019 г.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты коммунальных ресурсов, установленные договором,  истец предъявил требование о применении ответственности в виде взыскания пеней.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ)

На основании п. 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» ответчику начислена пеня в размере 2 431 руб. 10 коп.за период с 13.12.2018 по 27.09.2019 г.

В соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

Предъявленная истцом ко взысканию сумма пени является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства, поэтому отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

С учетом изложенного, суд нашел исковые требования в части взыскания пени с ответчика Городской округ – город Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью 

<

...>, Барнаул, Алтайский край, 656043), за поставленную тепловую энергию подлежащими удовлетворению. В остальнйо части в удовлетворении иска суд отказал.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании  ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере  2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с Городского округа – город Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью 

<

...>, Барнаул, Алтайский край, 656043, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основной долг в размере 22 016 руб. 04 коп.за поставленную тепловую энергию за период с октября 2018 по январь 2019 г., пени в размере 2 431 руб. 10 коп.за период с 13.12.2018 по 27.09.2019 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             А.В. Городов