Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-5903/2023

г.Липецк

25 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  18.10.2023г. 

Решение в полном объеме изготовлено  25.10.2023г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ГЛОБУС КОНСТРАКШН» (г.Липецк, ИНН: 

<

***>)

об  обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1  вернуть из-лишне удержанные по исполнительному производству № 141888/22/48004-ИП от 26.08.2022г. денежные средства в размере 170 275 руб. 28 коп.

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1;

третье лицо: УФССП по Липецкой области, ООО «Риттер»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:  ФИО2 (доверенность от 28.02.2023, копия диплома), 

от заинтересованного лица: ФИО3 (удостоверение ТО № 122965, доверенность от 24.07.202236г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛОБУС КОНСТРАКШН» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об  обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 (заинтересованное лицо) вернуть излишне удержанные по исполнительному производству № 141888/22/48004-ИП от 26.08.2022г. денежные средства в размере 170 275 руб. 28 коп.

Определением от 14.07.2023 заявление принято к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель возражал против требований Общества.

В силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (ч.2).

В пунктах 1, 2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Представитель Общества полагает, что имеются основания для возврата денежных средств, излишне взысканных по исполнительному производству в размере 170 275 руб.28 коп. – л.д. 3.

Судом установлено, что согласно материалам исполнительного производства № 63283/23/48004-ИП, возбужденного 31.03.2023 на основании исполнительного листа ФС № 036544309 по делу № А36-3223/2022 от 22.02.2023 выданного Арбитражным судом Липецкой области, о взыскании с ООО «ГЛОБУС КОНСТРАКШН» в пользу ООО «Риттер» 164 345,28 руб., в том числе 152 171,55руб. основного долга по договору поставки № 1028/017 от 28.10.2021 и 12 173,73 руб. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022: а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 930 руб. на общую сумму 170 275,28руб. Указанное решение согласно сайту Арбитражного суда Липецкой области на сегодняшний день не оспорено.

Положения ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливают, что после возбуждения исполнительного производства и получения должником коп -постановления об этом Закон обязывает должника погашать долги по. исполнительному документу через депозит подразделения судебных приставов либо непосредственно взыскателю с предоставлением подтверждающих документов oб оплате, о чем судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности.

Статьей 111 того же Федерального закона предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полное объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы в порядке очередности. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме. указанной в исполнительном документе (части 1 и 3).

06.04.2023 на депозитный счет поступили денежные средства, списанные с расчетного счета ООО «ГЛОБУС КОНСТРАКШН» находящегося в АО «Альфа-Банк от Альфа-БАНК» в размере 508 217,00руб.

Указанные денежные средства 10.04.2023 распределены:

- по исполнительному производству № 63283/23/48004-ИП в сумме 170 275,28руб. в пользу ООО «Риттер»;

- возвращены с ООО «ГЛОБУС КОНСТРАКШН» в сумме 337 941,72руб. Нормы статей 110, 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" направлены на защиту интересов всех взыскателей независимо от объема требований, установленных в исполнительных документах.

Таким образом, излишне взысканные денежные средства были возвращены согласно справки о движении денежных средств на 24.05.2023.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «ГЛОБУС КОНСТРАКШН» об  обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 вернуть излишне удержанные по исполнительному производству № 141888/22/48004-ИП от 26.08.2022г. денежные средства в размере 170 275 руб. 28 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья  И.В. Тетерева