АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-407/2018

город Саранск

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Республиканский спортивно-тренировочный центр "Старт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 32874 руб. 70 коп., процентов в размере 1067 руб. 07 коп., процентов по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Мордовская электросетевая компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Мордовия "Республиканский спортивно-тренировочный центр "Старт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 32874 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 498 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения суммы задолженности. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основной  задолженности в размере 32874 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1067 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2018 г. по дату фактического погашения суммы задолженности. 

Определением от 24.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ, посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 16.03.2018).

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

  15.09.2017 между АО "Мордовская электросетевая компания"  (исполнитель) и ГАУ РМ "РСТЦ "Старт" (заказчик) заключен договор на оказание услуг №43/09-19 по техническому (сервисному) обслуживанию котельной (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по технической эксплуатации и техническому (сервисному) обслуживанию котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, а также осуществлять текущий ремонт, аварийно-заявочное обслуживание, ведение документации системы внутреннего газоснабжения и газопотребления, автоматики и безопасности данной котельной, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункты 1.1., 1.2. договора).

Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, считается 1 (один) календарный месяц. Общая стоимость услуг по настоящему договору включает в себя стоимость работ по техническому, аварийному, оперативному обслуживанию, текущему ремонту, услуг по ведению эксплуатационно-технической документации оборудования котельной и на момент заключения договора составляет в месяц 32874 руб.              70 коп., в том числе НДС – 18%, согласно калькуляции, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Оплата услуг производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  (пункты 3.1., 3.2., 3.3. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01 октября 2017 г. и действует по              31 декабря 2017 г.

Как указывает истец, АО "Мордовская электросетевая компания" принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом, оказало ответчику услуги по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №0003014 от 31.10.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00003781 от 31.10.2017, подписанными обеими сторонам.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, по расчетам истца у него образовалась задолженность в размере 32874 руб. 70 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа и исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор №43/09-19 от 15.09.2017, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №0003014 от 31.10.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00003781 от 31.10.2017, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск в части основного долга не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ на сумму 32874 руб. 70 коп., а ответчик задолженность в сумме 32874 руб. 70 коп. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 

Кроме того, статьёй 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в частности, в связи с просрочкой по уплате денежных средств.

Истец начислил проценты за период с 11.11.2017 по 12.04.2018 по договору №43/09-19 от 15.09.2017 на общую сумму долга, по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, к взысканию предъявлено                 1067 руб. 07 коп.   

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных услуг ответчиком не оспорен, контррасчет суммы процентов с документальным обоснованием не представлен (статья 65 АПК РФ), судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1067 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 48 которого проценты по требованию истца взимаются до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности, начиная с 13.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, за пользование чужими средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 1067 руб. 07 коп. за период с 11.11.2017 по 12.04.2018 и, начиная с 13.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы неоплаченного долга и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение № 247 от 19.01.2018) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного автономного учреждения Республики Мордовия "Республиканский спортивно-тренировочный центр "Старт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 32874 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 1067 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими средствами, рассчитываемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на задолженность в сумме 32874 руб. 70 коп. с 13.04.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев