АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36929/2018

09 октября 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения принята 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола помощником судьи Э.С. Исмаиловым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36929/2018 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европейский картон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об организации поставок №46143П/2017-ЕК от 12 июля 2017,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европейский картон» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Торгцентр» в арбитражный суд с заявлением о взыскании по договору об организации поставок №46143П/2017-ЕК от 12 июля 2017 в размере 531 913 рублей 40 копеек, неустойки за период с 20.11.2017 по 02.07.2018 в размере 118 330 рублей 29 копеек.

От истца поступили в материалы дела оригиналы документов для ознакомления суда, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

От ответчика поступил отзыв на заявление; ответчик ссылается на неверный расчет неустойки, представляет контррасчет, а также просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

От истца поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв; истец с контррасчетом неустойки не согласен, полагает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европейский картон» (далее - Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГЦЕНТР» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор об организации поставок №46143П/2017-ЕК (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать гофропродукцию (далее - Товар). Товар поставляется партиями на основании заявок-спецификаций (далее - Заявка), согласуемых сторонами.

16 октября 2017 года во исполнение Заявки на поставку Товара на октябрь 2017 года ООО «Торговый дом «Европейский картон» произвело поставку Товара: гофроящик N91070 (6800000010701е, 380*380*230, 5471-068-45651094-2014, Т-24, 0,9828, Бурый, С; УБ-00022934/) в количестве 9500 штук (38 кип по 250 штук); гофроящик 400*280*200 (6804002802001b, 400*280*200, 5471-068-45651094, T-24, 0,6986, Бурый, С; УБ-00022935/) в количестве 9 000 штук (18 кип по 500 штук)

Доставка Товара производилась транспортной компанией-перевозчиком ООО «Компания СпецСнаб».

14 ноября 2017 года во исполнение Заявки на поставку Товара на ноябрь 2017 года ООО «Торговый дом «Европейский картон» произвело поставку Товара: гофроящик 530*350*210 (6805303502101b, 530*350*210, 5471-068-45651094-2014, Т-24, 1,0414, Бурый, С; УБ-00022969/) в количестве 14 000 штук (56 кип по 250 штук).

Доставка Товара производилась транспортной компанией-перевозчиком ООО «Логистические системы».

Согласно счет-фактуре №17984 от 16 октября 2017 года Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 338 388,60 руб. Товар получен Покупателем 16 октября 2017 года» Таким образом, Товар должен быть оплачен Покупателем в срок до 20 ноября 2017 года, Оплата Покупателем произведена 22 января 2018 в размере 26 632,80 руб. (платежное поручение №143), 23 января 2018 в размере 50 000,00 руб. (платежное поручение №167), 24 января 2018 в размере 50 000,00 руб. (платежное поручение №189), Остаток задолженности на 02 июля 2018 составил 211 755,80 руб.

Согласно счету-фактуре №18447 от 14 ноября 2017 года Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 320157,60 руб. Товар получен Покупателем 15 ноября 2017 года. Таким образом, Товар должен быть оплачен Покупателем в срок до 20 декабря 2017 года. 

По состоянию на 02 июля 2018 года Товар Покупателем не оплачен, сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком за поставленный Товар составляет 531 913,40 рублей. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что Товар оплачивается Покупателей в течение 35 календарных дней со дня отгрузки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку доказательств оплаты товара в сумме 531 913 рублей 40 копеек ответчик суду не представил, требования истца о взыскании указанной суммы основного долга следует удовлетворить.

Неустойкой (штрафом, пеней)  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, при нарушении срока оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1% от цены соответствующего Товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать сумму пени за период с 20.11.2017 по 02.07.2018 в размере 118 330 рублей 29 копеек. 

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки в размере 118 330 рублей 29 копеек.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки; ответчик полагает, что сумма неустойки составляет 117333 рубля 16 копеек, поскольку ее следует рассчитывать с 21.11.2017, а также в расчет не следует включать дни частичного погашения суммы задолженности.

Однако расчет ответчика произведен без учета положений п. 8.2. договора и п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, в связи с чем отклоняется судом.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европейский картон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору об организации поставок №46143П/2017-ЕК от 12 июля 2017 в размере 531 913 (пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 40 копеек, неустойку за период с 20.11.2017 по 02.07.2018 в размере 118 330 (сто восемнадцать тысяч триста тридцать) рублей 29 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европейский картон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 16 005 (шестнадцать тысяч пять) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                 Л.В. Колосова