Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3939/2019

г. Благовещенск

07 ноября 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.11.2019. Резолютивная часть решения вынесена 31.10.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 949 406,24 руб. (с учетом уточнений),

третьи лица: ООО «Расчетно-кассовый центр» (паспортный стол), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, ООО «Управляющая компания «Наш дом», ООО «Управляющая компания «Северэнергосервис», ООО «Управляющая компания «ЭКО Сервис», Муниципальное унитарное предприятие г. Тынды Амурской области, 

при участии в заседании до и после перерыва: 

стороны не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее - истец, общество) с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Тынды (далее - ответчик, Комитет) о взыскании задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) в размере 956 302,16 руб., пени за период с 01.09.2016 по 27.05.2019 в размере 182 146,49 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы образовавшейся задолженностью за коммунальные услуги, по жилым помещениям не заселенными гражданами.

На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.09.2019 на основании ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменено наименование ответчика с «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тынды» на «Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды».

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать основной долг за коммунальные услуги в размере 875 939, 30 руб., а также пени за период с 01.09.2016 по 24.09.2019 в размере 201 913, 23 руб.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

От Муниципального унитарного предприятия г. Тынды Амурской области поступили пояснения, согласно которым, по адресу 

<

...> с февраля 2016 проживает гражданин ФИО2

От Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

От ООО «Расчетно-кассовый центр» (паспортный стол) поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 24.10.2019. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 24.10.2019 судебное заседание продолжено.

Стороны явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать сумму основного долга в размере 781 207, 23 руб., а также пени за период с 01.09.2016 по 24.09.2019 в размере 166 708, 27 руб. В части требований по адресам: 

<

...> 

<

...>, 

<

...> 19А-8 отказался. 

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

В порядке пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания на 28.10.2019.

Стороны явку представителей в судебное заседание 28.10.2019.не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство  об уточнении исковых требований, в связи с изменением ключевой ставки Банка России. Просил суд взыскать пени за период с 01.09.2016 по 28.10.2019 в размере 190 985, 17 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 31.01.2019. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 31.10.2019 судебное заседание продолжено.

Стороны явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Истец после перерыва заявил ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с ответчика основной долг 781 207,23 руб., пени в размере 168 199,01 руб., пени по день фактического исполнения обязательств,  в том числе:

№

Адрес

Сумма

основного

долга (руб.)

Сумма пени

(руб.)

1

ул.Багульная, 7-3

30429,76

5078,18

2

ул.Багульная, 15-4

24768,4

133,36

3

ул .Братская, 8-4

29722,06

4960,08

4

ул.Верхненабережная, 1-9

9479,04

1581,9

5

ул.Генерала Милько, 1-3

23280,57

3874,46

6

ул .Декабристов, 13-4

51175,09

8499,28

7

ул.Дина Рида, 2-10

40094,64

6670,24

8

ул.Дина Рида, 12-13

94874.31

29918,66

9

ул .Дина Рида, 13-11

33618,58

5579,65

10

ул.Дружная, 15-6

29014,42

4841,97

11

ул .Дружная, 8-3

37227,08

6212,51

12

ул.Кольцевая, 19-14

12686,77

1860,32

13

ул.Кольцевая, 25-19

3745,66

778,83

14

ул.Красная Пресня, 24-25

6144,53

1308,28

15

ул.Лазо С, 9-1

42460,14

7085,85

16

ул.Лазо С, 9-3

21172,76

3855,31

17

ул.Лазо С, 9-4

28306,72

4723,86

18

ул.Московских строителей, 21-63

20338,44

3374,45

19

ул.Мосфильмовская, 8-4

12104,88

2020,08

20

ул .Мосфильмовская, 37-8

67501,72

20633,92

21

ул.Первомайская, 6-2

27319,74

4559,13

22

у л .Профсоюзная, 2-18

15266,82

2705,79

23

ул .Профсоюзная, 2А-308Б

90155,89

28590,01

24

ул.Профсоюзная, 2A-4I0

1658,65

569,98

25

ул .Связистов, 12-3

11676,52

1948,61

26

ул .Семилетки, 19-3

16984,04

2834,3

Итого

781207,23

168199,01

         Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

          Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг теплоснабжения, а также горячего водоснабжения по жилым помещениям, находящимися в собственности ответчика, а именно: 

<

...>; д. 15-4; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, 

<

...>; 

<

...>, д. 8-3; 

<

...>, д. 25-19; 

<

...>; 

<

...> С, 

<

...>, д. 9-4; 

<

...>; 

<

...>, д. 37-8; 

<

...>; 

<

...>, д. 2А-308Б, д. 2А-410; 

<

...>; 

<

...>.

В период с 01.09.2016 по 01.02.2019 (с учетом уточнений) истцом оказаны услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в указанные жилые помещения на сумму 781 207, 23 руб.

В связи с неоплатой ответчиком услуг, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства  и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора. 

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

Из содержания части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию. 

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно информации, представленной  ООО «Расчетно-кассовый центр» (паспортный стол), Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, а также представленных в материалы дела договоров социального найма спорные жилые помещения являются собственностью муниципального образования г.Тында, в заявленный истцом период не были заселены гражданами.

Таким образом, ответчик несет обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Возражения ответчика относительно жилых помещений по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, а также 

<

...> д. 19А-8 судом не рассматриваются, поскольку истец исключил задолженность по данным адресам из исковых требований.

Возражения ответчика относительно жилого помещения по адресу: 

<

...> не могут быть приняты во внимание, поскольку заявленный истцом период исчисляется с даты окончания действия договора социального найма № 39 от 23.01.2015 и до  даты заключения договора социального найма № 37 от 19.07.2018.

По жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> с учетом возражений ответчика уточнил период начисления задолженности – до заключения договора социального найма № 3 от 21.12.2018.

Возражения ответчика относительно жилого помещения по адресу: 

<

...> д. 2А-410, являются необоснованными, поскольку период начала задолженности начинается после истечения срока действия договора социального найма № 4 от 29.02.2016.

Факт теплоснабжения и горячего водоснабжения подтвержден материалами дела. Судом проверен, признан обоснованным произведенный истцом уточненный расчет суммы основного долга за оказанные услуги, который соответствует представленным в материалы дела доказательствам и установленным обстоятельствам.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 01.09.2016 по 29.10.2019 в сумме 168 199, 01 руб., судом установлено следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки является правомерным.

Проверив расчет суммы неустойки, произведенный истцом, суд признал его не нарушающим имущественных прав ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 01.09.2016 по 29.10.2019 в сумме 168 199, 01 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В силу пункта 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами недолжно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления №7). 

При заявлении ответчиком о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер, так как вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 № 4231/14). Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Такие доказательства суду ответчиком не представлены. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Истцом неустойка определена на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения (6,5%). 

Так как указанная неустойка является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга, начиная с 22.05.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. 

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет                21 988 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением от 28.11.2018 № 425870  в размере 24 384 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 988 руб., излишне уплаченная государственная пошлина 2 396 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью, задолженность подлежит взысканию с муниципального образования в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Тынды за счет средств казны.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   решил:

Взыскать с муниципального образования город Тында в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования город Тында в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за фактически оказанные коммунальные услуги в жилые незаселенные помещения  по следующим адресам: 

<

...> за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 30 429, 76 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 5 078, 18 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 24 768, 40 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 4 133, 36 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 29 722, 06 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 4 960, 08 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере    9 479, 04 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере       1 581, 90 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 23 280, 57 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 3 874, 46 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 51 175, 09 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 8 499, 28 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 40 094, 64 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 6 670, 24 руб.; 

<

...> за период с 01.09.2016 по 01.01.2019 в размере 94 874, 31 руб. основной долг, пени за период с 11.10.2016 по 29.10.2019 в размере 29 918, 66 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 33 618, 58 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 5 579, 65 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 29 014, 42 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 4 841, 97 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 37 227, 08 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 6 212, 51 руб.; 

<

...> за период с 01.08.2018 по 01.01.2019 в размере 12 686, 77 руб. основной долг, пени за период с 11.09.2018 по 29.10.2019 в размере 1 860, 32 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 19.07.2018 в размере 3 745, 66 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 778, 83 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 25.06.2018 в размере 6 144, 53 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 1 308, 28 руб.; 

<

...> С, д. 9-1 за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 42 460, 14 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 7 085, 85 руб.; 

<

...> С, д. 9-3 за период с 01.05.2018 по 01.11.2018 в размере 21 172, 76 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 3 855, 31 руб.; 

<

...> С, д. 9-4 за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 28 306, 72 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 4 723, 86 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 20 338, 44 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 3 374, 45 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 12 104, 88 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 2 020, 08 руб.; 

<

...> за период с 01.09.2016 по 01.02.2019 в размере    67 501, 72 руб. основной долг, пени за период с 11.10.2016 по 29.10.2019 в размере    20 633, 92 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 27 319, 74 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 4 559, 13 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 20.12.2018 в размере 15 266, 82 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 2 705, 79 руб.; 

<

...> д. 2А-308Б за период с 01.09.2016 по 01.01.2019 в размере 90 155, 89 руб. основной долг, пени за период с 11.10.2016 по 29.10.2019 в размере 28 590, 01 руб.; 

<

...> д. 2А-410 за период с 01.05.2017 по 31.10.2017 в размере 1658, 65 руб. основной долг, пени за период с 01.05.2017 по 29.10.2019 в размере 569, 98 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 11 676, 52 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 1 948, 61 руб.; 

<

...> за период с 01.05.2018 по 01.01.2019 в размере 16 984, 04 руб. основной долг, пени за период с 14.06.2018 по 29.10.2019 в размере 2 834, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины 21 988 руб., всего 971 394, 24 руб.

Взыскивать с муниципального образования город Тында в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования город Тында в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму основного долга 781 207,23 руб. в соответствии с   ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с  30.10.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 2 396 руб., уплаченную по платежному поручению № 1610 от 16.05.2019. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                                     С.А. Наринская