﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1690/2019

г. Краснодар

12 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от истца – акционерного общества «Каббалкэнерго» (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) – Семенова З.А. (доверенность от 09.01.2020), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Наш дом"» (ИНН 0721056610, ОГРН 1080721001492) – Юановой З.М. (доверенность от 15.02.20200, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Каббалкэнерго» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу № А201690/2019, установил следующее.

АО  «Каббалкэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания "Наш дом"» (далее – компания)        о взыскании 139 706 рублей 25 копеек долга за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов в январе 2019 года,  1301 рубля 60 копеек пеней с 19.02.2019 по 02.04.2019, а также пеней с 03.04.2018 по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

Решением от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2020, с компании в пользу общества взыскано 116 407 рублей долга, 1084 рубля 53 копейки пеней с 19.02.2019 по 02.04.2019, а также пеней, начисленных на сумму долга, начиная с 03.04.2019 по дату фактической его оплаты; в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что компания, в управлении которой находятся многоквартирные дома, обязана уплатить поставленный на общедомовые нужды коммунальный ресурс, объем которого определен судом с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части отказа в иске. По мнению заявителя, суды неверно определили объем поставленной компании электроэнергии, использованной на содержание общего имущества многоквартирных домов, необоснованно не применили подпункт «а» пункта 21.1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). Контррасчет ответчика не содержит сведений, опровергающих расчет истца.

В судебном заседании представители общества поддержал доводы жалобы, а представитель компании просил судебные акты оставить без изменения. 

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество поставляет электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. 

Общество, определив объем потребленной электроэнергии на содержание общедомового имущества за январь 2019 года в виде разницы между общим объемом поставки электроэнергии в многоквартирные дома и объемом индивидуального потребления, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости поставленного на ОДН ресурса в размере 139 706 рублей 25 копеек. 

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155, 156, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 40, 42, 44, 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пунктами 21 и 21(1) Правил № 124.

Суды проверили расчет истца и исключили из предъявленного объема электроэнергии 6213 кВт на 23 298 рублей 75 копеек, определенных в соответствии с пунктом 59 Правил № 354. 

Суды приняли во внимание сведения о показаниях индивидуальных приборов учета, предоставленных компанией, обязанной в силу пункта 61 Правил № 354 производить перерасчет стоимости отпускаемой электроэнергии собственникам помещений в многоквартирных жилых домах, исходя из ее фактического объема. Гарантирующий поставщик определяет объем полезного отпуска с учетом показаний индивидуальных приборов учета граждан, полученных от исполнителя коммунальных услуг. 

Поскольку общество документально не обосновало достоверность сведений, примененных им в расчете, суды согласились с расчетом компании, основанном на  показаниях индивидуальных приборов учета, фиксируемых ежемесячно и передаваемых гарантирующему поставщику.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что поскольку объем спорного коммунального ресурса ежемесячно определяется по формуле с учетом начальных и конечных показаний приборов учета, то использование сторонами в расчетах различных показаний не лишает стороны права на их последующий перерасчет либо спорный объем при доказанности учитывается в следующем периоде. 

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат фактическим обстоятельствам, спор разрешен с соблюдением норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции также обращает внимание сторон на то, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424   «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Следовательно, судебный акт в части взыскания неустойки в указанный период не подлежит исполнению. При возникновении у сторон вопросов по начислению и взысканию неустойки с 06.04.2020 по 01.01.2021 они могут быть урегулированы в суде первой инстанции в установленном процессуальным законодательством порядке.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу № А201690/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   В.Ф. Кухарь

								                              А.Х. Ташу