/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-275/2018

21 февраля 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю»

на решение от 05.10.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017

по делу №  А24-3781/2017

Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.П. Громов, в апелляционном суде судьи: И.С. Чижиков, С.Н. Горбачева, Л.Ю. Ротко

по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис»                                    (ОГРН 1114101003719, ИНН  4101145793, место нахождения: 684090, Камчатский край, город Вилючинск, улица Мира, 16)

к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (ОГРН 1124101009086,            ИНН  4101153441, место нахождения: 6683024, город Петропавловск-Камчатский, проспект Рыбаков, 49)

о взыскании 791 122 руб. 99 коп. 

 

Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее - АО «Камчатэнергосервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее - ФКУ «ЦХиСО», учреждение) о взыскании                            791 122 руб. 99 коп. задолженности по оплате поставленной в период  апрель-май 2017 года тепловой энергии.

Решением суда от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

ФКУ «ЦХиСО», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В ее обоснование заявитель ссылается на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения которой заявитель считает нарушенными при рассмотрении дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность решения от 05.10.2017, постановления от 11.12.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами,                                   АО «Камчатэнергосервис» осуществляет функции единой теплоснабжающей организации на территории Вилючинского городского округа.

В апреле и мае 2017 года  общество подавало тепловую энергию на находящиеся в ведении учреждения объекты в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения, направленный проект которого ответчик не подписал.

К уплате за поставленные энергоресурсы АО «Камчатэнергосервис» выставило счета-фактуры на общую сумму 791 122 руб. 99 коп., которые ответчиком не оплачены.

Требование истца в направленной в адрес ФКУ «ЦХиСО» претензии от 14.06.2017 об оплате теплоснабжения ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

При рассмотрении дела судами установлен факт поставки обществом в рассматриваемый период на объекты ФКУ «ЦХиСО» тепловой  энергии, стоимость которой ответчиком не оплачена.

Установив на основании оценки исследованных доказательств наличие сложившихся  в рассматриваемый период между  сторонами фактических  отношений по энергоснабжению объектов ответчика и возникшей  на его стороне задолженности по плате потребленного ресурса, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика                               791 122 руб. 99 коп. долга, размер которого учреждение не оспаривает.

Доводы ФКУ «ЦХиСО» об отсутствии бюджетного  финансирования на оплату потребленного ресурса были предметом рассмотрения судебных инстанций  и обоснованно отклонены.

При этом суды правильно исходили из того, что недостаточность денежных средств в данном случае не является обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения обязанности по оплате принятого им коммунального ресурса, что не зависит от наличия бюджетного финансирования, с которым ответчик связывает отсутствие своей  вины в неисполнении обязательства.

Правила статьи 401 ГК РФ, на которую ссылается заявитель в жалобе, в настоящем случае не применимы, поскольку вопрос об ответственности за нарушение обязательства в рамках данного дела не рассматривался.

С учетом изложенного решение и постановление, соответствующие имеющимся в деле доказательствам, при принятии которых нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, являются законными и обоснованными, поэтому отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.10.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу №  А24-3781/2017 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов

 

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко

И.А. Тарасов