АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4963/2024

26 апреля 2024 года

г. Новосибирск

резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрягилевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибагро» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), Искитимский р-н., п. Старый Искитим 

о взыскании 295 778 руб. задолженности, 1 130 542, 97 руб. неустойки за период с 27.10.2023 по 11.04.2024 по договору поставки № 35-20/12 от 20.12.2021, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 11.04.2024,

ответчика – ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 28.09.2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибагро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 295 778 руб. задолженности, 1 130 542,97 неустойки за период с 27.10.2023 по 11.04.2024 по договору поставки № 35-20/12 от 20.12.2021.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, просит снизить размер неустойки.

В судебном заседании 16.04.2024 представитель ответчика, с учётом заявленного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ,  признал исковые требования в части взыскания 295 778 руб. задолженности, 113 054, 29 руб. неустойки за период с 27.10.2023 по 11.04.2024 по договору поставки № 35-20/12 от 20.12.2021.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично с учётом применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в части взыскания 295 778 руб. задолженности, 113 054, 29 руб. неустойки за период с 27.10.2023 по 11.04.2024 по договору поставки № 35-20/12 от 20.12.2021 не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц и в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принимается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истцом заявлено о взыскании  1 130 544, 97 руб. неустойки за период с 27.10.2023 по 11.04.2024 по договору поставки № 35-20/12 от 20.12.2021.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае неоплаты либо несвоевременной оплаты переданного покупателю товара с момента поставки, покупатель обязан уплатить по требованию поставщика неустойку   в размере 0,1 %  от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со дня передачи товара покупателю и заканчивая моментом полной оплаты его стоимости. 

Кроме того, в целях добровольного погашения задолженности между ООО «Сибагро» и ИП ФИО1 было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности № 4 от 26.09.2023 (далее - Соглашение), по условиям которого задолженность должна быть погашена в соответствии с согласованным графиком платежей. Согласно пункту 5 Соглашения, в случае нарушения графика платежей кредитор имеет право досрочно потребовать от должника выплаты оставшейся суммы задолженности в полном объеме и потребовать от должника уплаты неустойки в размере 1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки. 

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, в рассматриваемом деле, суд считает, что неустойка в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, установленная в пункте 5 Соглашения, является чрезмерно высокой и подлежит снижению. 

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание заключенное в целях добровольного погашения задолженности Соглашение о реструктуризации задолженности № 4 от 26.09.2023, которое предусматривало отсутствие ответственности за просрочку оплат в предыдущем периоде и в случае нарушения графика платежей начисление неустойки в размере 1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки, учитывая размер неисполненного обязательства, период начисления истцом неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 226 108, 59 руб. (до 20 % от исчисленной согласно пункту 5 Соглашения о реструктуризации задолженности № 4 от 26.09.2023 суммы неустойки в размере 1 130 542, 97 руб.).

Сумма неустойки, с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ, за период с 27.10.2023 по 11.04.2024 составит 226 108, 59 руб.

Взыскание неустойки в указанном размере обеспечит баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства по оплате услуг, ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, а также применение общей превенции допущенного ответчиком нарушения договорного обязательства.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

решил:

принять признание ответчиком иска в части взыскания 295 778 руб. задолженности, 113 054, 29 руб. неустойки за период с 27.10.2023 по 11.04.2024 по договору поставки № 35-20/12 от 20.12.2021.

Взыскать  с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибагро" (ОГРН 

<

***>) 295 778 руб. задолженности, 226 108, 59 руб. неустойки за период с 27.10.2023 по 11.04.2024 по договору поставки № 35-20/12 от 20.12.2021, 8 178, 90 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Сибагро" (ОГРН 

<

***>) 23 579, 10 рублей государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А. Редина