9/2019-55666(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17484/2018

г. Киров

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Медицинские Инновации»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 196247,  

<

...>)  

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610027, 

<

...>)  

о признании одностороннего отказа от исполнения контракта незаконным, об  обязании принять и оплатить поставленный товар, о взыскании штрафа  

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2018; 

ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.01.2019; ФИО4, по  доверенности от 01.01.2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинские Инновации»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кировскому  областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Кировская областная клиническая больница» (далее – ответчик) о признании  решения от 07.11.2018 об одностороннем отказе от исполнения контракта  незаконным; об обязании ответчика принять и оплатить товар, поставленный по  накладным № 161 от 03.10.2018, № 183 от 18.10.2018, № 197 от 06.11.2018, № 202  от 09.11.2018, № 228 от 28.11.2018 на общую сумму 4 946 437 рублей 34 копейки, в  рамках исполнения заявки от 08.10.2018; о взыскании с ответчика штрафа в  размере 5 000 рублей 00 копеек; взыскании 65 000 рублей 00 копеек судебных  расходов на оплату услуг представителя.  

Ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска  отказать, указывает, что истцом допущены существенные нарушения условий  контракта: поставка произведена не в полном объеме с нарушением сроков.  Односторонний отказ от исполнения контракта произведен в соответствии с  требованиями законодательства и условиями контракта.  

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы  дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.  

24.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по  результатам проведения электронного аукциона (протокол от 04.09.2018   № 0340200003318010001-3), подписан контракт № 0340200003318010001-008026404 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить  заказчику изделия медицинского назначения (далее – товар) в соответствии со  спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и  оплатить поставленный товар в срок, установленный контрактом (пункт 1.1.  контракта).  

Наименование, количество и стоимость товара определены сторонами в  спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.3.  контракта).  

Поставка товара осуществляется поставщиком путем доставки заказчику по  адресу: КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница», 610027, 

<

...> (пункты 3.1., 3.2. контракта).  

Поставка осуществляется по заявкам Заказчика в течение 10 календарных  дней с момента направления заявки. Поставка по заявке осуществляется в полном  объеме, частичная поставка по заявке не допускается.  

В соответствии с пунктом 3.4. контракта датой поставки товара считается  дата поступления всего заявленного товара в полном объеме с предоставлением  документов, указанных в пунктах 2.2.3., 3.5., 3.6. При невыполнении данного  условия товар считается не поставленным, принятию и оплате не подлежит.  

Направление заявок осуществляется по факсу, электронной почте, указанных  в разделе «Адреса и реквизиты сторон».  

Количество и объем заявок зависят от финансирования заказчика, в силу  чего заказчик оставляет за собой право не выбирать законтрактованный товар в  полном объеме, в случае отсутствия финансирования.  

Цена за поставляемый товар составляет 11 683 168 рублей 42 копейки (пункт  4.1. контракта).  

Основания для одностороннего внесудебного отказа заказчика от  исполнения контракта предусмотрены в пункте 6.5. контракта.  

Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2019. 

В спецификации (приложение № 1 к контракту) сторонами согласован к  поставке по контракту следующий товар: интродьюсер для трансрадиального  доступа 750 шт., индродьюсер 500 шт., катетер диагностический 250 шт., катетер  диагностический в наборе с ангиографической иглой 500 шт., адаптер - набор 250  шт., проводник коронарный управляемый 500 шт., катетер проводниковый 600 шт.,  эндоваскулярная ловушка 5 шт., шприц-манометр цифровой 5 шт., катетер  внутрисосудистый проводниковый 5 шт., шприц-манометр 500 шт., стент для  сонных артерий 5 шт. Всего 12 позиций товара.  

24.09.2018 ответчиком в адрес истца направлена заявка на поставку товара  по 6 позициям (интродьюсер для трансрадиального доступа 750 шт., в том числе  

5Fr – 350 шт. 6Fr - 400шт., катетер проводниковый 600 шт., ловушка  эндоваскулярная 5 шт., шприц-манометр цифровой 5 шт., катетер  внутрисосудистый проводниковый 5 шт., шприц-манометр 500 шт.) на общую  сумму 5 591 567 рублей 27 копеек (получена 25.09.2018).  

Письмом от 02.10.2018 № 2/02-10/2018 поставщик известил заказчика о  невозможности произвести поставку в полном объеме согласно заявки, по  позициям интродьюсер и катетер проводниковый, к поставке предложен складской  запас, также указано на наличие ошибки в характеристиках товара  эндоваскулярная ловушка. Поставщиком предложено заключить дополнительное  соглашение в части поставки товара с улучшенными характеристиками по  позициям: интродьюсер трансрадиальный, катетер проводниковый, катетер  внутрисосудистый проводниковый.  

Письмом от 05.10.2018 № 7708 заказчик отказался от заключения  дополнительного соглашения, указав на потребность в товаре с характеристиками,  установленными в спецификации. В связи с допущенной в заявке от 24.09.2018  опечатке 08.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена новая заявка от  08.10.2018 на поставку товара по 6 позициям (интродьюсер для трансрадиального  доступа 750 шт., в том числе 5Fr – 350 шт. 6Fr - 400шт., катетер проводниковый  600 шт., ловушка эндоваскулярная 5 шт., шприц-манометр цифровой 5 шт., катетер  внутрисосудистый проводниковый 5 шт., шприц-манометр 500 шт.) на общую  сумму 5 591 567 рублей 27 копеек.  

Согласно товарной накладной от 03.10.2018 № 161 поставщиком  произведена поставка товара на общую сумму 1 631 793 рубля 90 копеек (шприц- манометр 500 шт., интродьюсер для трансрадиального доступа 5Fr – 123 шт. 6Fr –  175 шт.).  

Письмом от 16.10.2018 № 7950 заказчик уведомил поставщика об отказе в  принятии товара в связи с частичной поставкой товара на основании пункта 3.4.  контракта, товар принят на ответственное хранение. Заказчик заявил требование о  вывозе товара или поставке товара по заявке от 08.10.2018 в полном объеме.  

Согласно товарной накладной от 18.10.2018 № 183 поставщиком  произведена поставка товара на общую сумму 608 374 рубля 65 копеек (шприц- манометр 5 шт., интродьюсер для трансрадиального доступа 5Fr – 200 шт. 6Fr –  200 шт.).  

Письмом от 25.10.2018 № 8281 заказчик уведомил поставщика об отказе в  принятии товара в связи с частичной поставкой товара на основании пункта 3.4.  контракта, товар принят на ответственное хранение. Заказчик заявил требование о  вывозе товара или поставке товара по заявке от 08.10.2018 в полном объеме.  

Согласно товарной накладной от 06.11.2018 № 197 поставщиком  произведена поставка товара на общую сумму 1 477 905 рублей 00 копеек (катетер  проводниковый 300 шт.).  

07.11.2018 заказчиком принято решение № 8866 об одностороннем отказе от  исполнения контракта  

Письмом от 12.11.2018 № 9020 заказчик уведомил поставщика об отказе в  принятии товара по товарной накладной от 06.11.2018 № 197 в связи с частичной  поставкой товара на основании пункта 3.4. контракта, товар принят на  ответственное хранение. Заказчик заявил требование о вывозе товара или поставке  товара по заявке от 08.10.2018 в полном объеме.  

Согласно товарной накладной от 09.11.2018 № 202 поставщиком  произведена поставка товара на общую сумму 99 863 рубля 81 копейка.  

Письмом от 19.11.2018 № 9238 заказчик уведомил поставщика об отказе в  принятии товара по товарной накладной от 09.11.2018 № 202 в связи с частичной  поставкой товара на основании пункта 3.4. контракта, товар принят на  ответственное хранение. Заказчик заявил требование о вывозе товара или поставке  товара по заявке от 08.10.2018 в полном объеме.  

Согласно товарной накладной от 28.11.2018 № 228 поставщиком  произведена поставка товара на общую сумму 1 128 497 рублей 50 копеек.  

Товар заказчиком не принят. 

В ноябре – декабре 2018 года между сторонами велась претензионная  переписка в отношении требования поставщика об отмене решения от 07.11.2018   № 8866, принятии и оплате поставленного товара.  

В связи с невозможностью урегулирования спора во внесудебном порядке  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Обязательственные правоотношения сторон основаны на государственном  контракте.  

Правовое регулирование указанных правоотношений осуществляется  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  специальными нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Сторонами факт заключения государственного контракта признается,  разногласия сторон сводятся к оценке условий контракта в части сроков и объемов  поставки и правомерности одностороннего отказа заказчика от исполнения  контракта.  

Закон о контрактной системе осуществляет специальное правовое  регулирование отношений, направленных на обеспечение государственных и  муниципальных нужд (часть 1 статьи 1 Закона о контрактной системе).  

Порядок, сроки размещения аукционной документации, проекта  государственного контракта регламентированы Законом о контрактной системе.  

Исходя из принципов открытости и прозрачности в сфере закупок,  установленных статьей 7 Закона о контрактной системе, участникам закупки  обеспечивается свободный доступ к документации об электронном аукционе. В  соответствии с частями 1, 2 статьи 65 Закона о контрактной системе в случае  проведения электронного аукциона заказчик размещает в единой информационной  системе документацию о таком аукционе одновременно с размещением извещения  о проведении такого аукциона. Документация об электронном аукционе доступна  для ознакомления без взимания платы.  

До принятия решения об участии в процедуре закупки в качестве  непосредственного участника истец имел возможность ознакомиться с условиями  поставки и оценить реальную возможность исполнения контракта.  

Пунктом 3.4. проекта государственного контракта, являющегося  неотъемлемой частью аукционной документации установлено, что поставка товара  

осуществляется по заявкам заказчика в течение 10 календарных дней с момента  направления заявки. Поставка по заявке осуществляется в полном объеме,  частичная поставка по заявке не допускается. Датой поставки является поставка  всего заявленного товара в полном объеме, частичная поставка по заявке не  допускается.  

При этом абзацем 4 указанного пункта определено право заказчика  самостоятельно определять количество и объем заявок в зависимости от  финансирования заказчика.  

Истец не оспаривает факт наличия в аукционной документации указанных  требований. Однако, оценивая их субъективно, истец пришел к выводу, что  поставка должна производиться равными партиями в течение всего срока действия  контракта.  

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами  предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки  отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в  нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями  помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа  обязательства или обычаев делового оборота.  

В статьях 190, 191 ГК РФ определено, что установленный законом, иными  правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется  календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами,  месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием  на событие, которое должно неизбежно наступить.  

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий  день после календарной даты или наступления события, которыми определено его  начало.  

Как следует из материалов дела, в документации об аукционе определен срок  (период) поставки – в течение 10 календарных дней с момента направления заявки  заказчиком, при этом возникновение у поставщика обязательства по поставке  товара заказчику обусловлено наступлением совокупности событий, которыми  определено его начало - с момента заключения государственного контракта и  получения заявки заказчика.  

В рассматриваемом споре заказчиком является учреждение здравоохранения,  поэтому суд принимает во внимание, что условия поставки изделий медицинского  назначения, установленные в аукционной документации, определены с учетом  специфики деятельности и потребностей ответчика, в том числе, невозможностью  заранее определить фиксированные периоды (с указанием) и объемы поставок  товара в пределах срока действия контракта.  

Установление характеристик товара, объемов и сроков поставки обусловлено  потребностями заказчика и является правом последнего. Закон о контрактной  системе не предусматривает возможности согласования условий закупки с  участниками закупки.  

В соответствии с нормами Закона о контрактной системе подача лицом  заявки на участие в аукционе декларирует его согласие на осуществлении поставки  товара на условиях, установленных заказчиком.  

Любой участник электронного аукциона вправе направить на адрес  электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона,  запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе.  

В случае, если участник закупки полагает, что требования аукционной  документации нарушают действующее законодательство, в частности, создают  условия для ограничения конкуренции, он вправе в порядке, установленном  Законом о контрактной системе, обжаловать действия заказчика.  

Как следует из материалов дела, исходя из своих потребностей и реализуя  свое право, ответчик установил требование о поставке товара по заявке в полном  объеме в течение установленного срока. При этом условиями аукционной  документации предусмотрено специальное условие: запрет на частичную  поставку товара по заявке.  

Истец с заявлениями о разъяснении положений аукционной документации не  обращался, действия заказчика в установленном законом порядке не обжаловал.  

Подавая заявку, принимая участие в электронном аукционе и подписывая  контракт, истец принял на себя обязательство на осуществление поставки  продукции на условиях, установленных ответчиком.  

08.10.2018 истцом направлена заявка на поставку товара на общую сумму  5 591 567 рублей 27 копеек.  

В соответствии с пунктом 3.4. контракта поставщик обязан осуществить  поставку товара по заявке в полном объеме до 18.10.2018.  

Товарными накладными от 03.10.2018 № 161, от 18.10.2018 № 183, от  06.11.2018 № 197, от 09.11.2018 № 228, от 28.11.2018 № 202 ответчик произвел  частичную поставку товара по заявке на общую сумму 4 946 434 рубля 86 копеек.  

В силу пункта 3.4. контракта при данных обстоятельствах товар считается не  поставленным, принятию и оплате не подлежит.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия  заказчика по отказу в приемке товара и принятии его на ответственное хранение  соответствуют условиям обязательства и не противоречат законодательству.  

В силу части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение  контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае  одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии  с гражданским законодательством.  

 В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик  вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по  основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для  одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии,  если это было предусмотрено контрактом.  

Согласно условиям контракта его предметом являлась поставка товара. 

Основания для одностороннего расторжения договора поставки  предусмотрены статьей 523 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его  изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из  сторон и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).  

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в  случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не  могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного  нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).  

Из совокупного толкования частей 8, 9 статьи 95 Закона о контрактной  системе, статей 450, 523 ГК РФ следует, что основанием для одностороннего  расторжения государственного контракта на поставку товаров является  существенное нарушение одной из сторон своих обязательств по этому контракту и  иные случаи предусмотренные договором (контрактом).  

В пункте 14 Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 (далее –  Обзор) разъяснено, что отсутствие в государственном (муниципальном) контракте  упоминания о каком-либо конкретном существенном нарушении обязательств,  являющемся основанием для одностороннего отказа, не может свидетельствовать  об отсутствии у стороны такого права, если в контракте содержится общее  указание на право стороны на односторонний отказ.  

При этом из пункта 15 Обзора следует, что стороны государственного  (муниципального) контракта вправе конкретизировать признаки существенного  нарушения обязательства, совершение которого является надлежащим основанием  для одностороннего отказа от исполнения контракта.  

Пунктом 6.5.2. контракта, установлено право заказчика отказаться от  исполнения контракта в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения  поставщиков сроков поставки товара, предусмотренных контрактом, более чем на  14 календарных дней.  

В настоящем случае, как следует из материалов дела и не опровергнуто  истцом, 08.10.2018 заказчиком в адрес ООО «Медицинские Инновации»  направлена заявка на поставку товара на общую сумму 5 591 567 рублей 27 копеек.  Срок поставки – 10 календарных дней (до 18.10.2018).  

По состоянию на 06.11.2018 истцом произведена поставка на общую сумму  3 718 073 рубля 55 копеек  

Поскольку по состоянию на 07.11.2018 товар по заявке в полном объеме не  поставлен, КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» принято  решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах у ответчика  имелись основания для одностороннего отказа от исполнения контракта.  

В силу нормы части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе решение  заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в течение трех  рабочих дней, следующего за датой принятия указанного решения, размещается в  единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику,  исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу  поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также  телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной  почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих  фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его  вручении поставщику (подрядчику, исполнителю).  

Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим  уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от  исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата  получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику,  исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком  

информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу,  указанному в контракте.  

При невозможности получения указанных подтверждения либо информации  датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати  дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от  исполнения контракта в единой информационной системе.  

Согласно части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе, решение  заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и  контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего  уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем  отказе от исполнения контракта.  

Нормой части 14 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено  требование, в соответствии с которым заказчик обязан отменить не вступившее в  силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение  десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика,  исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения  контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для  принятия указанного решения.  

Из смысла указанной нормы следует, что закон предоставляет поставщику  возможность устранить выявленные нарушения и, тем самым, избежать  негативных для него последствий в виде публично-правовой ответственности.  

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято  заказчиком 07.11.2018.  

Как следует из материалов дела и не опровергнуто заявителем, решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта направлено в адрес ООО  «Медицинские Инновации» электронной почтой, а также почтовым отправлением.  

Уведомление получено истцом, что также подтверждается претензией ООО  «Медицинские Инновации» в адрес ответчика от 16.11.2018 № 0001/2018-5,  содержащей требование об отмене решения от 07.11.2018 № 8866.  

Таким образом, заявитель надлежащим образом уведомлен о принятом  заказчиком решении об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

В установленный Законом о контрактной системе срок поставщиком  нарушения не устранены, поставка товара в полном объеме не произведена.  Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто. По состоянию на 28.11.2018  ответчиком произведена поставка на общую сумму 4 946 434 рубля 86 копеек.  

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение от  07.11.2018 № 8866 об одностороннем отказе от исполнения контракта не  противоречит нормам действующего законодательства и обосновано фактическими  обстоятельствами дела.  

 Ссылка истца на решение Управления Федерального антимонопольной  службы по Кировской области от 19.12.2018 № РНП-43-148/2018 судом  отклоняется, поскольку выводы, изложенные Комиссией, в соответствии со статьей  69 АПК РФ не имеют преюдициальной силы для рассмотрения настоящего дела.  

На основании изложенного суд не усматривает правовых основания для  удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика принять и  оплатить товар на сумму 4 946 434 рубля 86 копеек, взыскании штрафа за  ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 5 000 рублей 00  копеек.  

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в  сумме 60 082 рубля 00 копеек (платежное поручение от 05.12.2018 № 3344).  

Размер государственной пошлины по иску составляет 47 757 рублей 00  копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в  указанном размере, иные судебные издержки, относятся на истца. Государственная  пошлина в сумме 12 325 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40.  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские  Инновации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 196247,  

<

...>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 12 325 (двенадцать тысяч триста  двадцать пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от  05.12.2018 № 3344.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Ю.Е. Покрышкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2018 10:37:59

 Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна