454/2023-9990(1) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-4476/2022

г. Киров

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Великоредчанина О.Б., судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с  ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов»  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2022 по делу № А284476/2022  

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Песковский коммунальник» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства  «Песковский коммунальник» (далее – Предприятие, Исполнитель, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском (с учетом его  уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» (далее – Общество, Заказчик, Ответчик, Заявитель) 121 997 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами (далее – Проценты), начисленных за период с 05.03.2019 по  31.03.2022 в связи с просрочкой оплаты Заказчиком услуг по транспортированию  твердых коммунальных отходов (далее – Услуги), оказанных Исполнителем в соответствии с заключенными сторонами договорами на оказание Услуг от  07.12.2018 № 4/О и от 27.12.2019 № 5О (далее – Договоры).  

Решением Суда от 26.10.2022 (далее – Решение) иск Предприятия удовлетворен.  

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит  отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении иска Предприятия.  

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что срок оплаты  Услуг по Договору № 4/О составляет 67 календарных дней, а по Договору № 5О –  65 календарных дней. Кроме того, Общество относится к системообразующим организациям российской экономики, в отношении которых Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 (далее – Постановление) был  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, влекущий прекращение в период его действия (с 06.04.2020 по 07.01.2021) начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  такими организациями своих обязательств (далее – Мораторий).  

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу  – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих  представителей в это судебное заседание не обеспечили.  

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным  апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.  

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Доводы Заявителя о том, что срок оплаты Услуг по Договору № 4/О составляет 67 календарных дней, а по Договору № 5О – 65 календарных дней, являются  несостоятельными, так как противоречат пунктам 3.4 Договоров, согласно которым  оплата Заказчиком Услуг производится после приемки оказанных Исполнителем  Услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки  оказанных Услуг.  

Ссылка Заявителя на то, что Общество относится к системообразующим организациям российской экономики, в отношении которых Постановлением введен  Мораторий, также несостоятельна, поскольку Общество не включено в перечень  названных организаций, который утвержден протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики  от 20.03.2020 № 3.  

В остальной части методику расчета суммы Процентов Заявитель не оспаривает.  

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения. 

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела,  учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договоров, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по  приведенным в Жалобе доводам не имеется.  

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи  270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.  

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.  

Поскольку данное постановление принято не в пользу Ответчика, согласно  статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с  уплатой государственной пошлины при подаче Жалобы, возлагаются на Общество.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК  РФ, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2022 по делу № А284476/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных  отходов» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в  двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.  

Председательствующий О.Б. Великоредчанин  

Судьи М.В. Немчанинова 

 Л.И. Черных 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 15.12.2021 9:50:41 

Кому выдана Черных Людмила ИвановнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 15.12.2021 9:51:01 

Кому выдана Немчанинова Мария ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 15.12.2021 9:51:16 

Кому выдана Великоредчанин Олег Борисович