АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4285/2023

г. Белгород

26 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "СФМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН1051903017870) 

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Белгородский РОСП УФССП России по Белгородской области

о признании незаконным бездействия службы судебных приставов

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2022 г., паспорт, диплом;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сорский ферромолибденовый завод» (далее - ООО "СФМЗ", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействие заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в лице Белгородского районного отдела судебных приставов Белгородской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства либо в отказе возбуждении  исполнительного производства по исполнительному листу ФС №041121215 по делу №А74-9467/2022 (с учетом уточнений). 

В судебном заседании представитель общества, ссылаясь на незаконные бездействия по исполнению положений законодательства об исполнительном производстве, требования поддержал, пояснил, что после обращения в суд исполнительное производство на основании исполнительного листа арбитражного суда возбуждено, вместе с тем оспариваемые бездействия просит признать незаконными, поскольку решение по  заявлению о возбуждении исполнительного производства в установленный сроки не было принято.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явку не обеспечили, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенной  стороны по делу.

Исходя из материалов дела, Арбитражным судом Республики Хакасия был выдан исполнительный лист серии ФС №041121215 по делу №А74-9467/2022, о взыскании в пользу ООО «СФМЗ» с должника ООО «Комендор» задолженности в размере 70 801,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 831,97 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ч.1  ст.394 Гражданского кодекса РФ за период с 28.10.2022 год по день фактического исполнения решения суда. 

09 февраля 2023 года ООО «СФМЗ» направил в адрес  Отделения судебных приставов по г. Белгороду заявление о возбуждении исполнительного производства за исх.№17/4-23 и подлинник исполнительного листа. Указанное заявление и исполнительный лист получены Отделением судебных приставов по г. Белгороду 13.03.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании (идентификатор 65511180016561). 

Полагая оспариваемые бездействия незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.   

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом правильным исполнением судебных актов в смысле указанной статьи названного закона является исполнение судебного акта в строгом соответствии с принятым по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из приведенных норм, общий срок, в течение которого должно быть возбуждено исполнительное производство (либо отказано в его возбуждении), составляет шесть дней с момента поступления заявления и исполнительного документа в подразделение судебных приставов (три дня на передачу заявления взыскателя и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю и три дня на вынесение судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления).

В силу части 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Исходя из материалов дела, исполнительный лист Арбитражным судом Республики Хакасия ФС №041121215 поступил в Белгородского районного отдела судебных приставов Белгородской области 13.03.2023г., с учетом нерабочих дней вопрос о возбуждении исполнительного производства должен был быть разрешен не позднее 21.03.2023, вместе с тем постановления в предусмотренный Законом об исполнительном производстве срок не вынесено. Оспариваемое бездействие привело к затягиванию исполнительного производства и нарушению прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования общества о признании незаконными бездействие заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в лице Белгородского районного отдела судебных приставов Белгородской области, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства либо в отказе возбуждении  исполнительного производства по исполнительному листу ФС №041121215 по делу №А74-9467/2022 подлежащими удовлетворению. 

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в лице Белгородского районного отдела судебных приставов Белгородской области, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства, либо в отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №041121215 по делу №А74-9467/2022.    

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

                                 Мироненко К. В.