АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург Дело № А60-44144/2023 13.09.2023 года Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023 года Полный текст решения изготовлен 13.09.2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.В. Абушкевича, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Томрачевой, рассмотрел в  открытом судебном заседании заявление Багаева Эдуарда Маратовича о признании Шафеева  Эдуарда Фанисовича несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

 от должника: Ахмеров Р.Р., представитель по доверенности от 17.10.2022,  от заявителя: Котельников М.В., представитель по доверенности от 18.07.2023,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.  

17.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Багаева  Эдуарда Маратовича о признании Шафеева Эдуарда Фанисовича несостоятельным  (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным Законом.  

25.08.2023 Союз арбитражных управляющих АУ ЕЦРБ (ИНН 7813175754) представил  суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие  быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным  управляющим Законом о банкротстве.  

От должника поступил отзыв, возражений не имеет. 

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Должник ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2017 г. Багаев Эдуард Маратович (Кредитор, Истец, Заимодавец) и  Шафеев Эдуард Фанисович (Должник, Ответчик, Заёмщик) заключили ДОГОВОР ЗАЙМА  (далее -Договор) на следующих условиях:  

-сумма займа-5 500 000 (пять миллион пятьсот тысяч) руб. (п. 1 Договора);  

-проценты на сумму займа - 13% (тринадцать) процентов от суммы займа, (п. 2  Договора)  

-срок возврата займа - «27» октября 2018 г. (п. 3 Договора); 

-неустойка за просрочку возврата займа - 0,03 % от оставшейся суммы задолженности  с учётом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки (п. 4 Договора).  

Согласно пункту 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее та* же  - ГК РФ), по договору займа одна сторона1 (заимодавец) передаёт или обязуется передать в  собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми  признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же  сумму денег (сумм/ займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и  качества либо таких же ценных бумаг.  

Факт передачи Ответчику заёмных денежных средств в сумме 5 500 000 (пять  миллион пятьсот тысяч) руб. подтверждается актом приёма-передачи денежных средств.  

В соответствии с актами частичного возврата денежных средств от 11 августа 2019  года, от 18 января 2020 года, от 16 июня 2020 года Ответчик передал Истцу денежные  средства в размере 510 000 рублей, 2 000 000 рублей, 440 000 рублей соответственно. Таким  образом, Истцу возвращено в общей сложности 2 950 000 (два миллиона девятьсот пятьдесят  тысяч рублей) рублей.  

Следовательно, сумма основного долга с учётом возвращённой суммы составляет 3  265 000 (три миллиона двести шестьдесят пять тысяч) рублей.  

Заимодавец имеет право получить от Заёмщика проценты за пользование займом в  размерах и порядке, определённых Договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата  займа проценты на него продолжают начисляться в, размере, предусмотренном договором  (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).  

Если Заёмщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него  начисляется неустойка (п. 4 Договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ). При это Договором  предусмотрено, что неустойка начисляется на всю сумму, включая проценты за пользование  займом.  

Таким образом, по состоянию на 19.10.2021 Ответчик обязан уплатить Истцу  неустойку в размере 1 457 496,00 руб.  

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Кроме того, по общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (п. 1  ст. 408 ГК РФ, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).  

Таким образом, были нарушены условия соглашений, нормы гражданского  законодательства.  

В связи с неисполнением Должником своих обязательств в установленный срок,  Кредитор обратился в суд за восстановлением своих нарушенных прав и законных  интересов.  

28 февраля 2022 г. Кировским районным судом города Уфы Республики  Башкортостан было вынесено Решение по гражданскому делу в первой инстанции № : 21049/2022 (2-11152/2021) по исковому заявлению Багаева Эдуарда Марвтовича к Шафееву  Эдуарду Фанисовичу о взыскании задолженности по договору, которым Иск (заявление,  жалоба) удовлетворен частично, а именно Взыскано с Шафеева Э.Ф. в пользу Багаева Э.М.  задолженность по договору займа в размере - 3 265 000 рублей, неустойка за просрочку  возврата займа за период с 28.10.2019г. по 19.10.2021г. - 600 000 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в размере - 31 812 рублей.  

Следовательно, требования Кредитора подтверждены.  

Данное решение вступило в законную силу и в силу ч.2 ст.69 АПК РФ на  сегодняшний день преюдициально.  

 

Как пояснил должник, 14.12.2019, вследствие крупного пожара, случившегося на  низкотемпературном складе (Шафееву Э.Ф. и Хайруллину Р.Р.), расположенном по адресу:  Республика Башкортостан, Иглинский район, поселок Акбердино, ул. Газпромовская, д.25 П,  огнем было полностью уничтожено 1519 кв. м. низкотемпературных складских площадей, а  также холодильное, складское и торговое оборудование, в том числе сгорели все товары  группы компаний ООО «Мол-Трейд», товары поклажедателей ООО «Мол-Трейд» и ООО  «Армада» находившиеся на хранении, сгорело имущество и товары арендаторов указанных  юридических лиц. Поклажедатели и арендаторы по этой причине, в свою очередь отказались  от оплаты ранее оказанных им ООО «Мол-Трейд» и ООО «Армада» услуг по  ответственному хранению и логистике, а также по аренде помещений. Данное  обстоятельство (пожар) послужило причиной прекращения получения дохода с  предоставления складских помещений в аренду.  

В 2020 году собственники склада пытались найти инвесторов для строительства  нового склада на уцелевшем фундаменте, но в связи с ухудшением финансовой обстановке в  стране, распространением нового короновируса COVID-19, инвесторы отказались от  дальнейшего сотрудничества.  

Также Должник сообщает о наличии иных задолженностей: 

1. ПАО «Банк ВТБ» в размере 1 639 027,84 (один миллион шестьсот тридцать девять  тысяч двадцать семь) рублей 84 копейки;  

2. АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в размере 6 044 451,52 (шесть миллионов сорок четыре  тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 52 копейки.  

Шафееву Эдуарду Фанисовичу принадлежит на праве собственности следующее  имущество:  

 1. ½ Нежилого здания общей площадью 472 кв.м., кадастровый номер  02:26:161406:133, расположенное по адресу: Российская Федерация, Республика  Башкортостан, Иглинский район, с. Акбердино, ул. Газпромовская, д.25П, принадлежащее на  праве общей долевой собственности;  

2. ½ Нежилого здания общей площадью 1519,2 кв.м., кадастровый номер  02:26:161403:396, расположенное по адресу: Российская Федерация, Республика  Башкортостан, Иглинский район, с. Акбердино, ул. Газпромовская, д.25П, принадлежащее на  праве общей долевой собственности;  

3. ½ Нежилого здания общей площадью 90,6 кв.м., кадастровый номер  02:26:161403:261, расположенное по адресу: Российская Федерация, Республика  Башкортостан, Иглинский район, с. Акбердино, ул. Газпромовская, д.25П, принадлежащее на  праве общей долевой собственности;  

4. ½ Земельного участка площадью 8079 +/-90 кв.м., кадастровый номер  02:26:161403:193, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика  Башкортостан, Иглинский район, с. Акбердино, ул. Газпромовская, д.25П, принадлежащее на  праве общей долевой собственности.  

Указанное имущество находится в залоге у АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» 

В соответствии с положениями ст.213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Таким образом, наличие задолженности должника в указанном размере подтверждена  вступившим в законную силу судебным актом; наличие задолженности и ее размер  должником не оспаривается.  

Задолженность должником не погашается в течение длительного времени. 

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  

 

кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Поскольку размер денежных обязательств Токарева Александра Анатольевича перед  заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность подтверждена  вступившим в законную силу судебным актом и просрочка в исполнении обязательства  превышает три месяца, заявление Батуевой Елены Сергеевны о признании должника  несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям Закона о банкротстве и является  обоснованным.  

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении  обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом  и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность  удовлетворения требований заявителя и их размер.  

В соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования заявителя относятся к удовлетворяемым в третью очередь.  

В этой связи суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр  требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования Багаева Эдуарда  Маратовича в размере 3 896 812,00 руб., из них: основной долг: 3 265 000,00 руб., неустойка  (пени) за просрочку возврата займа за период с 28.10.2019 г. по 19.10.2021 г.: 600 000,00 руб.,  сумму уплаченной государственной пошлины: 31 812,00 руб.  

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник не  способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном  размере, т.е. имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о  банкротстве, является неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  

 

административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Заявитель ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и  открытии процедуры реализации имущества, поскольку должник не имеет достаточного  дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.  

Должник устно ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества в связи  с невозможностью исполнения плана реструктуризации долгов.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст.  213.6 Закона о банкротстве).  

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода позволяющий ему в  течении трех лет погасить в денежной форме требования и процентов на сумму требований  всех конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено. Таким образом, гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона  

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что размер требований  кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы  должника, следовательно, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не  имеется и является нецелесообразным.  

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о  признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по  рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего  (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес  саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый  управляющий).  

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего  Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.  

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлен Союз  арбитражных управляющих АУ ЕЦРБ (ИНН 7813175754) для утверждения судом в качестве  финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Учитывая, что данная кандидатура соответствует предъявляемым требованиям, на  должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный  управляющий Горчаков Михаил Германович.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ст. 45, 124, 126, 127, 213.24, 223.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Багаева Эдуарда Маратовича о признании Шафеева  Эдуарда Фанисовича, несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

2. Признать Шафеева Эдуарда Фанисовича (08 апреля 1974 года рождения, место  рождения: гор. Стерлитамак БАССР, Адрес 620105, Свердловская Область, г. Екатеринбург,  ул. Рябинина, д.18, кв.51) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника Горчакова Михаила  Германовича (адрес для направления корреспонденции: 354067, Сочи, а/я 6712) члена Союза  арбитражных управляющих АУ ЕЦРБ (ИНН 7813175754).  

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб.  единовременно.  

5. Обязать финансового управляющего в срок до 20.02.2024 г. представить суду  отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о  расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника.  

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  Шафеева Эдуарда Фанисовича требование Багаева Эдуарда Маратовича в размере 3 896  812,00 руб., из них: основной долг: 3 265 000,00 руб., неустойка (пени) за просрочку возврата  займа за период с 28.10.2019 г. по 19.10.2021 г.: 600 000,00 руб., сумму уплаченной  государственной пошлины: 31 812,00 руб.  

7. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении  срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего  на 27 февраля 2024 года в 09:55 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по  адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 406.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья К.В. Абушкевич 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.10.2022 5:31:00

Кому выдана Абушкевич Константин Витальевич