АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Москва Дело № А40-64206/2020 

26-414 

18 июня 2020 года 

резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года  полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  05.12.2019)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ"  

(344037, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  16.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии №  7359-2/2-2016 от 08.11.2016 г. в порядке регресса в размере 2 271 479, 67 руб.,  процентов, предусмотренных пунктом 12 Договора о предоставлении банковской  

гарантии, в размере 466, 74 рублей за каждый день с даты, следующей за днем  платежа до момента исполнения Ответчиком своих обязательств, начиная с  28.09.2018 г.;  

- неустойки, предусмотренную пунктом 12 Договора о предоставлении банковской  гарантии, в размере 2 271, 48 рубль за каждый день просрочки до момента  исполнения ответчиком своих обязательств, начиная с 30.11.2018 г.  

при участии:  

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 07.10.2019г., диплом о высшем  юридическом образовании, ФИО4, паспорт, доверенность от 12.05.2020г.,  диплом о высшем юридическом образовании  

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о  предоставлении банковской гарантии № 7359-2/2-2016 от 08.11.2016 г. в порядке  регресса в размере 2 271 479, 67 руб., процентов, предусмотренных пунктом 12  Договора о предоставлении банковской гарантии, в размере 466, 74 рублей за  каждый день с даты, следующей за днем платежа до момента исполнения  Ответчиком своих обязательств, начиная с 28.09.2018 г.; неустойки,  предусмотренную пунктом 12 Договора о предоставлении банковской гарантии, в  размере 2 271, 48 рубль за каждый день просрочки до момента исполнения  ответчиком своих обязательств, начиная с 30.11.2018 г.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте  судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явился.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные  

доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из  следующего.  

Из материалов дела следует, что Обществом с ограниченной  ответственностью Коммерческий банк «Еврокапитал-Альянс» (далее – Банк,  Гарант) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии»  (далее – Принципал, Ответчик) в качестве обеспечения государственного контракта  с Министерством строительства, архитектуры и территориального развития  Ростовской области (ИНН 

<

***>) была выдана банковская гарантия № 73592/2-2016 от 11.11.2016 г.  

Данная банковская гарантия была выдана на основании Договора о  предоставлении банковской гарантии № 7359-2/2-2016 от 08.11.2016 г. (далее –  Договор о предоставлении банковской гарантии).  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному  банковской гарантией контракту, Бенефициар направил в адрес Банка требование  исх № 26/1934 от 23.05.2017 г. об уплате денежных средств. На основании  указанного требования, а также на основании Решения Арбитражного суда  Ярославской области по делу № А82-11866/2017 от 13.03.2018 г., Банк произвел  выплату денежных средств по банковской гарантии в размере 2 271 479, 67 руб.  

Банком в адрес принципа направлено требование от 25.10.2018 г о  возмещении суммы выплаченной по банковской гарантии бенефициару, которое  оставлено принципалом без удовлетворения.  

20.03.2019 г. Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82- 3374/2019 принято Решение о ликвидации КБ «Еврокапитал-Альянс» (ООО).  Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2019 г. по тому же  делу в отношении КБ «Еврокапитал-Альянс» (ООО) процедура ликвидации  завершена; все права, принадлежавшие кредитной организации на дату вынесения  данного определения, после завершения процедуры ликвидации переходят к  ФИО2.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской  Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого  лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу  (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного  гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой  

гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается  соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить  подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства  гарантом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской  Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с  условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче  гарантии не предусмотрено иное.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом,  односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено  доказательств выплаты денежных средств в порядке регресса истцу, требования  истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов,  предусмотренных пунктом 12 Договора о предоставлении банковской гарантии, в  размере 466, 74 рублей за каждый день с даты, следующей за днем платежа до  момента исполнения Ответчиком своих обязательств, начиная с 28.09.2018 г.  

В соответствии с пунктом 12 Договора о предоставлении банковской  гарантии (абзацы 4-5) за период с момента оплаты гарантом по гарантии до  удовлетворения принципалом регрессных требований гаранта, принципал  уплачивает гаранту проценты. Проценты начисляются в процентах годовых на  суммы платежа по гарантии за период с даты, следующей за днем платежа по  гарантии, по дату фактического возмещения (включительно) принципалом гаранту  выплаченной по гарантии суммы.  

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено  доказательств уплаты основного долга, требования о взыскании процентов  подлежат удовлетворению.  

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 12 Договора о  предоставлении банковской гарантии, в размере 2 271, 48 рубль за каждый день  просрочки до момента исполнения ответчиком своих обязательств, начиная с  30.11.2018 г.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 12 Договора о предоставлении банковской  гарантии (абзац 3) в случае неисполнения обязательств принципалом,  предусмотренных настоящим пунктом, принципал уплачивает гаранту неустойку в  размере 0,1% от суммы, уплаченной гарантом в пользу бенефициара, за каждый  день просрочки.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится  до момента фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено  доказательств уплаты основного долга и процентов, требования о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, исковые требование подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330,  368, 379,395 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 9, 65, 70, 71,  101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2 задолженность по договору о  предоставлении банковской гарантии № 7359-2/2-2016 от 08.11.2016 г. в порядке  регресса в размере 2 271 479, 67 руб., проценты, предусмотренные пунктом 12  Договора о предоставлении банковской гарантии, в размере 466, 74 рублей за  каждый день с даты, следующей за днем платежа до момента исполнения  Ответчиком своих обязательств, начиная с 28.09.2018 г.; неустойку,  предусмотренную пунктом 12 Договора о предоставлении банковской гарантии, в  размере 2 271, 48 рубль за каждый день просрочки до момента исполнения  ответчиком своих обязательств, начиная с 30.11.2018 г., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 34 357 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко